Polityka w Polsce

[RappaR]

  W dniu 17.03.2025 o 15:23, julekstep napisał(a):

NO NIE UDAWAJMY!

xDDDDD

Rozwiń  

Wraz z założeniem partii dostajesz książkę telefoniczną do profesjonalnych kilerów.

Pewnie nawet Jurek tam jest

[fluber]

  W dniu 17.03.2025 o 14:50, jack napisał(a):

Zesraliście się tu z fluberem potokiem postów jak tylko pozwoliłem sobie pośmieszkować z Kaczyńskiego i opisać scenariusz tak samo prawdopodobny jak zamach smoleński.

Rozwiń  

Zamach smoleński był akurat bardzo prawdopodobny

[mayor]

Zamach stanu też 

[fluber]

  W dniu 17.03.2025 o 08:00, mayor napisał(a):

 A nawet takie , które sam bym chętnie zgłębił -"Wpływ sesji egzaminacyjnej na stan biologii pochwy u studentek środowiska wrocławskiego"

Rozwiń  

Pozwolę sobie ponowić pytanie. Kto Cię przekonał, że w Polsce powstał doktorat na taki temat jak np. ten powyżej? Czy sprzedał Ci też garnki?

[jack]

  W dniu 17.03.2025 o 15:33, fluber napisał(a):

Zamach smoleński był akurat bardzo prawdopodobny

Rozwiń  

Tak samo prawdopodobny jak to, że Kaczyński podał Pani Basi pawulon.

[fluber]

  W dniu 17.03.2025 o 17:55, jack napisał(a):

Tak samo prawdopodobny jak to, że Kaczyński podał Pani Basi pawulon.

Rozwiń  

Nie, to zupełnie różne prawdopodobieństwa. Rosja ma już na koncie wiele potwierdzonych akcji kalibru zamachu smoleńskiego, a Kaczyńskiego jeszcze nikt nie przyłapał na mordowaniu ludzi.

[RappaR]

  W dniu 17.03.2025 o 17:18, fluber napisał(a):

Pozwolę sobie ponowić pytanie. Kto Cię przekonał, że w Polsce powstał doktorat na taki temat jak np. ten powyżej? Czy sprzedał Ci też garnki?

Rozwiń  

https://www.rp.pl/plus-minus/art6608941-prl-w-zwierciadle-macieja-rybinskiego

[fluber]

  W dniu 17.03.2025 o 18:30, RappaR napisał(a):

https://www.rp.pl/plus-minus/art6608941-prl-w-zwierciadle-macieja-rybinskiego

Rozwiń  

To tłumaczy, czemu nie ma tego w żadnych bazach danych doktorów nauk(Pan Doktor już nie żyje). W latach 70-tych faktycznie nadawano doktoraty politycznie z byle jakiego powodu każdemu partyjniakowi, który akurat chciał dostać, nie było potrzeby żeby promotorem był profesor, nie było nawet potrzeby, żeby profesorem był recenzent. 

Tylko nie do końca rozumiem, czemu @mayor wrzuca ten temat na dowód tego, że teraz produkuje się doktorów na podstawie głupich tematów. To właśnie za czasów, kiedy wyleciał ze szkoły, doktorem mógł być każdy kretyn.

[julekstep]

  W dniu 17.03.2025 o 18:54, fluber napisał(a):

To tłumaczy, czemu nie ma tego w żadnych bazach danych doktorów nauk(Pan Doktor już nie żyje). W latach 70-tych faktycznie nadawano doktoraty politycznie z byle jakiego powodu każdemu partyjniakowi, który akurat chciał dostać, nie było potrzeby żeby promotorem był profesor, nie było nawet potrzeby, żeby profesorem był recenzent. 

Tylko nie do końca rozumiem, czemu @mayor wrzuca ten temat na dowód tego, że teraz produkuje się doktorów na podstawie głupich tematów. To właśnie za czasów, kiedy wyleciał ze szkoły, doktorem mógł być każdy kretyn.

Rozwiń  

nie wiem co jest bardziej zabawne

mayor wrzucający kolejną głupotę

Ty trudzący się na weryfikację jego kolejnej głupoty

[Pablo81]

  W dniu 17.03.2025 o 15:33, fluber napisał(a):

Zamach smoleński był akurat bardzo prawdopodobny

Rozwiń  

Natomiast analiza zgromadzonych dowodów z katastrofy daje praktycznie 100% pewności, że był to wypadek, a nie zamach spowodowany szeregiem niekorzystnych okoliczności, 

Zgadnij, kto to napisał?

 

[fluber]

  W dniu 17.03.2025 o 19:34, Pablo81 napisał(a):

Natomiast analiza zgromadzonych dowodów z katastrofy daje praktycznie 100% pewności, że był to wypadek, a nie zamach spowodowany szeregiem niekorzystnych okoliczności, 

Zgadnij, kto to napisał?

 

Rozwiń  

No ja to napisałem przecież. Od 8 lat nie zmieniłem zdania w tej sprawie, więc nie rozumiem po co to wrzucasz.

[Pablo81]

  W dniu 17.03.2025 o 19:39, fluber napisał(a):

No ja to napisałem przecież. Od 8 lat nie zmieniłem zdania w tej sprawie, więc nie rozumiem po co to wrzucasz.

Rozwiń  

W którym miejscu kłamiesz:

a) Zamach smoleński był akurat bardzo prawdopodobny

b) Natomiast analiza zgromadzonych dowodów z katastrofy daje praktycznie 100% pewności, że był to wypadek, a nie zamach spowodowany szeregiem niekorzystnych okoliczności

?

 

Zamach był prawdopodobny, ale dowody wskazują, że niemal w 100% był to wypadek

[fluber]

  W dniu 17.03.2025 o 19:42, Pablo81 napisał(a):

W którym miejscu kłamiesz:

a) Zamach smoleński był akurat bardzo prawdopodobny

b) Natomiast analiza zgromadzonych dowodów z katastrofy daje praktycznie 100% pewności, że był to wypadek, a nie zamach spowodowany szeregiem niekorzystnych okoliczności

?

 

Zamach był prawdopodobny, ale dowody wskazują, że niemal w 100% był to wypadek

 

Rozwiń  

We wpisie, który cytujesz sprzed 8 lat dosłownie w pierwszym akapicie pisze dlaczego zamach był prawdopodobny a w drugim dlaczego to był wypadek. 

Edytowane 17 Marca przez fluber

[Pablo81]

  W dniu 17.03.2025 o 19:47, fluber napisał(a):

We wpisie, który cytujesz sprzed 8 lat dosłownie w pierwszym akapicie pisze dlaczego zamach był prawdopodobny a w drugim dlaczego to był wypadek. 

Rozwiń  

To tylko pokazuje jak łatwo jesteś w stanie uwierzyć w teorię, która akurat tobie odpowiada. 

"sam w pierwszej chwili myślałem, że to był zamach, a Rosja lada chwila wypowie nam wojnę. Wiele "nienaukowych" dowodów daje podstawę, by sądzić, żeby był zamach"

  W dniu 17.03.2025 o 17:59, fluber napisał(a):

Nie, to zupełnie różne prawdopodobieństwa. Rosja ma już na koncie wiele potwierdzonych akcji kalibru zamachu smoleńskiego, a Kaczyńskiego jeszcze nikt nie przyłapał na mordowaniu ludzi.

Rozwiń  

No tu piszesz o zamachu jak o fakcie, a nie o rzekomym zamachu. Bez odkopania postu sprzed 8 lat ciężko określić, co o tym myślisz.

Eksperyment czy też nie.

Edytowane 17 Marca przez Pablo81

[fluber]

  W dniu 17.03.2025 o 19:58, Pablo81 napisał(a):

To tylko pokazuje jak łatwo jesteś w stanie uwierzyć w teorię, która akurat tobie odpowiada. 

"sam w pierwszej chwili myślałem, że to był zamach, a Rosja lada chwila wypowie nam wojnę. Wiele "nienaukowych" dowodów daje podstawę, by sądzić, żeby był zamach"

No tu piszesz o zamachu jak o fakcie, a nie o rzekomym zamachu. Bez odkopania postu sprzed 8 lat ciężko określić, co o tym myślisz.

Eksperyment czy też nie.

Rozwiń  

Nie wiem kto Cię dopuścił do matury z polskiego, ale popełnił duży błąd. 

[Pablo81]

  W dniu 17.03.2025 o 20:06, fluber napisał(a):

Nie wiem kto Cię dopuścił do matury z polskiego, ale popełnił duży błąd. 

Rozwiń  

Ad personam - nie znałem.

Przy katastrofie smoleńskiej w pierwszej chwili teoria była prawdopodobna, bo wskazywały na to nienaukowe dowody. Teraz w pierwszej chwili już wiesz, że to wina prokurator, bo miała na Facebooku osiem gwiazdek. Widzę, że uczysz się na błędach.

 

  W dniu 17.03.2025 o 20:06, fluber napisał(a):

Nie wiem kto Cię dopuścił do matury z polskiego, ale popełnił duży błąd. 

Rozwiń  

Przed "kto" powinien być przecinek. 

Edytowane 17 Marca przez Pablo81

[fluber]

  W dniu 17.03.2025 o 20:11, Pablo81 napisał(a):

Ad personam - nie znałem.

Przy katastrofie smoleńskiej w pierwszej chwili teoria była prawdopodobna, bo wskazywały na to nienaukowe dowody. Teraz w pierwszej chwili już wiesz, że to wina prokuratury, bo miała na Facebooku osiem gwiazdek. Widzę, że uczysz się na błędach.

 

Rozwiń  

Naucz się czytać, serio. Eot.

 

[julekstep]

  W dniu 17.03.2025 o 20:11, Pablo81 napisał(a):

Ad personam - nie znałem.

Przy katastrofie smoleńskiej w pierwszej chwili teoria była prawdopodobna, bo wskazywały na to nienaukowe dowody. Teraz w pierwszej chwili już wiesz, że to wina prokurator, bo miała na Facebooku osiem gwiazdek. Widzę, że uczysz się na błędach.

 

Przed "kto" powinien być przecinek. 

Rozwiń  

oooo

Helmut dał w końcu trochę wolnego?

 

WITAMY Z POWROTEM!  

[fluber]

https://x.com/pawel_kapusta/status/1901728405344665724

https://x.com/SzJadczak/status/1901696609106198934

Jak to było z tymi ssp @jack?

Edytowane 17 Marca przez fluber

[Pablo81]

  W dniu 17.03.2025 o 20:32, julekstep napisał(a):

oooo

Helmut dał w końcu trochę wolnego?

 

WITAMY Z POWROTEM!  

Rozwiń  

Czemu tak myślisz? Twój korpo-wlasciciel nie pozwala pisać w godzinach pracy?

A serio, to dzieci zajmują ostatnio trochę więcej czasu. Wiesz, tacy mali ludzie, których nie widuję tylko na zdjęciach (podpowiedź: nie chodzi też o Simsy).

Edytowane 17 Marca przez Pablo81