Skocz do zawartości

Polityka w Polsce


Borys

Rekomendowane odpowiedzi

  W dniu 10.01.2024 o 19:22, DLT_Braddock napisał(a):

Nie wyobraziłeś tylko zerżnąłes z netu. Od wczoraj to lata 

Rozwiń  

Istnieje cień szansy że więcej jak jedna osoba sobie coś podobnego wyobraziła i zrobiła mema,,którego PM skopiował 

(Nie napisał że go zrobił) 

 

Aha i oczywiście spierdalaj 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Abstrahując od tego czy ich wcześniej prezydent ułaskawił skutecznie czy też nie, czy powinno im się odebrać mandat poselski czy też nie, czyli całej tej otoczki prawnej, to czy naprawdę, tak po ludzku, chcemy by takie osoby, które dwa razy sąd uznał za przestępców, byli naszymi posłami?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 10.01.2024 o 19:54, Tecu napisał(a):

Abstrahując od tego czy ich wcześniej prezydent ułaskawił skutecznie czy też nie, czy powinno im się odebrać mandat poselski czy też nie, czyli całej tej otoczki prawnej, to czy naprawdę, tak po ludzku, chcemy by takie osoby, które dwa razy sąd uznał za przestępców, byli naszymi posłami?

Rozwiń  

Dla mnie całe to prawo łaski to jakaś straszna bzdura. Należy zlikwidować jak najszybciej.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 10.01.2024 o 19:54, Tecu napisał(a):

Abstrahując od tego czy ich wcześniej prezydent ułaskawił skutecznie czy też nie, czy powinno im się odebrać mandat poselski czy też nie, czyli całej tej otoczki prawnej, to czy naprawdę, tak po ludzku, chcemy by takie osoby, które dwa razy sąd uznał za przestępców, byli naszymi posłami?

Rozwiń  

oczywiście, że nie 

wystarczy zobaczyć listę jak ci panowie bawili się w fałszowania dokumentów, nielegalne podsłuchy aby stwierdzić że to niebezpieczni ludzie których miejsc jest właśnie z niebezpiecznymi ludźmi w pierdlu

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 10.01.2024 o 19:54, Tecu napisał(a):

Abstrahując od tego czy ich wcześniej prezydent ułaskawił skutecznie czy też nie, czy powinno im się odebrać mandat poselski czy też nie, czyli całej tej otoczki prawnej, to czy naprawdę, tak po ludzku, chcemy by takie osoby, które dwa razy sąd uznał za przestępców, byli naszymi posłami?

Rozwiń  

No skoro wygrali mandat w wyborach to chyba odpowiedź jest znana?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 10.01.2024 o 19:54, Tecu napisał(a):

Abstrahując od tego czy ich wcześniej prezydent ułaskawił skutecznie czy też nie, czy powinno im się odebrać mandat poselski czy też nie, czyli całej tej otoczki prawnej, to czy naprawdę, tak po ludzku, chcemy by takie osoby, które dwa razy sąd uznał za przestępców, byli naszymi posłami?

Rozwiń  

 

  W dniu 10.01.2024 o 20:09, fluber napisał(a):

No skoro wygrali mandat w wyborach to chyba odpowiedź jest znana?

Rozwiń  

Co prawda nie głosowałeś rzekomo na PiS, ale chcesz by przestępcy byli naszymi posłami? 

Niech wsadzają do więzienia. Będzie prawie 100% pewność, że gdy rządzący staną się opozycja również będą sadzenie za przestępstwa.

W końcu może będzie normalnie jak (p)osły poczują, że nie są bezkarni i ponad prawem. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 10.01.2024 o 20:22, Szabla napisał(a):

 

Co prawda nie głosowałeś rzekomo na PiS, ale chcesz by przestępcy byli naszymi posłami? 

Niech wsadzają do więzienia. Będzie prawie 100% pewność, że gdy rządzący staną się opozycja również będą sadzenie za przestępstwa.

W końcu może będzie normalnie jak (p)osły poczują, że nie są bezkarni i ponad prawem. 

Rozwiń  

Chce żeby posłami były osoby, których wybrali wyborcy: Tusk, Kaczyński, Hołownia, Czarzasty, Kosiniak, Braun

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 10.01.2024 o 20:22, Szabla napisał(a):

 

Co prawda nie głosowałeś rzekomo na PiS, ale chcesz by przestępcy byli naszymi posłami? 

Niech wsadzają do więzienia. Będzie prawie 100% pewność, że gdy rządzący staną się opozycja również będą sadzenie za przestępstwa.

W końcu może będzie normalnie jak (p)osły poczują, że nie są bezkarni i ponad prawem. 

Rozwiń  

Poza tym Tecu zadał pytanie o osoby dwukrotnie skazane przez sąd, a  w momencie wyborów były one jednokrotnie skazane, więc odpowiedź, że wyborcy zdecydowali (że tak)  jest po prostu głupia i nie na temat.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 10.01.2024 o 20:05, Koelner napisał(a):

 

wystarczy zobaczyć listę jak ci panowie bawili się w fałszowania dokumentów, nielegalne podsłuchy

Rozwiń  

Nom, dowiedzieli się o oszustach i przygotowali podrobione dokumenty i wysłali z nimi agenta z podsłuchem, żeby poprosił żeby ci oszuści mu coś załatwili na podstawie tych dokumentów, co potwierdziło to czego się dowiedzieli. 

Ogólnie nam wrażenie że nienawisc do PiS wyłączyło niektórym myślenie.

1. Podrobione dokumenty i nielegalne podsłuchy posłużyły do UJAWNIENIA OGROMNEJ ZLODZIEJSKIEJ AFERY

2. Nie skazano oszustów tylko tych co ich wykryli

3. Zabrano im mandaty posłów mimo że sąd najwyższy cofnął decyzję marszałka

4. Wsadzili ich do więzienia mimo że prezydent zastosował prawo łaski.

To są standardy bantustanu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 10.01.2024 o 20:39, fluber napisał(a):

Ogólnie nam wrażenie że nienawisc do PiS wyłączyło niektórym myślenie.

Rozwiń  

e tam 

 

  W dniu 10.01.2024 o 20:39, fluber napisał(a):

1. Podrobione dokumenty i nielegalne podsłuchy posłużyły do UJAWNIENIA OGROMNEJ ZLODZIEJSKIEJ AFERY

Rozwiń  

 

  W dniu 10.01.2024 o 20:39, fluber napisał(a):

To są standardy bantustanu.

Rozwiń  

żadnego bantustanu tylko z pewnością nie państwa demokratycznego 

  W dniu 10.01.2024 o 20:44, Reikai napisał(a):
Rozwiń  

na Wolskiego profilu że prawda ;] 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 10.01.2024 o 20:09, fluber napisał(a):

No skoro wygrali mandat w wyborach to chyba odpowiedź jest znana?

Rozwiń  

Nie, jacyś ludzie wybrali, ale ja się pytam na przykład Ciebie, czy chcesz dwukrotnie skazanych przez sąd i to nie za kradzież lizaka, ludzi w sejmie? Prosta, indywidualna odpowiedź a nie chowanie się za tłumem.

Ja nie chcę. A czy powinni zasiadać w sejmie to już jest oddzielna sprawa.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 10.01.2024 o 21:03, Tecu napisał(a):

Nie, jacyś ludzie wybrali, ale ja się pytam na przykład Ciebie, czy chcesz dwukrotnie skazanych przez sąd i to nie za kradzież lizaka, ludzi w sejmie? Prosta, indywidualna odpowiedź a nie chowanie się za tłumem.

Ja nie chcę. A czy powinni zasiadać w sejmie to już jest oddzielna sprawa.

Rozwiń  

Ja na nich nie głosowałem, ale chcę żeby w sejmie byli ludzie, których wybrano w głosowaniu, czyli chcę żeby Kamiński i wąsik byli w sejmie a nie w wiezieniu

  W dniu 10.01.2024 o 20:59, Koelner napisał(a):

e tam 

 

 

żadnego bantustanu tylko z pewnością nie państwa demokratycznego 

na Wolskiego profilu że prawda ;] 

Rozwiń  

Ten gościu od afery gruntowej pewnie dalej tarza się ze śmiechu. Na wolności. Potem kto do władzy nie dojdzie to kradnie, bo społeczeństwo oburza nielegalny podsłuch a nie złodziejstwo.

Edytowane przez fluber
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 10.01.2024 o 20:39, fluber napisał(a):

Nom, dowiedzieli się o oszustach i przygotowali podrobione dokumenty i wysłali z nimi agenta z podsłuchem, żeby poprosił żeby ci oszuści mu coś załatwili na podstawie tych dokumentów, co potwierdziło to czego się dowiedzieli. 

Ogólnie nam wrażenie że nienawisc do PiS wyłączyło niektórym myślenie.

1. Podrobione dokumenty i nielegalne podsłuchy posłużyły do UJAWNIENIA OGROMNEJ ZLODZIEJSKIEJ AFERY

Rozwiń  

Czy podważasz wyrok sądu?

  W dniu 10.01.2024 o 20:39, fluber napisał(a):

To są standardy bantustanu.

Rozwiń  

Tak, zgadzam się, podważanie wyroków sądowych to standardy bantustanu. Tylko to działa w obydwie strony.

Niestety, ale te podważanie zaczęło się mniej więcej od podważania wyroku Trybunału Konstytucyjnego w 2015 roku i niepublikowanie go. A później zaczęła się lawina i mamy taki chaos, że każdy wybiera sobie jaki wyrok mu pasuje.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 10.01.2024 o 21:11, Tecu napisał(a):

Czy podważasz wyrok sądu?

Rozwiń  

Zupełnie się z nim nie zgadzam

  W dniu 10.01.2024 o 21:11, Tecu napisał(a):

Czy podważasz wyrok sądu?

Tak, zgadzam się, podważanie wyroków sądowych to standardy bantustanu. Tylko to działa w obydwie strony.

 

Rozwiń  

Ale to nie znaczy że go nie respektuję. Respektuję, tak jak konstytucyjne prawo prezydenta do łaski i wyrok TK w sprawie legalności jego zastosowania wobec Kamińskiego i Wąsika.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 10.01.2024 o 21:05, fluber napisał(a):

 

Ten gościu od afery gruntowej pewnie dalej tarza się ze śmiechu. Na wolności. 

Rozwiń  

dokładnie, ten złodziej i łapówkarz musi mieć niezłą bekę że służby które miały za sobą cały aparat państwowy i nieograniczone środki nie były w stanie złapać go legalnie. banda amatorów do piaskownicy a nie dbania o bezpieczeństwo państwa 

Edytowane przez Koelner
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.