Polityka w Polsce

[Sebastian]

  W dniu 2.08.2023 o 14:59, fluber napisał(a):

To nie jest gdybologia. Gdy PiS przejmował władze to wydatki na wojsko były poniżej wymaganego jako minimalny przez NATO poziomu 2 procent PKB. W latach 2015-2021 wydatki na wojsko w CENACH STALYCH wzrosły o 29 procent, bo z tak niskiego poziomu startowania.

Rozwiń  

Co nie ma NIC wspólnego z decyzyjnością to raz, po drugie ważne jest też na co wydaje się pieniądze i jak reformuje się armię. A niestety tak wcześniej jak i teraz potrafimy wyrzucać kasę w błoto.  I tak naprawdę nie masz pojęcia jak zachowałoby się PO w obliczu takiego kryzysu. Jak dla mnie zrobiliby dokładnie to samo bo tak samo jak PiS kierowali się w decyzjach sondażami. 

[fluber]

  W dniu 2.08.2023 o 17:27, Sebastian napisał(a):

Co nie ma NIC wspólnego z decyzyjnością to raz, po drugie ważne jest też na co wydaje się pieniądze i jak reformuje się armię. A niestety tak wcześniej jak i teraz potrafimy wyrzucać kasę w błoto.  I tak naprawdę nie masz pojęcia jak zachowałoby się PO w obliczu takiego kryzysu. Jak dla mnie zrobiliby dokładnie to samo bo tak samo jak PiS kierowali się w decyzjach sondażami. 

Rozwiń  

Kierowanie się sondażami przez PiS i po oznacza że jak jedni mówią a to drudzy mówią b.

  W dniu 2.08.2023 o 17:22, Pablo81 napisał(a):

Czyli atak przez i nad puszczą jest przez władze wykluczony:) Mam nadzieję, że Białorusini tego nie czytają...

Rozwiń  

Najwyraźniej uznali że przedwczoraj nie nastąpi atak powietrzny na puszczę białowieską, ale masz prawo do swojego zdania w tym zakresie.

[Pablo81]

  W dniu 2.08.2023 o 17:33, fluber napisał(a):

Kierowanie się sondażami przez PiS i po oznacza że jak jedni mówią a to drudzy mówią b.

Najwyraźniej uznali że przedwczoraj nie nastąpi atak powietrzny na puszczę białowieską, ale masz prawo do swojego zdania w tym zakresie.

Rozwiń  

Latał nad puszczą, więc spoko. Jak będzie nad jakimś miastem, to dopiero będziemy się mogli niepokoić, tak?:) Ogólnie nie powinno się naruszać przestrzeni powietrznej nad miastami i celami strategicznymi. A tak to można?:)

 

Btw, rakieta była w lesie, więc też luz:)

[mayor]

  W dniu 2.08.2023 o 16:32, fluber napisał(a):

Na wysokości na której latają śmigłowce nie monitoruje się jej w Polsce 24/7 nie mamy takich możliwości.

Chyba nie muszę Ci tłumaczyć jak działa radar?

Wiesz, oni faktycznie nie zarejestrowali tych śmigłowców, więc ogłosili co ogłosili.

Rozwiń  

Bzdura.Jak nie zarejestrowali kiedy ludzie tam mieszkający dzwonili od razu na psiarnie i zgłaszali że latają im nad głowami helikoptery z czerwonymi gwiazdami zamiast białoczerwonych szachowni, a policja od razu wysłała patrole .,MON wiedział , ale szedł w zaparte że nic takiego się nie działo przez 12 godzin. ,Tu chodzi bardziej  o to żeby władza była szczera i wiarygodna wobec społeczeństwa,.

[fluber]

  W dniu 2.08.2023 o 17:49, mayor napisał(a):

Bzdura.Jak nie zarejestrowali kiedy ludzie tam mieszkający dzwonili od razu na psiarnie i zgłaszali że latają im nad głowami helikoptery z czerwonymi gwiazdami zamiast białoczerwonych szachowni, a policja od razu wysłała patrole .,MON wiedział , ale szedł w zaparte że nic takiego się nie działo przez 12 godzin. ,Tu chodzi bardziej  o to żeby władza była szczera i wiarygodna wobec społeczeństwa,.

Rozwiń  

Mieszkańcy przy granicy zgłaszali że widzą bialoruskie helikoptery które zgłosiły manewry przy granicy.

  W dniu 2.08.2023 o 17:47, Pablo81 napisał(a):

Latał nad puszczą, więc spoko. Jak będzie nad jakimś miastem, to dopiero będziemy się mogli niepokoić, tak?:) Ogólnie nie powinno się naruszać przestrzeni powietrznej nad miastami i celami strategicznymi. A tak to można?:)

 

Btw, rakieta była w lesie, więc też luz:)

Rozwiń  

Proste pytanie. Ile kasy jesteś w stanie zapłacić w podatkach żeby nie latały?

[Pablo81]

  W dniu 2.08.2023 o 17:55, fluber napisał(a):

Mieszkańcy przy granicy zgłaszali że widzą bialoruskie helikoptery które zgłosiły manewry przy granicy.

Proste pytanie. Ile kasy jesteś w stanie zapłacić w podatkach żeby nie latały?

Rozwiń  

Lepsze pytanie, to takie, jak przy takich nakładach latają?:)

Ale Panie, za PO już by pod Warszawą byli:)

[fluber]

  W dniu 2.08.2023 o 17:59, Pablo81 napisał(a):

Lepsze pytanie, to takie, jak przy takich nakładach latają?:)

Rozwiń  

No normalnie, takie rzeczy się zdarzają w bogatszych armiach, to nie jest nic dziwnego. Reakcja była dziwna i spóźniona, ale sam fakt że nie Łapały tych śmigłowców radary jest całkowicie normalny.

[Pablo81]

  W dniu 2.08.2023 o 18:01, fluber napisał(a):

ale sam fakt że nie Łapały tych śmigłowców radary jest całkowicie normalny.

Rozwiń  

To wrzuć link jak mozesz - chętnie poczytam.

https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/8589131,przestrzen-powietrzna-polski-pomoc-niemcy.html.amp

Niemcy oferowali pomoc, ale Jaro wszytko sam:) A potem po rakietach, helikoptery:)

Edytowane 2 Sierpnia 2023 przez Pablo81

[fluber]

  W dniu 2.08.2023 o 18:13, Pablo81 napisał(a):

To wrzuć link jak mozesz - chętnie poczytam.

Rozwiń  

O czym? Myślałem że wiesz jak działają radary

[Pablo81]

  W dniu 2.08.2023 o 18:34, fluber napisał(a):

O czym? Myślałem że wiesz jak działają radary

Rozwiń  

O tym, że radary nie łapały tych śmigłowców i że to normalne. Daj link, jak możesz:)

[fluber]

  W dniu 2.08.2023 o 16:37, Pablo81 napisał(a):

Nie musisz. Bałem się, że nie wiesz.

 

Rozwiń  

Jeżeli przyznasz, że jednak muszę, to nie ma problemu i wrzucam 

[Pablo81]

  W dniu 2.08.2023 o 18:44, fluber napisał(a):

Jeżeli przyznasz, że jednak muszę, to nie ma problemu i wrzucam 

Rozwiń  

https://defence24.pl/polityka-obronna/bialoruskie-smiglowce-nad-polska-jak-wojsko-moglo-je-wykryc-opinia

[fluber]

  W dniu 2.08.2023 o 18:46, Pablo81 napisał(a):

https://defence24.pl/polityka-obronna/bialoruskie-smiglowce-nad-polska-jak-wojsko-moglo-je-wykryc-opinia

Rozwiń  

Fajna opinia, jakby postawili radar tam gdzie wleciał śmigłowiec to by go wykryli, zajebiście.

[Reikai]

  W dniu 2.08.2023 o 18:48, fluber napisał(a):

Fajna opinia, jakby postawili radar tam gdzie wleciał śmigłowiec to by go wykryli, zajebiście.

Rozwiń  

Ale problemem nie jest to, czy jakis radar go wykryl czy nie. Nie wiem czemu rozmywasz to do poziomu wykrycia przez radar.

[Pablo81]

  W dniu 2.08.2023 o 18:48, fluber napisał(a):

Fajna opinia, jakby postawili radar tam gdzie wleciał śmigłowiec to by go wykryli, zajebiście.

Rozwiń  

Ale wiedzieli, gdzie będzie leciał:)

Czytałeś cały artykuł?

Już prościej nie można:)

  W dniu 2.08.2023 o 18:49, Reikai napisał(a):

Ale problemem nie jest to, czy jakis radar go wykryl czy nie. Nie wiem czemu rozmywasz to do poziomu wykrycia przez radar.

Rozwiń  

A taka metoda nieuczciwego prowadzenia dyskusji. Sprawdź na Wiki hasło "fluberyzm".

[fluber]

  W dniu 2.08.2023 o 18:50, Pablo81 napisał(a):

Ale wiedzieli, gdzie będzie leciał:)

Czytałeś cały artykuł?

Już prościej nie można:)

Rozwiń  

Nom, autor opinii twierdzący że z 50 km można wykryć obiekt lecący 25 metrów nad ziemia jest kretynem

  W dniu 2.08.2023 o 18:49, Reikai napisał(a):

Ale problemem nie jest to, czy jakis radar go wykryl czy nie. Nie wiem czemu rozmywasz to do poziomu wykrycia przez radar.

Rozwiń  

Bo tego się przyczepił Pablo. Wydaje mi się że jasno napisałem co było nie w porządku:

  W dniu 2.08.2023 o 18:01, fluber napisał(a):

No normalnie, takie rzeczy się zdarzają w bogatszych armiach, to nie jest nic dziwnego. Reakcja była dziwna i spóźniona, ale sam fakt że nie Łapały tych śmigłowców radary jest całkowicie normalny.

Rozwiń  

 

Edytowane 2 Sierpnia 2023 przez fluber

[Reikai]

  W dniu 2.08.2023 o 18:53, fluber napisał(a):

Nom, autor opinii twierdzący że z 50 km można wykryć obiekt lecący 25 metrów nad ziemia jest kretynem

Bo tego się przyczepił Pablo. Wydaje mi się że jasno napisałem co było nie w porządku:

 

Rozwiń  

Reakcja nie byla dziwna i spozniona. Reakcja byla klamliwa, znowu.

[Pablo81]

  W dniu 2.08.2023 o 18:53, fluber napisał(a):

Nom, autor opinii twierdzący że z 50 km można wykryć obiekt lecący 25 metrów nad ziemia jest kretynem

Rozwiń  

 

  W dniu 2.08.2023 o 18:53, fluber napisał(a):

Nom, autor opinii twierdzący że z 50 km można wykryć obiekt lecący 25 metrów nad ziemia jest kretynem

Rozwiń  

A jak opisać kogoś, kto uwaza, że naruszenie przestrzeni powietrznej panstwa nie ma znaczenia, bo miało miejsce nad puszczą?:) 

[fluber]

  W dniu 2.08.2023 o 18:57, Reikai napisał(a):

Reakcja nie byla dziwna i spozniona. Reakcja byla klamliwa, znowu.

Rozwiń  

Ale dlaczego tak uważasz? Dzwoni Czesiek spod puszczy białowieskiej spod granicy i mówi że widzi helikopter białoruski w Polsce. Na radarze pusto, Białoruś się wypiera, no przecież na słowo częśkowi nie uwierzą.

Przecież to jest fundamentalny związek przyczynowo skutkowy w tej sytuacji że skoro nie mieli na radarach przekroczenia granicy to twierdzili że go nie było dopóki nie przeanalizowali filmów na których widać że jednak było.

  W dniu 2.08.2023 o 18:57, Pablo81 napisał(a):

 

A jak opisać kogoś, kto uwaza, że naruszenie przestrzeni powietrznej panstwa nie ma znaczenia, bo miało miejsce nad puszczą?:) 

Rozwiń  

Zdecydowanie jako osobę która bagatelizuje zagrozenie. 

[Pablo81]

  W dniu 2.08.2023 o 19:02, fluber napisał(a):

Ale dlaczego tak uważasz? Dzwoni Czesiek spod puszczy białowieskiej spod granicy i mówi że widzi helikopter białoruski w Polsce. Na radarze pusto, Białoruś się wypiera, no przecież na słowo częśkowi nie uwierzą.

 

Rozwiń  

"Na radarze pusto" - to obsługujący je ludzie nie wiedzą jak działają (podeślij im swój wykres)? Czuję się bezpieczniej teraz:)

Edytowane 2 Sierpnia 2023 przez Pablo81