Skocz do zawartości

Polityka w Polsce


Borys

Rekomendowane odpowiedzi

  W dniu 31.07.2023 o 06:24, jack napisał(a):

 

W komunalnych odpadach masz masz PZP, przetargi i jak ktoś nie potrafi złożyć prawidłowo oferty to nie powinien się zajmować biznesem. Wyniki przetargu zawsze możesz zaskarżyć i to nie do instancji samorządowych więc jak ktoś ma rację to wygrywa. 

Rozwiń  

Ja się na tym nie znam ( nie wiem czy masz więcej wspólnego z tematem), ale przyczyna była taka, że firma w momencie składania wniosku posiadała wpis do rejestru działalności regulowanej tylko dla gminy, gdzie od kilku lat wywozi śmieci znacznie taniej, ale w gminie rządzi PiS, a nie dla miasta i ten wpis uzyskała już po złożeniu oferty, w związku z czym jej ofertę unieważniono

W tej chwili toczy się sprawa w krajowej izbie odwoławczej.

  W dniu 31.07.2023 o 06:24, jack napisał(a):

To jest popierdółka za drobne a nie mafia śmieciowa. 

Rozwiń  

 Ja się zgadzam z kolegą, który twierdzi że samorząd to mafia. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 31.07.2023 o 06:31, fluber napisał(a):

Ja się na tym nie znam ( nie wiem czy masz więcej wspólnego z tematem), ale przyczyna była taka, że firma w momencie składania wniosku posiadała wpis do rejestru działalności regulowanej tylko dla gminy, gdzie od kilku lat wywozi śmieci znacznie taniej, ale w gminie rządzi PiS, a nie dla miasta i ten wpis uzyskała już po złożeniu oferty, w związku z czym jej ofertę unieważniono

W tej chwili toczy się sprawa w krajowej izbie odwoławczej.

Rozwiń  

Sam widzisz, że firma nie spełniała wymogów przetargu. Podpisanie umowy z firmą, która nie posiada podstawowych pozwoleń byłoby złamaniem prawa. A pamiętaj, że smutni panowie jak @starYfaN tylko czekają na takie kwiatki ze strony samorządów niezwiązanych z PIS, żeby zrobić z tego na miarę mafii. W takim wypadku urzędnik bierze zgodnie z prawem ofertę 2x wyższą niż miałby położyć swoją głowę i ryzykować zarzuty.  

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 31.07.2023 o 06:24, jack napisał(a):

To jest popierdółka za drobne a nie mafia śmieciowa. 

W komunalnych odpadach masz masz PZP, przetargi i jak ktoś nie potrafi złożyć prawidłowo oferty to nie powinien się zajmować biznesem. Wyniki przetargu zawsze możesz zaskarżyć i to nie do instancji samorządowych więc jak ktoś ma rację to wygrywa. 

Rozwiń  

Ale ty jesteś naiwny 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 31.07.2023 o 06:17, jack napisał(a):

Nie masz pojęcia o czym piszesz. 

Rozwiń  

Raczej Ty

  W dniu 31.07.2023 o 06:24, jack napisał(a):

To jest popierdółka za drobne a nie mafia śmieciowa. 

Rozwiń  

To jest popierdółka warta minimum cirka 25PLN x liczba mieszkańców kraju na miesiąc.

  W dniu 31.07.2023 o 06:19, fluber napisał(a):

Pytanie co @jack uważa za mafię śmieciowa. Np u mnie to się objawia tak że w mieście jest najwyższą możliwą stawka opłaty za śmieci, śmieci wywozi firma obsługiwana przez kolegę burmistrza który przy okazji siedzi w różnych radach nadzorczych. Zgłosiła się firmą która zaoferowała o połowę mniejsza stawkę ale została usunięta z przetargu z powodu błędów proceduralnych. W związku z czym nadal wszyscy mieszkańcy płacą 41 złotych od osoby. Dla mnie to jest mafia i wcale nie dlatego że burmistrz jest związany z po

Rozwiń  

U mnie w mieście są dwie firmy (gdzie wcześniej jedna obsługiwała 6 gmin i 4 miasta). Jedna "obsługuje" miasto, druga gminę miejską. Zarówno miasto jak i gmina utworzyły spółki córki w zarządach których siedzi wiadomo kto. Tak obchodzi się konieczność układania przetragu.

Ten "tort" jest warty ponad miliard miesięcznie i w całości siedzi w łapach samorządu.

  W dniu 31.07.2023 o 06:41, jack napisał(a):

Sam widzisz, że firma nie spełniała wymogów przetargu. Podpisanie umowy z firmą, która nie posiada podstawowych pozwoleń byłoby złamaniem prawa. A pamiętaj, że smutni panowie jak @starYfaN tylko czekają na takie kwiatki ze strony samorządów niezwiązanych z PIS, żeby zrobić z tego na miarę mafii. W takim wypadku urzędnik bierze zgodnie z prawem ofertę 2x wyższą niż miałby położyć swoją głowę i ryzykować zarzuty.  

Rozwiń  

Milczenie to złoto.

Czasami nie warto rozwiewać wątpliwości.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 31.07.2023 o 06:51, starYfaN napisał(a):

U mnie w mieście są dwie firmy (gdzie wcześniej jedna obsługiwała 6 gmin i 4 miasta). Jedna "obsługuje" miasto, druga gminę miejską. Zarówno miasto jak i gmina utworzyły spółki córki w zarządach których siedzi wiadomo kto. Tak obchodzi się konieczność układania przetragu.

Rozwiń  

Firmy będące własnością samorządów też muszą startować w przetargu. Pięknie pokazujesz, że nie masz pojęcia o czym piszesz. 

  W dniu 31.07.2023 o 06:51, starYfaN napisał(a):

Ten "tort" jest warty ponad miliard miesięcznie i w całości siedzi w łapach samorządu.

Rozwiń  

Jak to taki wspaniały tort to załóż firmę i odbieraj śmieci 🤣

  W dniu 31.07.2023 o 06:51, starYfaN napisał(a):

To jest popierdółka warta minimum cirka 25PLN x liczba mieszkańców kraju na miesiąc.

Rozwiń  

A no tak, bo wiadomo, że samorząd w całym kraju to jedna wielka mafia. 

  W dniu 31.07.2023 o 06:50, josephnba napisał(a):

Ale ty jesteś naiwny

Rozwiń  

 

  W dniu 30.07.2023 o 10:19, josephnba napisał(a):

A dowody? 

Rozwiń  

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 31.07.2023 o 06:57, jack napisał(a):

Firmy będące własnością samorządów też muszą startować w przetargu. Pięknie pokazujesz, że nie masz pojęcia o czym piszesz. 

Rozwiń  

Po prostu brak mi słów. Ta dyskusja jest bez sensu, bo nie masz bladego pojęcia o przepisach. Wydzielona firma, nie ma prawa startować w przetargu. bo jest spółką celową jednostki terytorialnej, załatwiającej sprawy związane z gospodarka komunalną.

  W dniu 31.07.2023 o 06:57, jack napisał(a):

Jak to taki wspaniały tort to załóż firmę i odbieraj śmieci 🤣

Rozwiń  

Musiałbym dostać pół miliona dotacji, jak dwóch założycieli firm komunalnych (byłych pracowników urzędów)

  W dniu 31.07.2023 o 06:57, jack napisał(a):

A no tak, bo wiadomo, że samorząd w całym kraju to jedna wielka mafia. 

Rozwiń  

Biorąc pod uwagę strukturę hierarchiczną, w każdej polskiej jednostce, siedzi polski Kadafii.

  W dniu 31.07.2023 o 06:57, jack napisał(a):

Firmy będące własnością samorządów też muszą startować w przetargu. Pięknie pokazujesz, że nie masz pojęcia o czym piszesz. 

Rozwiń  

Poruszasz się w obszarach, gdzie każdy następny krok będzie po grząskim  terenie. Skorzystaj z dobrej rady :)  

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 31.07.2023 o 06:41, jack napisał(a):

Sam widzisz, że firma nie spełniała wymogów przetargu. Podpisanie umowy z firmą, która nie posiada podstawowych pozwoleń byłoby złamaniem prawa. A pamiętaj, że smutni panowie jak @starYfaN tylko czekają na takie kwiatki ze strony samorządów niezwiązanych z PIS, żeby zrobić z tego na miarę mafii. W takim wypadku urzędnik bierze zgodnie z prawem ofertę 2x wyższą niż miałby położyć swoją głowę i ryzykować zarzuty.  

Rozwiń  

Nie wiem czy ktoś robiłby aferę z tego że mieszkańcy zapłaciliby dwa razy mniej bo kolega burmistrza nie wygrał przetargu.

Btw ile Twoim zdaniem prezes takiej samorządowej spółki w mieście poniżej 20 tysięcy mieszkańców, który zajmuje się tylko wywozem śmieci z miasta powinien zarobić brutto w zeszłym roku?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 31.07.2023 o 07:12, fluber napisał(a):

Nie wiem czy ktoś robiłby aferę z tego że mieszkańcy zapłaciliby dwa razy mniej bo kolega burmistrza nie wygrał przetargu.

Btw ile Twoim zdaniem prezes takiej samorządowej spółki w mieście poniżej 20 tysięcy mieszkańców, który zajmuje się tylko wywozem śmieci z miasta powinien zarobić brutto w zeszłym roku?

Rozwiń  

Ale to nie jest dyskusja czy mieszkańcy będą zadowoleni tylko czy coś jest zgodne z prawem. Wymagasz od urzędnika łamania prawa by mieszkańcom żyło się lepiej? 

Jak mniemam pensja prezesa tej spółki jest wkalkulowana w oferowaną cenę. Nawet jeśli jest zbyt wysoka, i pewnie jest, to wynika to na wprost z konkurencji na rynku. Smutne ale prawdziwe. 

  W dniu 31.07.2023 o 07:11, starYfaN napisał(a):

Po prostu brak mi słów.

Rozwiń  

Widzę. 

art. 6d ust. 1 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 31.07.2023 o 07:24, jack napisał(a):

Ale to nie jest dyskusja czy mieszkańcy będą zadowoleni tylko czy coś jest zgodne z prawem. Wymagasz od urzędnika łamania prawa by mieszkańcom żyło się lepiej? 

Jak mniemam pensja prezesa tej spółki jest wkalkulowana w oferowaną cenę. Nawet jeśli jest zbyt wysoka, i pewnie jest, to wynika to na wprost z konkurencji na rynku. Smutne ale prawdziwe. 

Rozwiń  

Myślę że ponowne rozpisanie przetargu mogłoby być dobrym rozwiązaniem, nie sądzisz?

Nie wiem ile powinien taki prezes zarabiać, więc nie wiem czy jest zbyt wysoka. Uznałem, że zapytam Ciebie, bo może znasz realia?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 31.07.2023 o 07:24, jack napisał(a):

Widzę. 

art. 6d ust. 1 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

Rozwiń  

Od googlowania do znajomości przepisów jest daleka droga :) 

Otóż ten Wójt, Prezydent ect, ma prawo własne czynności powierzyć, pracownikowi, wydzielonej organizacji ect.

Pisałem o tym kilka razy. Powstaje więc spółka celowa, w zarządzie której obowiązkowo siedzi gminny/miejski/itd prawnik i grono przydupasów. Na zasadzie wydzielenia kompetencji spółka wypełnia zadania statutowe jednostki w tym obszarze. To standardowy model działania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 31.07.2023 o 07:34, starYfaN napisał(a):

Od googlowania do znajomości przepisów jest daleka droga :) 

Otóż ten Wójt, Prezydent ect, ma prawo własne czynności powierzyć, pracownikowi, wydzielonej organizacji ect.

Pisałem o tym kilka razy. Powstaje więc spółka celowa, w zarządzie której obowiązkowo siedzi gminny/miejski/itd prawnik i grono przydupasów. Na zasadzie wydzielenia kompetencji spółka wypełnia zadania statutowe jednostki w tym obszarze. To standardowy model działania.

Rozwiń  

I co z tego skoro i tak ta spółka musi przeprowadzić przetarg?

  W dniu 31.07.2023 o 07:30, fluber napisał(a):

Myślę że ponowne rozpisanie przetargu mogłoby być dobrym rozwiązaniem, nie sądzisz?

Rozwiń  

Tylko wtedy jeśli oferta jest rażąco wysoka. To, że jest 2x wyższa od drugiej oferty nie jest podstawą stwierdzenia, że tak jest. 

  W dniu 31.07.2023 o 07:30, fluber napisał(a):

Nie wiem ile powinien taki prezes zarabiać, więc nie wiem czy jest zbyt wysoka. Uznałem, że zapytam Ciebie, bo może znasz realia?

Rozwiń  

Niestety mam doświadczenia z odpadami innymi niż komunalne. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 31.07.2023 o 07:38, jack napisał(a):

 

Tylko wtedy jeśli oferta jest rażąco wysoka. To, że jest 2x wyższa od drugiej oferty nie jest podstawą stwierdzenia, że tak jest. 

Niestety mam doświadczenia z odpadami innymi niż komunalne. 

Rozwiń  

W Toruniu u @ignazz od 1 lipca podnieśli cenę do 20 złotych. Ja płacę 41. 

Prezes zarobił w ubiegłym roku 230 tysięcy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 31.07.2023 o 06:25, fluber napisał(a):

Po co? Wytoczylismy dwie sprawy burmistrzowi ( w innych kwestiach), dwie wygraliśmy i co z tego? Do wyroków się nie stosuje, ludzie dalej na niego głosują i dalej jest burmistrzem. Szkoda czasu i pieniędzy.

Rozwiń  

słabo u was z demokracją

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • matek zablokował(a) ten temat
  • Reikai odblokował(a) ten temat

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.