Polityka w Polsce

[Sebastian]

  W dniu 23.06.2023 o 12:04, fluber napisał(a):

Wciąż nie obejrzałeś, a dalej bronisz, co nie?:)

Rozwiń  

Nie. Stwierdzam fakty  Naprawdę nie zamierzam bronić polityków, niech się sami bronią. 

[fluber]

  W dniu 23.06.2023 o 12:09, Sebastian napisał(a):

Nie. Stwierdzam fakty  Naprawdę nie zamierzam bronić polityków, niech się sami bronią. 

Rozwiń  

Gościu zapytany o to, ile czasu zajmie mu wdrożenie zmian, zaczął wymieniać podatki, które zlikwiduje pierwszego dnia rozporządzeniem.

Do tego dodał, ze będzie obniżał podatki od razu, bo to łatwe, a obniżanie wydatków jest trudne, więc tego od razu nie będzie robił.

Bronisz chodzącego mema.

[Sebastian]

  W dniu 23.06.2023 o 12:44, fluber napisał(a):

Gościu zapytany o to, ile czasu zajmie mu wdrożenie zmian, zaczął wymieniać podatki, które zlikwiduje pierwszego dnia rozporządzeniem.

Do tego dodał, ze będzie obniżał podatki od razu, bo to łatwe, a obniżanie wydatków jest trudne, więc tego od razu nie będzie robił.

Bronisz chodzącego mema.

Rozwiń  

Serio tak powiedział ? Daj w końcu link, zobaczę. 

[fluber]

  W dniu 23.06.2023 o 12:45, Sebastian napisał(a):

Serio tak powiedział ? Daj w końcu link, zobaczę. 

Rozwiń  

Przewiń sobie dyskusję, przecież skomentowałeś moją odpowiedź na post Lafa z tym wywiadem.

[P_M]

  W dniu 23.06.2023 o 12:44, fluber napisał(a):

  W dniu 23.06.2023 o 12:09, Sebastian napisał(a):

Nie. Stwierdzam fakty  Naprawdę nie zamierzam bronić polityków, niech się sami bronią. 

Rozwiń  

Gościu zapytany o to, ile czasu zajmie mu wdrożenie zmian, zaczął wymieniać podatki, które zlikwiduje pierwszego dnia rozporządzeniem.

Rozwiń  

Z pamięci - ale, kojarzę cytat, w którym mówił nie o zlikwidowaniu podatku rozporządzeniem, a o zaniechaniu poboru podatku, gdzie za przykład dawał podatek Belki czy podatek od spadków. Z punktu widzenia prawa to nie to samo, ale efektywnie dla nas jako tych płacących podatki wychodzi na to samo. 

Edytowane 23 Czerwca 2023 przez P_M

[fluber]

  W dniu 23.06.2023 o 14:34, P_M napisał(a):

Z pamięci - ale, kojarzę cytat, w którym mówił nie o zlikwidowaniu podatku rozporządzeniem, a o zaniechaniu poboru podatku, gdzie za przykład dawał podatek Belki czy podatek od spadków. Z punktu widzenia prawa to nie to samo, ale efektywnie dla nas jako tych płacących podatki wychodzi na to samo. 

Rozwiń  

Dokładne sformułowanie, którego użył to "znieść podatki" i tu zaczął wymieniać.

18:22 

 

[julekstep]

  W dniu 23.06.2023 o 14:44, fluber napisał(a):

Dokładne sformułowanie, którego użył to "znieść podatki" i tu zaczął wymieniać.

18:22 

 

Rozwiń  

komentarze jak za peak Korwina

z 8% będzie!  

Edytowane 23 Czerwca 2023 przez julekstep

[Kily]

  W dniu 23.06.2023 o 12:44, fluber napisał(a):

Gościu zapytany o to, ile czasu zajmie mu wdrożenie zmian, zaczął wymieniać podatki, które zlikwiduje pierwszego dnia rozporządzeniem.

Rozwiń  

Art.  22. §  1 pkt 1 Ordynacji podatkowej: "Minister właściwy do spraw finansów publicznych może, w drodze rozporządzenia, w przypadkach uzasadnionych interesem publicznym lub ważnym interesem podatników zaniechać w całości lub w części poboru podatków, określając rodzaj podatku, okres, w którym następuje zaniechanie, i grupy podatników, których dotyczy zaniechanie".

"Gościu" wskazując na to, że skorzystanie z kompetencji przewidzianej w tym przepisie w odniesieniu do wymienionych przez niego podatków zajmie mu nie dłużej niż dzień urzędowania odpowiada jak najbardziej na temat tego ile czasu zajmie mu wdrożenie zmian. A przywalenie się do czasownika "zlikwidować" to raczej czepialstwo.

  W dniu 23.06.2023 o 12:44, fluber napisał(a):

Do tego dodał, ze będzie obniżał podatki od razu, bo to łatwe, a obniżanie wydatków jest trudne, więc tego od razu nie będzie robił.

Rozwiń  

Nic takiego nie powiedział. Powiedział, że znacznie łatwiejsze jest uproszczenie podatków niż ich obniżenie, bo to ostatnie wiąże się z obniżaniem wydatków, które jest trudne.

 

Nie ma to jak nie umieć przytoczyć czyjejś wypowiedzi, w której nie było nic kontrowersyjnego i nazwać tego kogoś chodzącym memem

[fluber]

  W dniu 23.06.2023 o 15:03, Kily napisał(a):

Art.  22. §  1 pkt 1 Ordynacji podatkowej: "Minister właściwy do spraw finansów publicznych może, w drodze rozporządzenia, w przypadkach uzasadnionych interesem publicznym lub ważnym interesem podatników zaniechać w całości lub w części poboru podatków, określając rodzaj podatku, okres, w którym następuje zaniechanie, i grupy podatników, których dotyczy zaniechanie".

"Gościu" wskazując na to, że skorzystanie z kompetencji przewidzianej w tym przepisie w odniesieniu do wymienionych przez niego podatków zajmie mu nie dłużej niż dzień urzędowania odpowiada jak najbardziej na temat tego ile czasu zajmie mu wdrożenie zmian. A przywalenie się do czasownika "zlikwidować" to raczej czepialstwo.

Nic takiego nie powiedział. Powiedział, że znacznie łatwiejsze jest uproszczenie podatków niż ich obniżenie, bo to ostatnie wiąże się z obniżaniem wydatków, które jest trudne.

 

Nie ma to jak nie umieć przytoczyć czyjejś wypowiedzi, w której nie było nic kontrowersyjnego i nazwać tego kogoś chodzącym memem

Rozwiń  

Jednocześnie wymieniając podatki, które zniesie pierwszego dnia. Bo łatwiejsze jest uproszczenie niż obniżenie. Które zajmie mu dwie godziny. k****, czy Ty nie czujesz memicznosci tych tekstów?

W dalszej części rozmowy wskazywał konkretne horyzonty czasowe innych zmian. Odnoszę się do całości wywiadu. Przesłuchałes go czy wytrzymałes minutę i wszedłeś w rolę żołnierza mentzena?

Mentzen wymienił podatki które zlikwiduje pierwszego dnia, nie wymienił wydatków które obniży pierwszego dnia żeby zrekompensować te likwidację. Ponadto powiedział że obniżanie wydatków jest trudne. Wskazał Estonię jako przykład działania swoich pomysłów podatkowych ( patrz 20 procent dochodowego). 

My tu poważnie gadamy o reformach podatkowych chłopca, który nie potrafi prawidłowo wyliczyć minimalnej stawki godzinowej pracownikowi w swojej firmie a chce zmieniać system podatkowy?

 

[Kily]

  W dniu 23.06.2023 o 15:20, fluber napisał(a):

Jednocześnie wymieniając podatki, które zniesie pierwszego dnia. Bo łatwiejsze jest uproszczenie niż obniżenie. Które zajmie mu dwie godziny. k****, czy Ty nie czujesz memicznosci tych tekstów?

Rozwiń  

Nie chce mi się go bronić. Bardziej zależało mi na wytknięciu, że nierzetelnie i niesprawiedliwie przytoczyłeś jego wypowiedź.

Niemniej jednak jak już mam coś napisać to tak, z jednej strony to zapowiadanie, że już pierwszego dna pójdą te rozporządzenia o zaniechaniu poboru podatków brzmi populistycznie (też mi nowość wśród polityków), jednak z drugiej chyba te podatki, których poboru on chce zaniechać to nie jest z punktu widzenia finansów publicznych tak istotna kwestia jak np. zmiana stawek VATu (która swoją drogą w przypadku zasadniczej części żywności nastąpiła bardzo szybko gdy podskoczyła nam inflacja i jakoś to jeszcze trzyma się kupy).

Co do wywiadu to nie słuchałem całości tylko pierwsze ~20'. Ale ta Estonia to u niego się od dawna przewija i zawsze w kontekście tego, że ich ustawy podatkowe pomimo obecności w UE są wielokrotnie krótsze niż nasze i nigdy nie odbierałem jego wypowiedzi tak, że zachwala on estońską stawkę PITu.

[fluber]

  W dniu 23.06.2023 o 15:38, Kily napisał(a):

Nie chce mi się go bronić. Bardziej zależało mi na wytknięciu, że nierzetelnie i niesprawiedliwie przytoczyłeś jego wypowiedź.

Niemniej jednak jak już mam coś napisać to tak, z jednej strony to zapowiadanie, że już pierwszego dna pójdą te rozporządzenia o zaniechaniu poboru podatków brzmi populistycznie (też mi nowość wśród polityków), jednak z drugiej chyba te podatki, których poboru on chce zaniechać to nie jest z punktu widzenia finansów publicznych tak istotna kwestia jak np. zmiana stawek VATu (która swoją drogą w przypadku zasadniczej części żywności nastąpiła bardzo szybko gdy podskoczyła nam inflacja i jakoś to jeszcze trzyma się kupy).

Co do wywiadu to nie słuchałem całości tylko pierwsze ~20'. Ale ta Estonia to u niego się od dawna przewija i zawsze w kontekście tego, że ich ustawy podatkowe pomimo obecności w UE są wielokrotnie krótsze niż nasze i nigdy nie odbierałem jego wypowiedzi tak, że zachwala on estońską stawkę PITu.

Rozwiń  

No ja też myślałem, że on chce zlikwidować PIT, ale podobno żartował, więc skoro nie zlikwiduje pitu tylko go uprości, to raczej młodzi nie będą mieć stawki 0% jak teraz, tylko będzie pit liniowy

[DRK]

  W dniu 23.06.2023 o 06:12, Sebastian napisał(a):

 

 

Musi to złapać za mordę. To raz. A dwa, że skoro kampania opiera się na robieniu z Tuska zdrajcy i agenta Rosji to i tak już jedziemy po bandzie.

Rozwiń  

Czasem trudnio nadążyć za prawdą czasu i prawdą ekranu. Jeszcze niedawno był agentem BND czy może raczej nieboszczki STASI. 

[Reikai]

  W dniu 23.06.2023 o 17:39, DRK napisał(a):

Czasem trudnio nadążyć za prawdą czasu i prawdą ekranu. Jeszcze niedawno był agentem BND czy może raczej nieboszczki STASI. 

Rozwiń  

Dwa pierwsze odcinki tego gowna obejrzalo po 800k osob. Przerazajace.

btw dwa najnowsze sondaze Kantar i Ipsos wskazuja zrownanie sie Pisu z PO, troche zaskoczenie.

[DRK]

  W dniu 23.06.2023 o 17:53, Reikai napisał(a):

btw dwa najnowsze sondaze Kantar i Ipsos wskazuja zrownanie sie Pisu z PO, troche zaskoczenie.

Rozwiń  

Widziałem ten ostatni Kantaru dziś . POPIS łeb w łeb chyba po 32%. Na trzecim miejscu też łeb w łeb Kosiniakohołownia i Konfa 7%. Dalej towarzysze z SLD 5 albo 6%.  Ogólnie wg Kantaru PO + 4 , a Kosiniaki, Hołownie i Lewica - 3 czy -4.  Ale kluczowe jest to że PSL i Polska 2050 to koalicja, a są under 8% więc wg tego sondażu ich nie ma w sejmie. 

[agresywnychomik]

Sejm bez PSL ? Zobacze to uwierze xD (marze o tym od 25 lat).

[Sebastian]

  W dniu 23.06.2023 o 18:07, DRK napisał(a):

Widziałem ten ostatni Kantaru dziś . POPIS łeb w łeb chyba po 32%. Na trzecim miejscu też łeb w łeb Kosiniakohołownia i Konfa 7%. Dalej towarzysze z SLD 5 albo 6%.  Ogólnie wg Kantaru PO + 4 , a Kosiniaki, Hołownie i Lewica - 3 czy -4.  Ale kluczowe jest to że PSL i Polska 2050 to koalicja, a są under 8% więc wg tego sondażu ich nie ma w sejmie. 

Rozwiń  

Sondaże Kantaru są do dupy.

[matek]

 

 

[Krzemo]

W sumie, czemu nie? 

[elwariato]

  W dniu 24.06.2023 o 09:34, agresywnychomik napisał(a):

Sejm bez PSL ? Zobacze to uwierze xD (marze o tym od 25 lat).

Rozwiń  

to byłby wielki sukces c***owni, wiekszy niz gdyby nawet zdobyła polsza 2250 +20%

[Sebastian]

  W dniu 24.06.2023 o 21:10, Krzemo napisał(a):

W sumie, czemu nie? 

Rozwiń  

Ale on ma być w pełni płatny 

Do tego dorzucili w 100% płatne zwolnienia lekarskie, dłuższy urlop tacierzynski i ustawowe zrównanie plac kobiet i mężczyzn.

W kraju w którym za 29,90 zł zwolnienie lekarskie dostaje się w internecie..