Coronavirus

[jan.kowalski]

  W dniu 29.10.2020 o 22:46, RappaR napisał(a):

Czyli jak na przykład ze złości na Muzułmanów za zabijanie gejów w Arabii Saudyjskiej skopię Muzułmanów w Polsce, to nie ja będę za to odpowiedzialny? Arabowie mnie sprowokowali i tyle?

Robienie kursy z logiki, prostujący mają mózgi albo nie. Jeśli mają prawa wyborcze, mają odpowiedzialność za swoje decyzje i to oni wyszli na ulice

Rozwiń  

Dziwne porównanie, bo niby czemu nasi Tatarzy czy ciapaci od kebabów mają odpowiadać za zdarzenia mające miejsce tysiące km stąd.

Jeżeli już to można się czepiać, że protestujący za bardzo skupiają się na KK, skoro to PiS podjął decyzję o wywołaniu gównoburzy właśnie teraz a nie w rozsądniejszym terminie. 

[RappaR]

  W dniu 29.10.2020 o 23:08, jan.kowalski napisał(a):

Dziwne porównanie, bo niby czemu nasi Tatarzy czy ciapaci od kebabów mają odpowiadać za zdarzenia mające miejsce tysiące km stąd.

Jeżeli już to można się czepiać, że protestujący za bardzo skupiają się na KK, skoro to PiS podjął decyzję o wywołaniu gównoburzy właśnie teraz a nie w rozsądniejszym terminie. 

Rozwiń  

Mowa nie o celu protestów, ale o pandemii.

W jaki sposób tysiące ludzi, które się zakazi i setki, które umrą mają odpowiadać za decyzję TK?

Protestujący w ten sposób dokonują ludobójstwa osób absolutnie niewinnych

 

[fluber]

  W dniu 29.10.2020 o 22:13, jan.kowalski napisał(a):

Kluczowe jest jednak zdanie:

Trzeba powiedzieć, że ktoś, kto sprowokował te protesty, poprzez podejmowanie kontrowersyjnych decyzji w szczycie pandemii, ponosi za to odpowiedzialność - podkreśla dr Paweł Grzesiowski.

Rozwiń  

Ja już się zorientowałem wcześniej że politykuje:) 

[ignazz]

  W dniu 29.10.2020 o 23:29, RappaR napisał(a):

Mowa nie o celu protestów, ale o pandemii.

W jaki sposób tysiące ludzi, które się zakazi i setki, które umrą mają odpowiadać za decyzję TK?

Protestujący w ten sposób dokonują ludobójstwa osób absolutnie niewinnych

 

Rozwiń  

Zachowam ten cytat w sercu. 

[jan.kowalski]

  W dniu 29.10.2020 o 23:29, RappaR napisał(a):

Mowa nie o celu protestów, ale o pandemii.

W jaki sposób tysiące ludzi, które się zakazi i setki, które umrą mają odpowiadać za decyzję TK?

Protestujący w ten sposób dokonują ludobójstwa osób absolutnie niewinnych

Rozwiń  

Odpowiedzialny przywódca narodu powinien unikać podejmowania kontrowersyjnych decyzji i dzielenia społeczeństwa akurat teraz. Przecież Kaczyński musiał mieć świadomość, że ta sprawa wywoła potężną gównoburzę a mimo to dał Przyłębskiej zielone światło. 

Dlaczego przed kilkoma ostatnim wyborami PiS starał się unikać poruszania kontrowersyjnych tematów? Dlaczego na czas kampanii chowano Macierewicza, Pawłowicz czy nawet samego Kaczyńskiego? Z czystego wyrachowania - żeby nie odstraszyć bardziej umiarkowanych wyborców. 

Oznacza to zatem, że gdy trzeba wygrać wybory to jakoś Kaczyński potrafi się wykazać dobrym wyczuciem czasu i unikać podburzania ludzi. Gdy jednak mowa o zagrożeniu ludzkiego zdrowia to jakoś nie ma skrupułów by realizować swoją wizję świata. 

 

[jack]

  W dniu 29.10.2020 o 22:46, RappaR napisał(a):

Czyli jak na przykład ze złości na Muzułmanów za zabijanie gejów w Arabii Saudyjskiej skopię Muzułmanów w Polsce, to nie ja będę za to odpowiedzialny? Arabowie mnie sprowokowali i tyle?

Rozwiń  

Biorąc się za rządzenie bierzesz odpowiedzialność za wpływ swoich decyzji. 

[Koelner]

  W dniu 29.10.2020 o 23:43, ignazz napisał(a):

Zachowam ten cytat w sercu. 

Rozwiń  

bekowe , w realiach gdzie rządzący wielokrotnie pokazali , że mają wyjebane na własne zakazy (Kaczyński , Szumowski,Morawiecki...)oraz specjalnie rzucają temat aby kontrolować sondaże i nastroje społeczeństwa to zarzucanie protestującym ludobójstwo mógł wymyślić tylko yntelygent-lekarz 

[Cardi]

Wpadną dzisiaj informacje o nowych obostrzeniach? Jeżeli tak, to czy zaczną obowiązywać od północy 1go listopada, tak żeby ludzie mieli aż 1,5 dnia na rewizję swoich planów (czyli jak zwykle)? 

[Cardi]

Rozporządzenie: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20200001758/O/D20201758.pdf

Nowelizacja: https://dziennikustaw.gov.pl/D2020000187101.pdf?fbclid=IwAR2jtUBYqF_JASC-K6z3gUzABPPvg_fmJEXxVczmHaAnl4TjqH3RZ9WThqo

[fluber]

  W dniu 30.10.2020 o 07:32, Cardi napisał(a):

Rozporządzenie: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20200001758/O/D20201758.pdf

Nowelizacja: https://dziennikustaw.gov.pl/D2020000187101.pdf?fbclid=IwAR2jtUBYqF_JASC-K6z3gUzABPPvg_fmJEXxVczmHaAnl4TjqH3RZ9WThqo

Rozwiń  

Czyli w tej chwili wyników pozytywnych jest więcej niż 20 tysięcy dziennie? 

[Cardi]

  W dniu 30.10.2020 o 07:46, fluber napisał(a):

Czyli w tej chwili wyników pozytywnych jest więcej niż 20 tysięcy dziennie? 

Rozwiń  

Nie wiem ile jest testów prywatnych, może 10, może 10.000, ale przenoszenie kreatywnej księgowości na sprawy pandemii jest dziwne. Co najmniej.

[fluber]

  W dniu 30.10.2020 o 07:48, Cardi napisał(a):

Nie wiem ile jest testów prywatnych, może 10, może 10.000, ale przenoszenie kreatywnej księgowości na sprawy pandemii jest dziwne. Co najmniej.

Rozwiń  

Myślę, że tu raczej trzeba mieć pretensje o to, że do tej pory sztucznie zaniżano liczbę osób z pozytywnymi wynikami, niż że teraz będą podawane prawidłowe wartości zakażonych ( choć brak informacji o liczbie testów na pewno nie jest w porządku, zaraz zacznie wychodzić jak w Podkarpaciu, 110% pozytywnych wyników)

[Cardi]

  W dniu 30.10.2020 o 07:55, fluber napisał(a):

Myślę, że tu raczej trzeba mieć pretensje o to, że do tej pory sztucznie zaniżano liczbę osób z pozytywnymi wynikami, niż że teraz będą podawane prawidłowe wartości zakażonych ( choć brak informacji o liczbie testów na pewno nie jest w porządku, zaraz zacznie wychodzić jak w Podkarpaciu, 110% pozytywnych wyników)

Rozwiń  

Narracja zmierza w kierunku "coście narobili tymi protestami?", także albo nie są przekonani, że protesty zwiększą liczbę i społeczeństwo zacznie dodawać dwa do dwóch i okaże się, że antymaseczkowcy mieli rację, albo chcą podkręcić różnicę między liczbą pozytywnych 13 i 14 dni po rozpoczęciu protestów, żeby odbudować tracone wg. sondaży poparcie.

[fluber]

  W dniu 30.10.2020 o 07:59, Cardi napisał(a):

 że protesty zwiększą liczbę i społeczeństwo zacznie dodawać dwa do dwóch i okaże się, że antymaseczkowcy mieli rację

Rozwiń  

Zastanawiam się, co się musi jeszcze wydarzyć, żeby zauważyć, że antymaseczkowcy to skończeni idioci.

[Cardi]

  W dniu 30.10.2020 o 08:09, fluber napisał(a):

Zastanawiam się, co się musi jeszcze wydarzyć, żeby zauważyć, że antymaseczkowcy to skończeni idioci.

Rozwiń  

Odniosłeś się do najmniej istotnej części wypowiedzi.

[Roger]

  W dniu 30.10.2020 o 08:09, fluber napisał(a):

Zastanawiam się, co się musi jeszcze wydarzyć, żeby zauważyć, że antymaseczkowcy to skończeni idioci.

Rozwiń  

Godzinę po apelu dotyczącym tego jak to ludzie mają się stosować do zasad, bo inaczej wszyscy umrzemy i blablabla, Premier Nadrenii i Północnej-Westfalii wsiadł do samolotu i zdjął maseczkę. Ktoś mu tam cyknął fotkę i w De afera.

Przykład idzie z góry.

Edytowane 30 Października 2020 przez Roger

[jack]

  W dniu 30.10.2020 o 08:09, fluber napisał(a):

Zastanawiam się, co się musi jeszcze wydarzyć, żeby zauważyć, że antymaseczkowcy to skończeni idioci.

Rozwiń  

Ja zacząłem nosić maseczkę od razu po pierwszych apelach. Od tego czasu nie załapałem żadnej infekcji, mimo problemów z zatokami. Zdarza mi się zapomnieć maseczkę zdjąć więc jest to kwestia zwykłego przyzwyczajenia jak do okularów. 

[RappaR]

  W dniu 30.10.2020 o 00:39, jan.kowalski napisał(a):

Odpowiedzialny przywódca narodu powinien unikać podejmowania kontrowersyjnych decyzji i dzielenia społeczeństwa akurat teraz. Przecież Kaczyński musiał mieć świadomość, że ta sprawa wywoła potężną gównoburzę a mimo to dał Przyłębskiej zielone światło. 

Dlaczego przed kilkoma ostatnim wyborami PiS starał się unikać poruszania kontrowersyjnych tematów? Dlaczego na czas kampanii chowano Macierewicza, Pawłowicz czy nawet samego Kaczyńskiego? Z czystego wyrachowania - żeby nie odstraszyć bardziej umiarkowanych wyborców. 

Oznacza to zatem, że gdy trzeba wygrać wybory to jakoś Kaczyński potrafi się wykazać dobrym wyczuciem czasu i unikać podburzania ludzi. Gdy jednak mowa o zagrożeniu ludzkiego zdrowia to jakoś nie ma skrupułów by realizować swoją wizję świata. 

 

Rozwiń  

Czy protestujący to osoby upośledzone umysłowo prawnie nieodpowiadające za swoje czyny czy nie?

 

[Cardi]

  W dniu 30.10.2020 o 08:53, RappaR napisał(a):

Czy protestujący to osoby upośledzone umysłowo

Rozwiń  

Śmiem przypuszczać, że pani przewodnicząca Ogólnopolskiemu Strajkowi Kobiet jak najbardziej

[jack]

  W dniu 30.10.2020 o 08:53, RappaR napisał(a):

Czy protestujący to osoby upośledzone umysłowo prawnie nieodpowiadające za swoje czyny czy nie?

Rozwiń  

Czy straż kościelna to osoby upośledzone umysłowo prawnie nieodpowiadające za swoje czyny czy nie?