Sezon 2019/20 Liga Mistrzow

[wiLQ]

Troche to wyglada jakbym gadal sam ze soba, ale garsc ogolnych uwag na spokojnie w mojej skromnej opinii...

1) widac bylo, ze to pierwszy dzien draftow w rozgrywkach bo brak innych wynikow do porownania daje jakas taka niepewnosc co do wycen, strategii, kogo podbijac, a kogo puszczac. Czy tylko ja wysoko/nisko wyceniam gracza X w tej lidze, a moze w calych rozgrywkach? Cholera wie, ale w takich chwilach wychodzi cale przygotowanie  bo jak nie ma punktu odniesienia to jedyne co jest to "ufam swoim wycenom czy srednio?". Mam wrazenie, ze roznie to bylo bo...

2) poza paroma wyjatkami ceny gwiazd wyszly raczej za niskie. Nazwalbym je tzw rynkowe co generalnie wychodzi niekorzystnie dla ligi bo zostawia za duzo kasy na srodek i za duzo osob czai sie na steale sobie podbijajac. A chyba lepiej dorzucic piataka na gwiazde niz pozniej na przecietniaka czy w ogole zostac z nia na koniec draftu...

3) nie przykladalbym zbyt duzej wagi do kolejnosci w Top6 bo jak przykladowo AD skonczy #1, a Giannis #4 to raczej wszyscy beda zadowoleni, a nie tylko GM z #1. To sa za male roznice cenowe i ot kwestia preferencji kogo lubisz i chcesz sledzic

4) jak zwykle kilka licytacji sie potoczylo w dany sposob tylko i wylacznie dzieki momentowi wywolowania. Np Capela za 24$ to promocja swiateczna, ale byl doslownie pierwszy, a Jeramiego Granta za 3$ do teraz nie rozumiem, ale to byl pierwszy roles na tle prawie samych gwiazd. Z drugiej strony taki Derrick White to juz chyba efekt "na kogos musze wydac zostawiona kase" i wczesniej raczej poszedlby taniej. Taki urok aukcji

5) nie wiem jak to mozliwe, ale mam wrazenie, ze jednoczesnie za duzo osob wybralo stars&scrubs i kiszenie kasy na koniec bo ani jedna ani druga grupa raczej nie osiagnela sprzyjajacych warunkow dla siebie. Ciekaw jestem ilu GMow bedzie zadowolonych z tego co sklecili bo tak na 1 rzut oka wychodzi mi krotka lista kandydatow

Na koniec troche bardziej szczegolowo o tym co sie wydarzylo u mnie...
po pierwszej fali zakupow doszedlem do wniosku z pkt 2 i wiedzialem, ze musze kupic jakas gwiazde bo IMO za duzo druzyn kisilo kase. Zwykle mam upatrzone 1-2 typy, ale w tym przypadku przez rozklad cen spokojnie moglo to byc 1 z 5. Padlo na Townsa przez srednie rozegrane mecze i w zeszlym roku za 72$ bylem zadowolony, wiec jestem ponownym klientem ;->

Dalej bylo cierpliwe czekanie na wg mnie promocje i wyszly z tego 2 zakupy gdzie podbijalem bo mi wychodzilo, ze aktualna cena jest za tania [Jerami za 3 warty 10+ w 18/19, a Drummond 33 i 40+ rok temu].
Pewnie kluczowy moment mojego draftu to byla licytacja nr 50 - Hield. Patrze na liste dostepnych dobrych wingow i robi sie to zbyt plytka lista, a tu jeszcze ze 3 druzyny sie czaja z prawie pelnym budzetem. Trudno, biore kogos w kogo wierze [a Buddy cichcem ma procenty zza obwodu jak mlody Curry gdzie tylko wystarczy by zaczal wiecej stamtad rzucac by jego wartosc eksplodowala]. To jest decyzja, ktorej jestem najmniej pewny bo po 1 to Kings, wiec moze utknac w rotacji, a po 2 chyba jednak lepiej bylo rozlozyc ta kase na kilka zakupow, ale to madrzenie sie po fakcie. Zobaczymy. Tobias w sumie na podobnej zasadzie choc z nim nie mam wyrzutow. Danny Green wpadl bo tani. Po drodze troche ucieklo promocji [np Jonasa bym podbil gdybym nie wydal 110$ na wysokich], ale co poradzic, wszystkich ciekawych nie da sie kupic.

Po 89 licytacji zostalo mi juz tylko z 25$ na pol druzyny, wiec bylo dluuuuugie czekanie i powaznie rozwazalem 2 opcje: albo kupic jakiegos solidnego PG za prawie cala kase albo ja rozlozyc na IMO steale. Po cichu liczylem, ze jakis Teague, Lonzo czy Rubio mi sie przeslizgna w okazyjnej cenie, ale za duzo druzyn mialo kase by to przeszlo i uznalem, ze bez sensu ich przeplacac za pozycje, wiec wyszedl plan B. Zwlaszcza, ze bylo kilkunastu wg mnie ciekawych rolesow i po rozkladzie budzetow mi wychodzilo, ze kilku musi sie ostac [tak sie stalo i to ta ostatnia grupa zakupow].

W ten sposob mam 7 wingow, 5 wysokich i doslownie 1 PG za 1$ [moj ostatni wybor! Choc Zeller wpadl troche przypadkowo - wywolalem liczac, ze ktos podbije]. Taki stan druzyny oczywiscie mozna postrzegac jako blad taktyczny, ale ja nie uwazam tego za problem bo w mojej ocenie czarny scenariusz draftowy to "wg wlasnych projekcji mi wychodzi druzyna z drugiej polowki tabeli i nie mam nadwyzek ani w pozycjach ani w kategoriach". Tu delikatnie mowiac mam kim handlowac [komu skrzydlowego albo wysokiego, komu?]... chociaz zabawne teoretyczne pytanie brzmi czy powinienem? Bo wg projekcji ninjy i Yahoo to wychodzi podiumowa druzyna, wiec... moze to zwyczajnie fajny punt asyst i przechwytow? Wiadomo, ze w praktyce bede probowal to nieco zrownowazyc, ale jestem ciekawy jakby to wyszlo gdybym pociagnal temat. Zobaczymy. Ocene reszte druzyn wrzuce w przyszlym tygodniu [jeszcze przed RS, ale po moich draftach].

Z luznych uwag to troche zaluje, ze nie kupilem Ziona bo to pewnie byla najlepsza okazja, ale uwzgledniajac ilu wysokich zebralem...

Uffff, ale sie rozpisalem, wiec mam nadzieje, ze skrobniecie cos od siebie...

Edytowane 15 Października 2019 przez wiLQ

[bulek]

Mnie Yahoo oceniło zbyt wysoko, z kolei ninja 5 miejsce wczoraj, dzisiaj - 8, ciekawe  Projekcje się zmieniły?

Ja bym swoją drużynę typował na więcej niż 8, bloki pewnie będą zatankowane, z kolei myślę, że przy Zachu, CJ, Jrue, Shaiu czy Kennardzie trójek wystarczy absolutnie, ale może to tylko moje pobożne życzenie...

Generalnie pocieszam się, że to tylko draft i wiem, w którą stronę iść. W sumie z wyborów jestem zadowolony, może jedynie powinienem odpuścić Randle'a i Zubaca, a zamiast nich pójsc w harrella/ibakę/allena, ale to tylko gdybanie już teraz. Na pewno natomiast przegapiłem Capelę, Bookera i Tatuma, ich to spokojnie mogłbym licytować.

Skład nie jest ani mocny, ani słaby, ale liczę, ze Lavine ostro wyskoczy w tym sezonie, a i Siakam dostarczy trochę wiecej bloków niż rok temu. 

[Leszczur]

wiLQ - Derric White łapie się do grupy zawodników na których jest bardzo duży (i nie do końca uzasadniony) hype. 

Ciekawe na ile wyceniliście Ziona?

[wiLQ]

12 minut temu, Leszczur napisał:

wiLQ - Derric White łapie się do grupy zawodników na których jest bardzo duży (i nie do końca uzasadniony) hype. 

Mozliwe, ale mam wrazenie, ze tu wyszedl drogo w porownaniu do innych lig. Zobaczymy.

12 minut temu, Leszczur napisał:

Ciekawe na ile wyceniliście Ziona?

Podalem link do wynikow... ale odpowiadajac na pytanie to 34$.

[striker]

55 minut temu, Leszczur napisał:

wiLQ - Derric White łapie się do grupy zawodników na których jest bardzo duży (i nie do końca uzasadniony) hype. 

Ciekawe na ile wyceniliście Ziona?

Czyli obaj jesteście zdania ze Murray > White?

Aaa, jakby kogoś interesowały projekcje z monstera (bo zakładam, że ninję to ma tu każdy ;)) to oto one:

[barcalover]

@wiLQ możesz dodać nazwy drużyn do odpowiednich graczy w 1 poście? Bo się gubię przy tych Waszych nazwach ekip  

[wiLQ]

2 godziny temu, striker napisał:

Czyli obaj jesteście zdania ze Murray > White?

Tego nie napisalem, wg mnie obaj optymistycznie.

Cytat

Aaa, jakby kogoś interesowały projekcje z monstera (bo zakładam, że ninję to ma tu każdy ;)) to oto one:

Te ninjy niech tez ktos wrzuci dla porownania.

A te monstera sugeruja, ze szkoda-czasu zaliczyl falstart z ta nazwa druzyny ;->

3 godziny temu, bulek napisał:

Mnie Yahoo oceniło zbyt wysoko, z kolei ninja 5 miejsce wczoraj, dzisiaj - 8, ciekawe  Projekcje się zmieniły?

Moglo sie zmienic ktorzy gracze sa brani do wyliczen [np Top10 vs wszyscy].

3 godziny temu, bulek napisał:

Ja bym swoją drużynę typował na więcej niż 8, bloki pewnie będą zatankowane, z kolei myślę, że przy Zachu, CJ, Jrue, Shaiu czy Kennardzie trójek wystarczy absolutnie, ale może to tylko moje pobożne życzenie...

Z trojkami to sie zrobilo zabawnie bo sie mocno podniosl poziom druzynowy i paru graczy to za malo.

55 minut temu, barcalover napisał:

@wiLQ możesz dodać nazwy drużyn do odpowiednich graczy w 1 poście? Bo się gubię przy tych Waszych nazwach ekip  

Sluszna uwaga, wiec poprawione.

Swoja droga, czy zmienia sie nazwe mistrzowskiej druzyny oto jest pytanie...

Edytowane 15 Października 2019 przez wiLQ

[Slawekmroz]

3 godziny temu, striker napisał:

Czyli obaj jesteście zdania ze Murray > White?

Jest również niemała grupa ludzi, którzy mówią coś o splicie i wzajemnej kanibalizacji
Także wiesz, w sobotę strategia typu: "dam 2.1 za jednego, i na wszelki wypadek za drugiego też" nie musi oznaczać 100% dobrego kipera
 

4 godziny temu, bulek napisał:

Mnie Yahoo oceniło zbyt wysoko, z kolei ninja 5 miejsce wczoraj, dzisiaj - 8, ciekawe  Projekcje się zmieniły?

Tak.
Projekcje w tym roku są znacznie częściej aktualizowane.

[wiLQ]

Godzinę temu, Slawekmroz napisał:

Tak.
Projekcje w tym roku są znacznie częściej aktualizowane.

Co sie musialo zmienic zeby druzyna zleciala z 5 na 8? Mozna to w ogole jakos sprawdzic?

Czy to wszystko na zasadzie "wrzucimy 100 wersji bo jedna z nich bedzie dobra, ale nie wiemy ktora" ;->

[dannygd]

Z mojej strony... Szkoda mi KAT-a, ale w mojej ocenie był już za drogi dla mnie, więc poszedł plan rezerwowy, z którego odpadło mi kolejnych 2 graczy bo nie zdążyłem podbić/yahoo mnie zbugowało. W tej sytuacji "musiałem" już niektórych graczy mieć, żeby nie improwizować totalnie, więc... dzięki kilku kolegom wybitnie przepłaciłem kilku graczy. Może jednak trzeba było improwizować jak wiLQ - który wg projekcji wszelakich wypadł lepiej  

BTW. W tę jego improwizację nie wierzę do końca, tak samo jak w moje 3 miejsce (bliżej mi do projekcji BBM) - ale przynajmniej ładnie wygląda  

Poniżej prognoza wg ninja (dla całych składów):

[bulek]

Osobiście takie zmiany projekcji na podstawie czego zresztą - jednej nocy preseason? - są mało wiarygodne.

Zmiana projekcji bym zrozumiał, gdyby była na jakiejś podstawie - ale tutaj wydaje się, że może być tak, jak pisze WiLQ. Jeszcze raz powtórzę - żadnego teamu na 1 ani na 2 miejsce nie mam, ale jeśli Ninja moją pierwszą "10" typuje na przedostatnie, to to chyba jakiś żart.

[wiLQ]

Godzinę temu, dannygd napisał:

Z mojej strony... Szkoda mi KAT-a, ale w mojej ocenie był już za drogi dla mnie,

Dlaczego? Ile byl wg Ciebie warty rok temu? Nie oczekujesz lepszego sezonu bez Butlera?

Godzinę temu, dannygd napisał:

Może jednak trzeba było improwizować jak wiLQ - który wg projekcji wszelakich wypadł lepiej  

A najwazniejsze wg wlasnego samopoczucia ;->

Godzinę temu, dannygd napisał:

BTW. W tę jego improwizację nie wierzę do końca, tak samo jak w moje 3 miejsce (bliżej mi do projekcji BBM) - ale przynajmniej ładnie wygląda  

 

40 minut temu, bulek napisał:

Jeszcze raz powtórzę - żadnego teamu na 1 ani na 2 miejsce nie mam, ale jeśli Ninja moją pierwszą "10" typuje na przedostatnie, to to chyba jakiś żart.

Wiadomo, ze to wszystko ciezko powaznie traktowac gdy nawet sklady sie jeszcze istotnie zmienia przed rozpoczeciem sezonu [nie wspominajac o w trakcie], ale do zabawy i dyskusji jest przednie...

[asq_]

11 godzin temu, wiLQ napisał:

1) widac bylo, ze to pierwszy dzien draftow w rozgrywkach bo brak innych wynikow do porownania daje jakas taka niepewnosc co do wycen, strategii, kogo podbijac, a kogo puszczac. Czy tylko ja wysoko/nisko wyceniam gracza X w tej lidze, a moze w calych rozgrywkach? Cholera wie, ale w takich chwilach wychodzi cale przygotowanie  bo jak nie ma punktu odniesienia to jedyne co jest to "ufam swoim wycenom czy srednio?". Mam wrazenie, ze roznie to bylo bo...

Byłem dzień po drafcie keeperka w 20-osobowej lidze i dużo wcześniej w wężyku, więc ja zakładałem, że parę draftów już się odbyło, ludzie są przygotowani, a ja po prostu nie miałem czasu ich zanalizować

11 godzin temu, wiLQ napisał:

2) poza paroma wyjatkami ceny gwiazd wyszly raczej za niskie. Nazwalbym je tzw rynkowe co generalnie wychodzi niekorzystnie dla ligi bo zostawia za duzo kasy na srodek i za duzo osob czai sie na steale sobie podbijajac. A chyba lepiej dorzucic piataka na gwiazde niz pozniej na przecietniaka czy w ogole zostac z nia na koniec draftu...

To mnie wybiło najbardziej, bo rozbiło mi i tak miękko rysowaną strategię. Po cenie Capeli, Jrue i Embiida - zwłaszcza tego ostatniego, którego chciałem jeszcze bidnąć i pomyślałem, że zdecydowanie za tanio poszedł - pomyślałem, że kogoś z consensus TOP6 powinienem wyjąć. Nieco przepłaciłem wg tych cen Jokicia, ale obawiałem się, że bidy zaraz ruszą w górę. Dlatego też wziąłem Lillarda, bo przy tym 18 picku myślałem, że to absolutna końcówka. Pewnie teraz poszedłbym w jakiegoś Kyrie lub Trae, żeby te 10-20 dolców oszczędzić. Ale celem była gwarancja w core statach, trudnych do wyjęcia później. I nie bez przyczyny zdecydowałem się akurat na "opłacenie" dwóch gości dotychczas odpornych na kontuzje.

12 godzin temu, wiLQ napisał:

5) nie wiem jak to mozliwe, ale mam wrazenie, ze jednoczesnie za duzo osob wybralo stars&scrubs i kiszenie kasy na koniec bo ani jedna ani druga grupa raczej nie osiagnela sprzyjajacych warunkow dla siebie. Ciekaw jestem ilu GMow bedzie zadowolonych z tego co sklecili bo tak na 1 rzut oka wychodzi mi krotka lista kandydatow

No i właśnie moje nieplanowane stars&scrubs zrobiło się coraz bardziej realne. Chciałem gwiazdę, ale jedną. Wyszły dwie, musiałem chwilę przeczekać i wrzucałem Bamów i Brogdonów tego świata, żeby wyczuć, za jakie kwoty pójdą hype'owani. Nieco mnie to zmartwiło, bo nie bardzo miałem hajsy na średniaków wartych tych licytacji. Poza wyjątkami te ceny wciąż nie były wyższe o te 10%, co przewidywałem.

A że przy tych 15 sekundach na wskazanie bidowanego wskoczył mi przescrollowany na watchliście PJ Washington, którym miałem się bawić na sam koniec, to już go wziąłem za trójczynę. Potem poszedłem po bloki i upside Hassana, celując przy tym w CY zawodników. Za 18$ znów nieco przepłaciłem i wiedziałem, że tych już kilkunastu dolarów zabraknie mi ogólnie na coś solidnego. Dlatego poczekałem z kolejnymi, żeby mieć money leverage i wybierałem to, co było mi potrzebne: steale i upside Oubre Jr. (nawet kajdanowany Mikalem), punkty i procenty TJa (uwielbiam mimo braku asyst i cherlawego zdrowia), Dejounte Murraya z jego sytuacją kontraktową i log-jamem, ale też zbiórkami i def statsami i kolejno to już pozycyjnie plus okazyjnie. Mogłem dopłacić to tu, to tam, żeby mieć, czym grać (Ibaka czy Joe Harris; obu dorzuciłem za CY).

Nie wziąłbym pewnie Saricia, pożałowałem tego od razu, zwłaszcza, że gdzieś obok szedł Ingles, a potem Sato za podobną cenę. Tu już byłem wkurwiony, że sam siebie uśpiłem, że mam cokolwiek pod kontrolą

No więc projekcie wskazują, że jednak gównianie zrobiłem swoją robotę, ale pachnie mi takim mid-table.

[Slawekmroz]

17 godzin temu, wiLQ napisał:

Co sie musialo zmienic zeby druzyna zleciala z 5 na 8? Mozna to w ogole jakos sprawdzic?

Czy to wszystko na zasadzie "wrzucimy 100 wersji bo jedna z nich bedzie dobra, ale nie wiemy ktora" ;->

Można sprawdzić.
Istnieje coś takiego jak eksport projekcji, można sobie porównać wersje, jeżeli ktoś ma taką potrzebę.
Nie, to nie jest 100 wersji. Ale tu szczegóły może zostawię dla Woodena, jeżeli zajrzy.

14 godzin temu, bulek napisał:

Osobiście takie zmiany projekcji na podstawie czego zresztą - jednej nocy preseason? - są mało wiarygodne.

Zmiana projekcji bym zrozumiał, gdyby była na jakiejś podstawie - ale tutaj wydaje się, że może być tak, jak pisze WiLQ. Jeszcze raz powtórzę - żadnego teamu na 1 ani na 2 miejsce nie mam, ale jeśli Ninja moją pierwszą "10" typuje na przedostatnie, to to chyba jakiś żart.

Przyjmuję do wiadomości opinię.
Nie do końca wiem, co krytykujesz w tej chwili, zmiany w projekcjach czy ich jakość.

Jeżeli zmiany - cóż, ja przychylam się do zdania tych userów, którzy chcą, by projekcje żyły. Ale wiadomo, że "jeszcze się taki nie urodził...".

Jeżeli jakość - tu zarówno mnie jak i Woodenowi znacznie bardziej przyda się dyskusja na zasadzie: "tu Czesiek Smith ma 43% z gry, ale będzie grać obok Mańka Williamsa, więc na pewno skuteczność skoczy mu do 45%..."... bo wiesz, do inaczej sformułowanych nie bardzo jest jak się odnieść...

[wiLQ]

12 godzin temu, asq_ napisał:

Byłem dzień po drafcie keeperka w 20-osobowej lidze i dużo wcześniej w wężyku, więc ja zakładałem, że parę draftów już się odbyło

Zwroc uwage, ze nie wymieniles zadnych wynikow, z ktorych mozna wyciagnac wnioski do aukcji w 15 ;->
 

12 godzin temu, asq_ napisał:

No i właśnie moje nieplanowane stars&scrubs zrobiło się coraz bardziej realne. Chciałem gwiazdę, ale jedną. Wyszły dwie, musiałem chwilę przeczekać i wrzucałem Bamów i Brogdonów tego świata, żeby wyczuć, za jakie kwoty pójdą hype'owani. Nieco mnie to zmartwiło, bo nie bardzo miałem hajsy na średniaków wartych tych licytacji.

To jest najwieksza wada tej strategii, ze poza paroma zakupami wlasciwie sie odpuszcza srodek.

Ale dzieki za relacje! Po takowej staje sie jasniejsze co poszlo po mysli, a co nie

2 godziny temu, Slawekmroz napisał:

Można sprawdzić.
Istnieje coś takiego jak eksport projekcji, można sobie porównać wersje, jeżeli ktoś ma taką potrzebę.

Tzn jak to zrobic dla projekcji sprzed draftu LM?

2 godziny temu, Slawekmroz napisał:

Jeżeli jakość - tu zarówno mnie jak i Woodenowi znacznie bardziej przyda się dyskusja na zasadzie: "tu Czesiek Smith ma 43% z gry, ale będzie grać obok Mańka Williamsa, więc na pewno skuteczność skoczy mu do 45%..."... bo wiesz, do inaczej sformułowanych nie bardzo jest jak się odnieść...

Tu pelna zgoda, ale w tym roku niestety za pozno skonczylem swoje przygotowania na takie debaty.

[Slawekmroz]

43 minuty temu, wiLQ napisał:

Tzn jak to zrobic dla projekcji sprzed draftu LM?

Zmiany w projekcjach teoretycznie można śledzić, jeżeli masz taką głęboką potrzebę.
Zmiany w directions też można teoretycznie porównać, mając screena z wczoraj i dziś, tak jak pisał Bulek. Sprzed draftu nie bardzo.
I  kompletnie nie widzę potrzeby, żeby historię projekcji oprogramowywać w ninjy.
Co najwyżej dam furtkę w postaci szerszego wykorzystania własnych projekcji, gdzie można importować dowolne, również nasze historyczne, jeżeli posiadasz.

Ale zdaje się to nie jest wątek o Ninjy.

[wiLQ]

16 minut temu, Slawekmroz napisał:

Zmiany w projekcjach teoretycznie można śledzić, jeżeli masz taką głęboką potrzebę.
Zmiany w directions też można teoretycznie porównać, mając screena z wczoraj i dziś, tak jak pisał Bulek. Sprzed draftu nie bardzo.
I  kompletnie nie widzę potrzeby, żeby historię projekcji oprogramowywać w ninjy.

Jeden plik do sciagniecia z projekcjami z danego dnia to bylby za duzy klopot?

16 minut temu, Slawekmroz napisał:

Co najwyżej dam furtkę w postaci szerszego wykorzystania własnych projekcji, gdzie można importować dowolne, również nasze historyczne, jeżeli posiadasz.

Uwaga bulka jest o tyle sluszna, ze tego typu reakcje bedzie miec wielu uzytkownikow - "jak to na drafcie wg projekcji ninjy bylem X, a dwa dni pozniej juz X-3?".

[Slawekmroz]

1 minutę temu, wiLQ napisał:

Jeden plik do sciagniecia z projekcjami z danego dnia to bylby za duzy klopot?

A nie wiem, jeżeli użytkownik potrzebuje takich analiz, to niech korzysta.

1 minutę temu, wiLQ napisał:

Uwaga bulka jest o tyle sluszna, ze tego typu reakcje bedzie miec wielu uzytkownikow - "jak to na drafcie wg projekcji ninjy bylem X, a dwa dni pozniej juz X-3?".

Rozumiem. I część tej grupy przyjmie do wiadomości, że projekcje żyją, część nie. Mówi się trudno.

[barcalover]

2 minuty temu, wiLQ napisał:

Uwaga bulka jest o tyle sluszna, ze tego typu reakcje bedzie miec wielu uzytkownikow - "jak to na drafcie wg projekcji ninjy bylem X, a dwa dni pozniej juz X-3?".

A po starcie sezonu będzie jeszcze inne miejsce., taki los   Ja tam nie widzę nic dziwnego w aktualizacji projekcji na bieżąco. To raczej normalne, że wczoraj było mniej informacji, niż dzisiaj, więc na dzisiejszych projekcjach można wypadać inaczej, niż na wczorajszych itd.

Kto nie zmienia choćby trochę zdania ws. rotacji, formy graczy itd. po przedsezonowych meczach, niech pierwszy rzuci kamieniem  

[wiLQ]

23 minuty temu, Slawekmroz napisał:

A nie wiem, jeżeli użytkownik potrzebuje takich analiz, to niech korzysta.

Dla jasnosci to mialem na mysli statsy rzezbione przez Woodena, a nie rankingi ninjy.
Nie ma dostepu do wczesniejszych danych, a to bylby jeden plik tekstowy dziennie.

23 minuty temu, Slawekmroz napisał:

Rozumiem. I część tej grupy przyjmie do wiadomości, że projekcje żyją, część nie. Mówi się trudno.

 

23 minuty temu, barcalover napisał:

A po starcie sezonu będzie jeszcze inne miejsce., taki los   Ja tam nie widzę nic dziwnego w aktualizacji projekcji na bieżąco. To raczej normalne, że wczoraj było mniej informacji, niż dzisiaj, więc na dzisiejszych projekcjach można wypadać inaczej, niż na wczorajszych itd.

Kto nie zmienia choćby trochę zdania ws. rotacji, formy graczy itd. po przedsezonowych meczach, niech pierwszy rzuci kamieniem  

Jak musza zyc te projekcje by istotnie zmieniac miejsca druzyn z dnia na dzien?

Zdaje sobie sprawe, ze nie jestem typowym uzytkownikiem, ale wg mnie to swietne pytanie o uzytecznosc - jesli dzisiaj ninja ocenia draft wg jej danych i narzedzi zupelnie inaczej niz wczoraj to... chyba zle?