beGM - player option [komentarze]

[MarcusCamby]

Brednie. Dobry Center wciąż ma sporą wartość. Przeciętni centrzy na rocznej umowie potrafią dostać 10 mln za sezon. 6,4 to duże promo przy obecnym salary.

[Tomek9248]

Ale na czym tu korzystać? Nie głosujemy odejścia z organizacji tylko podjęcie klauzuli w kontrakcie. Patrz, proceduralnie i łopatologicznie:

 

 Paul, Hayward, Durant, Griffin etc. mają ostatni rok kontraktu, z którego mogą zrezygnować. Podpisywali swoje maxy na innych warunkach CBA, gdzie kasa do podziału była sporo mniejsza. 101 % szans, że wszyscy odstępują od tego ostatniego roku, bo czeka na nich inny maksik, a nawet jak nie max w dosłownym rozumieniu co do centa to i tak więcej Benjaminów. (WIĘKSZA KASA, ryzyko kontuzji, a więc pewna kasa w razie co). To, że LAC, GSW czy UTA powiedzą "słuchaj, dostajesz maxa dzieciaku" oznacza jedynie tyle, że są w grze na wolnym rynku o ich podpisy. Deklaracja zaoferowania maksymalnego kontraktu nijak ma się do tego, że najpierw gracz musi wyoptować i dopiero podpisuje nową umowę. I to jest przedmiotem głosowania.

 

W drugim etapie dopiero masz zestawienie ofert i korzyści płynących z gry w organizacji X Y i Z.

[BothTeamsPlayedHurd]

 

 

M.Barnes (MIN) 6,4m (nie głosuję, bo nigdzie nie widzę jego PO)

 

 

 

Barnes w realu został zwolniony i wystretchowany ale u nas nie a zatem głosujemy 

[ozzy110]

Barnes w realu został zwolniony i wystretchowany ale u nas nie a zatem głosujemy

 

Rozumiem. Już poprawione

[ozzy110]

BTW ile w końcu ten kontrakt D Lee wynosi? 1,6 czy 2,3?

 

 

Ja wszędzie widzę 1,6 ale wchodzi nowe salary Wiec nie uwzględnia to może zmian.

 

Na basketballinsiders.com i spotrac.com Lee ma opcję 2,3 mln

[MJ1]

już 20 głosów mamy, emocje są (Baynes 9-10, że tak) Griffin nie ma przypadkiem PO? Pewnie i tak odrzuci, ale chyba wszystkich trzeba przegłosować

[karpik]

już 20 głosów mamy, emocje są (Baynes 9-10, że tak) Griffin nie ma przypadkiem PO? Pewnie i tak odrzuci, ale chyba wszystkich trzeba przegłosować

Griffin ma early termination option, ale działa to tak jak player option, tylko na odwrót. Także chyba trzeba dodać.

 

E: Przecież jest Griffin ;]

Edytowane 19 Czerwca 2017 przez karpik

[MJ1]

sorki za zamieszanie, byłem pewny, że go nie ma ;p tak, chodziło o Blake'a... raz jeszcze sorki

[karpik]

już 20 głosów mamy, emocje są (Baynes 9-10, że tak) Griffin nie ma przypadkiem PO? Pewnie i tak odrzuci, ale chyba wszystkich trzeba przegłosować

Sauces mówią, że Baynes w realu zostaje FA. Nie wiem czy ma to dla kogoś znaczenie, ale jakby co, to chłop się woli zabezpieczyć.

[MJ1]

Sauces mówią, że Baynes w realu zostaje FA. Nie wiem czy ma to dla kogoś znaczenie, ale jakby co, to chłop się woli zabezpieczyć.

 

Na razie jest 11-11 w głosach więc jak zostanie remis, to pewnie decyduje real NBA?

[MarcusCamby]

Zabezpieczyć? Chyba wprost przeciwnie.

 

tak czy siak, tak jak mówiłem. Baynes jest za dobry, by brać takie ochłapy.

[MJ1]

w realu nawet Pau chce się wyoptować... i jak tu teraz głosować? ;p

[Tomek9248]

Można zmieniać głosy? Bo jak tak, to bym tego Baynesa chyba jednak zmienił na opt-out. Za dużo tam się nie pozmianiało i sytuacja nie jest jakaś super różna.

 

Pau optujący w RL (może po to, żeby przyszedł Paul? ) to super sprawa. Bardzo mnie cieszy. Ale tam to ma znaczenie. Tutaj w salary leżą 23 mln D-Wade'a. 

[karpik]

w realu nawet Pau chce się wyoptować... i jak tu teraz głosować? ;p

Jak dla mnie trochę inna sytuacja, bo Pau nie dostanie takiej samej kasy/rok zarówno w realu jak i u nas. Domyślam się jednak, że Gasola interesuje tylko gra w contenderze, a z powodu naszego systemu FA nie ma opcji by zmienił Spurs na innego contendera.

 

W przypadku Baynesa chodzi tylko o pieniądze.

[MarcusCamby]

Jack, Rappar, Kungfubestia, Regis i ktoś jeszcze nie zagłosowali na Player option. Ruszcie dupy, mości Panowie.

[Tomek9248]

Ja bym chciał poznać genezę przyjęcia opcji przez KD. Może bulek przekonasz jeszcze 15 osób

[bulek]

Ja bym chciał poznać genezę przyjęcia opcji przez KD. Może bulek przekonasz jeszcze 15 osób

Proszę bardzo.

 

Nie sądzę, by Durant chciał się ruszyć z GSW. Gdyby mu zależało na kasie, nie przeszedłby do GSW rok temu. To klasyczny przykład polowania na pierścień. Pewnie i tak nie ruszy się z GSW, a przechodząc na rynek FA zechce tylko wywindować swój kontrakt - ale też nie sądzę, by 27 mln to jest aż taka niska kwota. Tak czy inaczej, śmiech mnie ogarnie, jeśli u nas Durant poszedłby za maksem np. do Magic czy Mavs. 

[Tecu]

 

Proszę bardzo.

 

Nie sądzę, by Durant chciał się ruszyć z GSW. Gdyby mu zależało na kasie, nie przeszedłby do GSW rok temu. To klasyczny przykład polowania na pierścień. Pewnie i tak nie ruszy się z GSW, a przechodząc na rynek FA zechce tylko wywindować swój kontrakt - ale też nie sądzę, by 27 mln to jest aż taka niska kwota. Tak czy inaczej, śmiech mnie ogarnie, jeśli u nas Durant poszedłby za maksem np. do Magic czy Mavs.

A do Phili? Edytowane 23 Czerwca 2017 przez Tecu

[Tomek9248]

Proszę bardzo.

 

Nie sądzę, by Durant chciał się ruszyć z GSW. Gdyby mu zależało na kasie, nie przeszedłby do GSW rok temu. To klasyczny przykład polowania na pierścień. Pewnie i tak nie ruszy się z GSW, a przechodząc na rynek FA zechce tylko wywindować swój kontrakt - ale też nie sądzę, by 27 mln to jest aż taka niska kwota. Tak czy inaczej, śmiech mnie ogarnie, jeśli u nas Durant poszedłby za maksem np. do Magic czy Mavs.

No przyznam, że ja też wczoraj się zastanawiałem czy wobec capu 99 mln Durant będzie się wypisywał.

 

Jeśli będzie podpisywany na non -bird 1+1 to GSW obligatoryjnie musi mu dać 120 % obecnej pensji, czy mogą mniej? Anyone?

[karpik]

Proszę bardzo.

 

Nie sądzę, by Durant chciał się ruszyć z GSW. Gdyby mu zależało na kasie, nie przeszedłby do GSW rok temu. To klasyczny przykład polowania na pierścień. Pewnie i tak nie ruszy się z GSW, a przechodząc na rynek FA zechce tylko wywindować swój kontrakt - ale też nie sądzę, by 27 mln to jest aż taka niska kwota. Tak czy inaczej, śmiech mnie ogarnie, jeśli u nas Durant poszedłby za maksem np. do Magic czy Mavs. 

 

Ale to nie ma żadnego sensu dla Duranta, bo może podpisać nowy kontrakt 1+1 za 120% ostatniego salary. Lepsza kasa + zabezpieczenie w postaci dodatkowego roku.

 

 

Jeśli będzie podpisywany na non -bird 1+1 to GSW obligatoryjnie musi mu dać 120 % obecnej pensji, czy mogą mniej? Anyone?

 

Może być mniej.