Trades, signs, rumors OFFSEASON 2008

[fopbos]

po prostu my jesteśmy Lakers Association i szukamy w tym offseason prostych dealów które uzupełnią nasz skład i z takich się cieszymy i dostrzegamy plusy takich pozornie mało znaczących ruchów. Powell jak nabierze masy i ogra się nieco w trójkątach to może być bardzo ciekawą opcją na końcówki meczów czy też jako jako takie zabezpieczenie na wypadek kontuzji

[kore_old]

Bucks(Redd?)

Ta jasne, Bucks oddali Mo Williamsa zeby teraz wziac 2x gorszego Delonte Westa oddajac jeszcze do tego swojego najlepszego gracza

 

Gordon

Po co Bulls brac przecietnego PG gdy po pierwsze - maja juz dwoch lepszych od niego, po drugie potrzebuja sami jakiegos guarda wywalic a nie kolejnego wziac...

 

Co do reszty zespolow ktore wymieniles wszystkie bez sensu poza Heat i Nuggets bo w Heat Haslem jest zbedny a w Nuggets przyda sie oczyszczenie salary w przyszlym offseasonie. Tylko ze co z tego ze Cavs maja te 20 baniek do spuszczenia jak nie ma ich czym wyrownac.

[Bastillon]

Ta jasne, Bucks oddali Mo Williamsa zeby teraz wziac 2x gorszego Delonte Westa oddajac jeszcze do tego swojego najlepszego gracza

czyli w skrocie kontynuuja ciecie kosztow, bo myslisz, ze po co oddali Mo ? nie powiesz, ze nie ma w tym logiki z tej perspektywy

 

Po co Bulls brac przecietnego PG gdy po pierwsze - maja juz dwoch lepszych od niego, po drugie potrzebuja sami jakiegos guarda wywalic a nie kolejnego wziac...

wiesz, z Gordonem i tak negocjacje sa wciaz przedluzane, a pozyskac za niego taka paczke raczej by sie oplacalo, chocby ze wzgledu na mozliwosc czegos wiekszego(ilez to fanow Bulls chcialo wiekszej gwiazdy, all-stara? bez spadajacych kontraktow po nic nie wystartujecie) taka paczka Hinrich + expiring jest duzo warta...

 

Co do reszty zespolow ktore wymieniles wszystkie bez sensu poza Heat i Nuggets bo w Heat Haslem jest zbedny a w Nuggets przyda sie oczyszczenie salary w przyszlym offseasonie. Tylko ze co z tego ze Cavs maja te 20 baniek do spuszczenia jak nie ma ich czym wyrownac.

ai? :mrgreen: nie no tak na powaznie to przeciez nie trzeba calych 20 baniek wykorzystywac w transferze. w zasadzie to mialem na mysli raczej wymiane West -> JR

 

bb2, a skad ty mozesz wiedziec ile ja obejrzalem spotkan Bynuma ? bzdury pleciesz, a nie 1-4 ;] a roznica miedzy powellem i turiafem to nie 15 baniek, a conajwyzej 2-3, bo turiaf dostal swoj kontrakt na 4 sezony, a nie na 1 ;]

[VeGi]

Bobby Jones już nie w Miami, chłopak ma na prawdę ciężkie życie - co 5 min inny klub i co 5 min zwalniają go. Pargo dosyć niespodziewanie podpisał kontrakt na rok (3.8 bańki) z Dynamo Moskwa. Finley ma zostać w San Antonio a Gordon twierdzi, że już więcej w Bulls nie zagra - interesuje go sign and trade lub związanie się z jakimś europejskim klubem.

 

Ciekawi mnie kto w końcu przygarnie Bena. Bo jak sam twierdzi nie przyjmie qualifying offer od Bulls. Może nastąpi sytuacja ala Varehehe z poprzedniego sezonu :wink:

[kore_old]

czyli w skrocie kontynuuja ciecie kosztow, bo myslisz, ze po co oddali Mo ? nie powiesz, ze nie ma w tym logiki z tej perspektywy

Jelsi by mieli ciac koszty, od razu by Redda sprzedali i nie sprowadzali Jeffersona. Nie widze drugiej tak glupiej druzyny jak Grizzlies ktora w jednej chwili chce wyprzedac swoich najlepszych grajkow za bezcen tylko po to by miec czyste salary.

 

wiesz, z Gordonem i tak negocjacje sa wciaz przedluzane, a pozyskac za niego taka paczke raczej by sie oplacalo, chocby ze wzgledu na mozliwosc czegos wiekszego(ilez to fanow Bulls chcialo wiekszej gwiazdy, all-stara? bez spadajacych kontraktow po nic nie wystartujecie) taka paczka Hinrich + expiring jest duzo warta...

No to juz dlugofalowa polityka. Mysle ze jesli Paxson zdecydowalby sie na takie cos, musialby miec juz zapewnienie od jakiegos klubu ze bierze od Bulls taki pakiecik.

 

nie no tak na powaznie to przeciez nie trzeba calych 20 baniek wykorzystywac w transferze. w zasadzie to mialem na mysli raczej wymiane West -> JR

No tak, tylko ze fani Cavs glownie jaraja sie tą cyferką, wiec ja przytoczylem ;-)

Gordon twierdzi, że już więcej w Bulls nie zagra

 

Co za maly, glupi gbur. Agencina chyba mu namieszal w glowie wmawiajac ze jest co najmniej all-starem. Do tego chlopak sie zapatrzyl na kontrakty Denga i Iguodali i od tych $$$ mu sie klepki poprzestawialy. Niech spada, z takich gosci ktorym tylko hajs we łbie nigdy nic nie ma ;-) Sign-and-trade za Brada Millera i luz ;-)

[Bastillon]

Co za maly, glupi gbur. Agencina chyba mu namieszal w glowie wmawiajac ze jest co najmniej all-starem. Do tego chlopak sie zapatrzyl na kontrakty Denga i Iguodali i od tych $$$ mu sie klepki poprzestawialy. Niech spada, z takich gosci ktorym tylko hajs we łbie nigdy nic nie ma ;-) Sign-and-trade za Brada Millera i luz ;-)

no czyli ten trade z cavs az taki zly by nie byl, prawda? :wink:

 

z tego wszystkiego zapomnialem jeszcze, ze w praktyce varejao tez ma spadajacy kontrakt, bo 90% pewne jest ze wyoptuje i poszuka wiekszych pieniedzy. to jest juz 26 spadajacych mln...

 

Jelsi by mieli ciac koszty, od razu by Redda sprzedali i nie sprowadzali Jeffersona. Nie widze drugiej tak glupiej druzyny jak Grizzlies ktora w jednej chwili chce wyprzedac swoich najlepszych grajkow za bezcen tylko po to by miec czyste salary.

niekoniecznie, Jeffersona pozyskali, bo po prostu trafila sie swietna okazja na pozbycie sie Yi, co bylo chyba dla nich priorytetem.

poza tym ciecie kosztow jest faktem, wiec nie ma co mowic 'jesli' Bucks schodza teraz z salary czego dowodem jest transfer Mo(bo w jakim innym celu zamienialiby go na gorszego PG + expiring?)

 

zalozmy taka wymiana West(snt) Varejao + Snow ?

 

oczywiscie wiele zalezy od tego czy Bucks beda kontynuowali oczyszczanie salary, bo jest tez taki scenariusz, w ktorym wymieniaja Mo, zeby zrobic miejsce dla Sessionsa

 

ale najlepsza opcja dla Cavs w tej chwili wydaje sie Carter, ktory mimo swoich wad najlepiej latalby ta dziure na SG i ma minimalnie lepszy kontrakt od Redda.

[badboys2]

nie wiem czy juz ktos napisal ale pargo wyladowal.... w europie. w moskwie. nei mam pojecia czy w dynamo czy w innym klubie ale wyladowal w moskwie za 3,5 banki. czyli cholernia mala kasa jak za takiego grajka. nie powiem zeby mnie to nie cieszylo bo jego gra dawala hornets niesamowitego kopa. nie mam pojecia czemu nei znalazl sie nikt by go przedluzyc, a tymbardziej hornets. pozyskujac poseya wzmocnili sie niesamowicie ale majac w skladzie wciaz pargo mieli neisamowity backcourt, ktory zasuwal po parkiecie 48 minut.

 

zatem jako fana lakers bardzo mnie to cieszy bo ex lakersow typu pargo, lue czy inni zawsze bardzo sie obawialem.

 

edit:

3,8 banki w dynamo za realgm.com

 

a gordon pewnie wyladuje w europie....

[kore_old]

nie wiem jak mozna sie obawiac pargo. to ze miewal mecze gdy punktowal seryjnie to fakt, ale wazne jest tu slowo klucz: miewał. generalnie pargo to mistrzowski boiskowy cancer, typowy bezmyslny glupek, ktory inteligencja przy rozgrywaniu pilki nie grzeszyl. przeklinalem go maksymalnie z czasow gry w bulls bo tak jak on nikt inny nie potrafil dezorganizowac gry.

[VeGi]

nie wiem jak mozna sie obawiac pargo. to ze miewal mecze gdy punktowal seryjnie to fakt, ale wazne jest tu slowo klucz: miewał. generalnie pargo to mistrzowski boiskowy cancer, typowy bezmyslny glupek, ktory inteligencja przy rozgrywaniu pilki nie grzeszyl. przeklinalem go maksymalnie z czasow gry w bulls bo tak jak on nikt inny nie potrafil dezorganizowac gry.

Widzę go w podobnych barwach - gość, który myśli tylko i wyłącznie o rzucie - w każdej jego akcji to widać. I dziwie się, że nie przyjął oferty Spurs (coś ok 2 baniek za sezon) ale widocznie woli troszkę więcej kasy niż walkę o Pierścienie.

[badboys2]

to, ze woli kase od czegokolwiek w tym wieku to jest calkiem normalne. jak masz 29 lat i rodzine na utrzymaniu to myslisz tylko i wylacznie o kasie by miec za co ta rodzine utrzymac.

 

panowie pargo to jest shooter. i taki gosc jest potrzebny z lawki. wchodzi na 15-20 minut jako rezerwowy robi po 10ppg i tego potrzeba. dawal solidnego kopa hornetsom z lawki w tym sezonie. widzialem wiele ich meczow, (wiecej niz bastillon bynuma:P) gdzie pargo wchodzil i robil kupe fajnej roboty na boisku, dlatego iceszy mnie, ze nei bedzie juz szerszeniem.

 

kore przypomnij sobiemecz bulls, chyba w po gdzie przegrywaja 3 z kimstam i maja 1 rzut wolny a do konca kilka sec przed koncem meczu. chyba pargo rzucal osobistego, nei trafil osobistego, zebral pilke w ataku i rzucil trojke doprowadzajac do dogrywki neimal z koncowa syrena. wlasni takich krejzolskich akcji obawialem sie zawsze z jego strony czy ze strony tyrone'a lue.

 

za tem, generalnei nei ma sie co takich gosci obawia, ale to sa goscie ktorych stac na taki najwazniejszy rzut. jak masz 2 rowne zespoly, to wlasnie tacy goscie czesto przewazaja szale na korzysc swojego zespolu. cos jak steve kerr w bulls i paru innych:)

[kore_old]

panowie pargo to jest shooter. i taki gosc jest potrzebny z lawki. wchodzi na 15-20 minut jako rezerwowy robi po 10ppg i tego potrzeba.

Jeszcze gdyby gral jako SG, SF to bym w jakims tam stopniu zrozumial ten argument. Ale on jesli juz to mial za zadanie nie tylko dawac kope druzynie ale ja prowadzic. Mowie - mial dzien, bylo fajnie, ale ten dzien to byl raz na 10 meczow albo i wiecej. Zwykle bylo tak ze tak "ustawial" atak (czyli: bieg i szybki rzut) ze potem, po oczywistej cegle, kiepsko bylo z powrotem do obrony calego zespolu.

 

kore przypomnij sobiemecz bulls, chyba w po gdzie przegrywaja 3 z kimstam i maja 1 rzut wolny a do konca kilka sec przed koncem meczu. chyba pargo rzucal osobistego, nei trafil osobistego, zebral pilke w ataku i rzucil trojke doprowadzajac do dogrywki neimal z koncowa syrena.

Tylko ze to byl jeden mecz. Jeden mecz, jedna akcja to wygral kiedys nawet Jacek Krzykała w stylu znacznie lepszym niz Pargo ;-)

 

Jak sobie przypomne ile bylo spotkan gdy po wejsciu Pargi zapanowywal jeden wielki chaos to do tej pory mnie cos na mysl o tym nosi. Wyborazasz sobie chyba zmiane stylu gry w ofensywie gdy takiego Hinricha zmienia ci ktos taki jak Pargo... Burdel, chaos i ogolna autosdestrukcja ;-) A gdy dodamy do tego ze to sie dzialo w Bulls ktorzy za kadencji Skitelsa mieli olbrzymie problemy z ofensywa i byli oparci tylko na jumperach to obecnosc takiego gracza o jakim mowimy byla dla Chicago zabojcza.

 

rozumiem ze kazda druzyna potrzbeuje nieprzewidywalnego zawodnika, ktory w pewnym momencie objawi sie jako silent killer. ale mysle ze nie takim kosztem.

[karl]

Oj, a tutaj musze skłonic się ku wypowiedzi badboysa2, który rzeczywiście ma rację pisząc, że dobrze że ubył mocnym rywalom z konferencji ich co by nie było ważny zawodnik. Kore zauważ, że średnie Pargo z tego sezonu to 8.1 pkt, więc nie jest to jeden mecz, ale to kilka, nawet kilkanaście, w których miał znaczący wpływ. To nie tylko zasługa Paula, że Hornetsi zarobili taką ilość zwycięstw, ale dzięki temu, że gdy Paul schodził, drużynę prowadził Pargo, który stylem gry odbiega od Chrisa, ale który także potrafił nadrobić parę pkt straty. Ceglił, no patrząc na skuteczność z całego sezonu, można odnieśc takie wrażenie. Ale zobacz, że gdy zdobywał 10 lub więcej punktów to bilans zespołu wyniósł 21-4 w rs, (no nie mów mi, że wynik był już przesądzony to sobie narzucał kilkanaście łatwych punktów)

Ale co więcej w najlepszym miesiącu dla Hornets, czyli w styczniu kiedy to wygrali 11 na 13 spotkań, Pargo grał średnio najwięcej minut w sezonie 23 ponad i zdobywał wówczas 11.4 pkt oraz 4.2 asyst rzucając na skuteczności prawie 50 procent. Był to jego najlepszy miesiąc jak i NOH, więc akurat tutaj liczby mówią same za siebie. Dobrze, że Pargo odszedł od Hornetsów.

 

Ponadto wiesz, niejednokrotnie Pargo wchodził Jazzmanom za skórę, więc tym bardziej cieszę, że nie będzie już zmiennikiem Paula

[badboys2]

fajnie, ze mnei karl poparles, bo juz myslalem, ze tylko lakersom pargo w tym sezonie zalazl za skore:)

ale kore prawda jest taka, ze pargo w tym sezonie byl vujacicem hornetsow. moze nie w stylu gry, ale roli jaka odgrywal. w playoffs rzucal po 10ppg. czesto, bardzo czesto dawal kopa tej druzynie gdy na boisku nie bylo paula. piszesz o pargo sprzed roku- 2 kiedy z goscia pozytek byl marginalny. ale teraz to co innego. dziwi mnie, ze nei chcieli go zatrzymac, a wysokosc kontraktu z dynamo pokazuje tylko, jak niska byla cena za niego. dostalby 9-10 baniek za 3 lata i zostalby pewnie w nba. przypominam, ze sasha dostal 15/3

 

imo jego obecnosc i styl gry bardzo pasowala hornetsom. im nie potrzeba ulozonego pg. od tego maja paula. im potrzeba utrzymania tempa gry gdy schodzi paul i to im pargo dawal. do tego pargo duzo grywal w koncowkach spotkan. owszem bedzie teraz posey, ale przy braku pargo to tak jakbys zrobil 4 kroki w przod i 2 w tyl.

[antek]

kore patrzysz na Pargo przez pryzmaat gry dla Bykow, gdzie naprawde gral kaszane, aale mial tez barrdzo ssilna konkurencje (Hinrich/Duhon). W nowym orleanie odnalezli sie na nim, choc tak naprawde to glownie zasluga slabszej formy Mike'a Jamesa i przede wszystkim Mo-Pete, ktorego podpisujac dwa lata temu liczonno na podobne sezony jak mial w Kanadzie, czyli ok. 15 ppg, a tu taki zawod. I dlatego wtedy znalazl sie Pargo, ktory przy Paulu sporo ggraal i to z niezlym skuutkiem, bo potrafial seryjnie ttrafiac, a takze dzieki zabojczemu crossoverowi mijaal rywali i mogl, mimo kiepskich umiejetnosci rozggrywania podawac na czzyste pozycje. Ale....

 

Ale jesli w tym ssezonie Peterson dalej bedzie gral taaka kaszane to bedzie James Posey i biorac pod uwage ze hornets mieli do wwyydania jedynie mle, postanowili je dac chyba jednak duzo lepszemu x-factorowi, jakim Posye bbyl juz i w mistrzoskich Heat i w mistrzowskkich Celtics. Wiec autmaatycznie zabraklo kasy dla Pargo, bo ggdzie jaak gddzie, ale to wlasnie dopiero w nowym orleanie sie sprawdzil i jego kkariera rozkwitla. Ale jednak roznica dwukrotnie wyzszych zarobkow jest raczej nie do przeskkoczenia dla gracza ktory jeszcze nigdy porzadnych $ nie zarobił.

[Bastillon]

kore, po pierwsze jak juz wspomniano, Pargo sprzed dwoch lat i teraz to inna klasa

 

po drugie, moze sie wydawac, ze Pargo jest takim strasznym ceglarzem, ale kiedy jedna trzecia twoich rzutow stanowia trojki, ktore jak wiadomo trafia sie troche rzadziej, to i skutecznosc spadnie. rola Pargo czesto ograniczala sie do spot up shootera(gdy razem z Paulem byl na boisku) i a to powodowalo, ze rzucal te trojki.

 

po trzecie, Pargo jako backup PG raczej nie mial obowiazku kierowania gra, bo jak wiadomo nie potrafi tego robic(wtedy gre ciagnal czesto West), ale byl raczej energizerem, kims kto moze trafic pare rzutow z rzedu, zwazajac na ta jego skutecznosc ~40% to roznie mu to szlo, ale ogolnie z roli sie wywiazywal i bardzo dobrze pasowal do Hornets.

[VeGi]

Jeszcze wracając do trejdu z udziałem Mo - okazuje się, że Bucks byli skłonni dorzucić jeszcze Dana Gadzurica prosto do Cleveland jednak zarząd Cavs nie zgodził się na to. Hmm trochę to dziwne - Gadzuric to całkiem niezły backup C więc nie wiem dlaczego Kozły miałyby się go pozbywać. Co prawda troszkę zarabia ale sprowadzenie RJ, podpisanie Boguta to wyraźne znaki, że drużyna chcę iść po zwycięstwa a nie czyścić sobie salary...

[Bastillon]

podpisanie Boguta bylo koniecznoscia, a sprowadzenie RJa mozna traktowac jako swietna okazje do pozbycia sie Yi(zreszta pamietamy jakie byly pierwsze reakcje na ten transfer). niekoniecznie jest tak jak mowisz.

 

zreszta o czym my tu mowimy, zupelnie nie rozumiem, czemu ktos mialby zatrzymywac Gadzuricia z jego 3-letnim, 20 mlnowym kontraktem. on nie jest wart nawet jednej trzeciej tego :roll:

[VeGi]

podpisanie Boguta bylo koniecznoscia, a sprowadzenie RJa mozna traktowac jako swietna okazje do pozbycia sie Yi(zreszta pamietamy jakie byly pierwsze reakcje na ten transfer). niekoniecznie jest tak jak mowisz.

 

zreszta o czym my tu mowimy, zupelnie nie rozumiem, czemu ktos mialby zatrzymywac Gadzuricia z jego 3-letnim, 20 mlnowym kontraktem. on nie jest wart nawet jednej trzeciej tego :roll:

 

Przyznaje się do błędu - myślałem, że Bucks nie będą mieli wysokiego na ławce zupełnie zapomniając o fakcie podpisania Elsona tak więc Gadzuric mógłby spokojnie odejść. Osobiście zamieniłbym go za Blounta

[Bastillon]

to zrobilbys niesamowity blad, bo przy calej c***owosci obu graczy, blount ma rok krotszy, 5mln nizszy kontrakt :wink:

[VeGi]

to zrobilbys niesamowity blad, bo przy calej c***owosci obu graczy, blount ma rok krotszy, 5mln nizszy kontrakt :wink:

Obejrzyj jego grę i zobaczysz o co kaman :wink: Wole mieć na ławce klocka co coś tam pozbiera i może przyblokuje niż jumperkowca zdolnego do zebrania 5 piłek przez cały mecz