Trades, signs, rumors OFFSEASON 2008

[Maxec]

z Kiddem już wiele nie zdziałają, więc mogli ściągnąc starszego Centra i tak już wiele nie ryzykują, podjeli ryzyko w Kiddzie, teraz muszą zrobić kolejny krok naprzód...

P_M wybacz, ale chyba oznacza to nie krok "naprzód", ale wstecz :wink: No chyba, ze masz na myśli tow. Gomułkę i jego złotą myśl w stylu

 

Staliśmy na skraju przepaści ale zrobiliśmy wielki krok naprzód

 

Bo tak zaczyna mi wyglądać sytuacja w Mavs :roll:

[P_M]

Maxec mój ulubiony cytat tu przywołałeś ;-)

 

Ale spójrz na sytuacje w Mavs... co oni mogą więcej zrobić?

Kidda raczej się nie pozbędą to niech wykorzystają go tak jak tylko mogą niech ściagają Centra choćby i tylko na jeden czy 2 sezony, dłużej i tak już z tym składem nie zdziałają przecież...

A reszta pozycji prócz centra jest w miarę dobrze obsadzona, tylko to odpowiednio poukładać wykorzystać dobrze Kidda i tyle ...

[badboys2]

no ladne jaja sa. sasha za 5 baniek na sezon? no way. nie dadza mu. za bardzo wtopili z waltonem.

powiedzmy 20 baniek za 4 lata, to sie rowna 40 baniek za sashe. troche za duzo

max 15 baniek za 4 lata mysle ze sa w stanie mu dac.

 

ale nie bede po nim plakal gdy;

1- poleci grac do europy za dobra kase

2- podpisha kareema rusha

 

rush jest na testach w lakers z jakims innym gosciem i mysle, ze ljezeli nei dojda do porozumienia z sasha sprobuja zaatakowac rusha. a ten w pacers rozegral niezly sezon.

 

choc z 2 strony kobe podkreslal, ze nie chce by lakers stracili 2 najwazniejszych gosci z lawki w obecnym sezonie....

 

a i sa newsy apropos bynuma. podobno fizycznie wyglada swietnie i zapowiada sie swietny sezon dla niego. a negocjacje jego kontraktu przesunieto na listopad, choc wladze jezioranow beda chcialy poczekac z tym jak najdluzej by kota w worku nie kupic. czyt. upewnic sie, ze bynum bedzie zdrowy

[P_M]

Badboys odnośnie tego czekania i kupowania kota w worku jak to określiłeś...

To działa także w drugą stronę jeśli Bynum będzie miał kapitalny początek sezonu, to jego wartość może drastycznie wzrosnąć, a wtedy mogą się zacząć kolejne płacowe problemy...

I nie zdziwiłbym się gdyby ktoś był w stanie podpisać Bynuma za większe pieniądze niż my, a i sam nie jestem przekonany o miłości zawodników do swoich klubów, oczywiście zdarzają się wyjątki, ale jak wiadomo to jest sport ich jedyna praca,a tej kariery mają max 20 lat...

A znając graczy NBA chcą pławić się w luksusach, więc nie zadowolą się niskimi kontraktami, zwłaszcza gdy mogą mieć do dyspozycji wyższy ;-)

A Z Rush'em nie byłby zły pomysł, już nawet w Lakers się co nieco pokazywał, w sumie to czułbym się pewniej mając go niż Sashę, bądź co bądź Sasha to Sasha ...

No cóż pozostaje czekać ;-)

[KarSp]

ta, w Nuggets ktoś jednak ma downa. Do tak słabej chemii i wielu gwiazdeczek bez obrony aby to poprawić jak nikt inny nadaję się były (?) narkoman i psuedo król paczek kompletnie bez D(dawno go nei widziałem, rzadko pojawiał sie na boisku, tutaj mówie wprost-moge sie mylić ale jestem prawie pewny ) Gratulujemy.

[VeGi]

Sasha dostał 15 baniek za 3 lata od Lakers. Zdziwiło mnie to cholernie, będąc grubo ponad normą dają mu 5 baniek na rok :? Już chyba lepiej byłoby zatrzymać Turiafa za 4 bańki - ze zdrowiem wysokich bywa różnie i kto wie czy Rony nie odegrałby znaczącej roli z ławki.

[Van]

Vujacic jednak zostaje w Lakers 3 lata i 15 mln, czyli poszli na kompromis dostaje średnio 5mln za sezon, ale z krótszym kontraktem więc do przeżycia.

``From what I understand --whether it was real or unreal you'll never be able to know -- but what they were offering was substantially more that what he got from us. If that's the case, then he made a decision based on his want and desire to remain in the best league in the world,'' Kupchak said. ``You want to get paid, but clearly he's a Laker at heart.

 

``I spoke with (Sasha) today and he said, `Mitch, I've tasted what it's like to be in the locker room in the NBA Finals and I want to win a championship. It's important to me.' That's what's important to us too.''

Sasha dostał 15 baniek za 3 lata od Lakers. Zdziwiło mnie to cholernie, będąc grubo ponad normą dają mu 5 baniek na rok :? Już chyba lepiej byłoby zatrzymać Turiafa za 4 bańki - ze zdrowiem wysokich bywa różnie i kto wie czy Rony nie odegrałby znaczącej roli z ławki.

tylko różnica jest taka, że Ronny chciał odejść by więcej grać Sasha chce zostać by zdobyć tytuł. Można się było spodziewać, że dostanie kontrakt dający mu ok 5 mln za sezon tak się niestety dzisiaj płaci za shooterów, w przeciwieństwie do większości z nich bywa również pożyteczny w defensywie, ja tam się cieszę, że jest to tylko na trzy lata, a nie jak w przypadku Waltona na 6. Ronny wiedział, że jeśli zdrowi będą Odom/Gasol/Bynum to tych trzech zajmuje praktycznie wszystkie minuty na PF/C nie chciał być tylko polisą ubezpieczeniową na wypadek kontuzji.

 

Vujacic w sumie też dobrze zrobił podpisując kontrakt tylko na trzy lata zaczął sobie już w zeszłym sezonie wyrabiać nazwisko, gra w drużynie, w której przez te lata będzie się mógł pokazać w PO, trójkąty i ściągający na siebie obronę Bryant i pod koszem Gasol z Bynumem to dla niego idealne warunki, krótki kontrakt powinien też zniechęcić go do odstawienia Waltona

[Bastillon]

bardzo dobry ruch lakers. vujacic to czlowiek, z ktorym mozna wygrac mistrzostwo, ma pewna reke, calkiem dobrze gra pod presja no i mimo bycia typowym shooterem potrafi grac w D. na pewno vujacic ze swoja gra zasluzyl na taki kontrakt

 

zastanawia mnie tylko jak oni chca w przyszlym sezonie podpisac extension z bynumem, z czym ? 63 mln lacznie dostaja kobe, pau, radman, fisher, walton, vujacic, farmar. zostajecie z jednym podkoszowym, dwojka patalachow na SF, podpisac bedzie trzeba conajmniej 3 graczy(SF, dwoch podkoszowych) nie liczac bynuma. musielibyscie sie niezle sprezyc, zeby jako tako to wyszlo. agent drew chce maxa(80mln, 5 lat) co daje jakies 16mln za sezon, wiec bynum w pierwszym sezonie startowalby pewnie z salary mniej wiecej takim jakie ma teraz odom. bez podpisania tamtych trzech graczy macie wtedy salary okolo 80mln, a jeszcze trzeba podpisac backup pod kosz i SFa. albo bedziecie potrafili wyjebac kontrakty radmana/waltona albo gracie bez lawki :mrgreen:

[Van]

zastanawia mnie tylko jak oni chca w przyszlym sezonie podpisac extension z bynumem, z czym ? 63 mln lacznie dostaja kobe, pau, radman, fisher, walton, vujacic, farmar. zostajecie z jednym podkoszowym, dwojka patalachow na SF, podpisac bedzie trzeba conajmniej 3 graczy(SF, dwoch podkoszowych) nie liczac bynuma. musielibyscie sie niezle sprezyc, zeby jako tako to wyszlo. agent drew chce maxa(80mln, 5 lat) co daje jakies 16mln za sezon, wiec bynum w pierwszym sezonie startowalby pewnie z salary mniej wiecej takim jakie ma teraz odom. bez podpisania tamtych trzech graczy macie wtedy salary okolo 80mln, a jeszcze trzeba podpisac backup pod kosz i SFa. albo bedziecie potrafili wyjebac kontrakty radmana/waltona albo gracie bez lawki :mrgreen:

nie wiem gdzie widzisz taki wielki problem zakładając, że dostanie maxa to zaczyna od jakiś 12-13mln więc tych siedmiu graczy i on to daje jakieś 75mln czyli mniej więcej tyle od ilu pewnie będzie sie zaczynał próg podatkowy. Nie wiadomo co zrobią z Odomem jak zostanie to na pewno za mniej, Bryant podejrzewam, że zrobi opt out by podpisać nowy kontrakt i też pewnie skonstruowany będzie on tak by teraz było mniej kasy, a więcej później jak zaczną się kończyć te kontrakty Radmana czy Waltona.

 

Lakers mają zespół, który w ciągu najbliższych 5 lat powinien walczyć w każdym sezonie o tytuł więc Buss sporo na drużynie zarobi z reklam, transmisji tv, dużej ilości meczów PO rozgrywanych w Staples itd. zobacz ile kasy wydaja na swoje zespoly wlasciciele druzyn, ktore nic nie zwojuja jak Suns, Raptors, Bucks, Wizards czy jeszcze pare innych.

[Bastillon]

nie wiem gdzie widzisz taki wielki problem zakładając, że dostanie maxa to zaczyna od jakiś 12-13mln więc tych siedmiu graczy i on to daje jakieś 75mln czyli mniej więcej tyle od ilu pewnie będzie sie zaczynał próg podatkowy. Nie wiadomo co zrobią z Odomem jak zostanie to na pewno za mniej, Bryant podejrzewam, że zrobi opt out by podpisać nowy kontrakt i też pewnie skonstruowany będzie on tak by teraz było mniej kasy, a więcej później jak zaczną się kończyć te kontrakty Radmana czy Waltona.

Dobrze wiesz Van, ze luxury tax zaczyna sie jezscze przed 70 mln, a wiec 76 mln(bo przy maxie zaczyna sie od 13 tak jak u howarda, ktory dostal wlasnie 80/5) daje jakies 7 mln dodatkowych, a jeszcze trzeba bedzie zapelnic luke na SF i sciagnac jakis backup pod kosz, co nawet przy duzym sprezeniu sie wyniesie spokojnie ponad 5 mln, a wiec juz masz salary na poziomie 80 mln, co daje razem z podatkiem ponad 90mln do zaplacenia(a to przy zalozeniu, ze uda wam sie sciagnac SFa i dwoch podkoszowcow za 5 mln :mrgreen: ). Odoma nawet nie liczylem, jesli chcesz go liczyc to mozesz jeszcze dodac do salary kolejne 10 mln.

 

Opt out Bryanta i przejecie mniejszej kasy byloby bardzo dobre dla lakers i mysle, ze sa na to nawet jakies szanse, ale juz gadanie, ze zarobi wiecej jak skonczy sie kontrakt waltona(czyli kiedy bryant bedzie mial 35 lat :mrgreen: ) jest absurdalne. Jak sadzisz Van, jaki kontrakt Kobe wzialby w przyszlym sezonie, gdyby opt-outowal?

 

Lakers mają zespół, który w ciągu najbliższych 5 lat powinien walczyć w każdym sezonie o tytuł więc Buss sporo na drużynie zarobi z reklam, transmisji tv, dużej ilości meczów PO rozgrywanych w Staples itd. zobacz ile kasy wydaja na swoje zespoly wlasciciele druzyn, ktore nic nie zwojuja jak Suns, Raptors, Bucks, Wizards czy jeszcze pare innych.

Wizzards nie sa w luxury, podobnie bucks, Raps nawet jak sa to zaledwie 2-3 mln i jedynie przyklad Suns jest trafny, ale oni ryzykujac w zeszlym sezonie, wiedzieli ze moze byc taka opcja. W kazdym razie Lakers beda pod wzgledem salary bardzo wyrozniajaca sie druzyna w lidze i bardziej pasuja porownania do cubanowskich mavs czy NY...

 

Wiele razy w swoich postach pisales, ze Buss nie bedzie wchodzil w luxury, a teraz perspektywa bycia GLEBOKO w luxury nawet cie nie przeraza :shock:

[badboys2]

bastek wszystko rozchodzi sie o zwyciezanie.

jezeli lakers wbeda wygrywali, to buss pozwoli sobie na podatek. moze nie na poziomie knicks ale stac go bedzie.

o uniknieciu podatku mowilismy do tej pory. ale wraz z przyjsciem gasola w jezioranach nastala nieco inna epoka, nastawiono sie na duzo wieksze wydatki i... duzo wieksze sukcesy. a tych ostatnio w la brakowalo. ale po tym sezonie lakers beda druzyna ktora kupe zarobi z kontraktow reklamowych, wiecej w tv, juz podniesli ceny biletow. szykuja sie na placenie. sytuacja moze sie zawalic w momencie gdy przestana odnosic sukcesy.

 

p_m nie przejmuj sie bynumem. my go wydraftowalismy, my mamy do niego wszelkie prawa z tym zwiazane. u nas dostaje maxa z tym, ze tylko u nas moze dostawac szybsze podwyzki, wiec nasz max zawsze bedzie te kilka % wyzszy od maxow innych ekip w lidze, ktore zaoferuja mu kontrakty, i zawsze bedziemy mogli zmatchupowac jego kontrakt by pozostal u nas.

 

teraz sprawa sashy.

van pragne przypomniec, ze jeszcze rok temu sasha nie byl gosciem wartym jakiegokolwiek kontraktu w nba. zagral 5 spotkan na poziomie w tym jedno z mavs gdzie sieknal 5 cz y6 trojek i dal nam zwyciestwo. w tym sezonei takich spotkan bylo juz duuzo wiecej. wrecz napislabym, ze regularnie co 2-3 mecz dawal solidne wsparcie. wiec to ten sezon go wypromowal.

15/3 lata

czyli 5 baniek za sezon. nie spodziewalem sie , ze dadza mu tyle. z tego co przeczytalem, sasha mogl dostac gdzies wiecej ale bardzo w la chcial pozostac. obstawialem, ze odejdzie tymbardziej, ze coraz wiecej pojawialo sie info jakoby mogl pojsc za kasa do europy. a jednak zostal. dobry kontrakt. moze wysoki, ale jezeli gosc bedzie gral to co w obecnym sezonie to jak najbardziej zasluzona kasa.

 

teraz tylko pytanie, czy gosc bedzie w stanie zrobic kolejny krok do przodu. przydaloby sie by gosc nie osiadl na laurach.

 

problemem wydaje sie kontrakt walona. przeszedl operacje. wszyscy go w sumie skreslili, i to jest minus. ale kto wie.... pokic co jest chyba najlepiej oplacanym szoferem w stanach:)

 

teraz trzeba znalezc cos pod kosza. za banke-2. rusha juz nie potrzebujemy. jest swingman ariza. podobno radmanovic ma grac duzo wiecej i duzo czesciej jako pf. ale ja wciaz chce jakiegos fajnego pf'a. jakas odpowiedz na powe'a w czerwcu'09:)

[Bastillon]

bb2, orientujesz sie moze jak ta sytuacja wygladala w mistrzowskich latach lakers?(tzn jak wygladal wasz budzet)

[KarSp]

http://www.usatoday.com/sports/nba/stor ... es.htm#lal

http://www.usatoday.com/sports/nba/fs13.htm

[Van]

Dobrze wiesz Van, ze luxury tax zaczyna sie jezscze przed 70 mln, a wiec 76 mln

dobrze wiem, że na ten sezon zaczyna się po 71 mln nie przed 70, dobrze wiem również, że jak co roku wzrasta ten próg i za rok w sezonie, o którym mówimy podskoczy prawdopodobnie do jakiś 75mln.

 

a jeszcze trzeba bedzie zapelnic luke na SF i sciagnac jakis backup pod kosz, co nawet przy duzym sprezeniu sie wyniesie spokojnie ponad 5 mln, a wiec juz masz salary na poziomie 80 mln, co daje razem z podatkiem ponad 90mln do zaplacenia(a to przy zalozeniu, ze uda wam sie sciagnac SFa i dwoch podkoszowcow za 5 mln :mrgreen: ). Odoma nawet nie liczylem, jesli chcesz go liczyc to mozesz jeszcze dodac do salary kolejne 10 mln.

nie rób takiej strasznej luki na SF wolałbym coś lepszego niż Radman/Walton, ale też nie będzie takiej tragedii jak będą tu tylko oni mając za plecami dwie wieże Pau/Drew. Jak się będzie Vujacic dalej rozwijał to kto wie może wtedy wskoczy on do S5 na SG, a Bryant pójdzie na SF gdzie z wiekiem będzie mu pewnie łatwiej się grało.

 

 

Opt out Bryanta i przejecie mniejszej kasy byloby bardzo dobre dla lakers i mysle, ze sa na to nawet jakies szanse, ale juz gadanie, ze zarobi wiecej jak skonczy sie kontrakt waltona(czyli kiedy bryant bedzie mial 35 lat :mrgreen: ) jest absurdalne.

Jak sadzisz Van, jaki kontrakt Kobe wzialby w przyszlym sezonie, gdyby opt-outowal?

 

mało to razy kontrakty są konstruowane tak by na koniec gracz zarabiał najwięcej ? różnie to bywa i kontrakt będzie pewnie tak skonstruowany by jak najbardziej pasował i Lakers i Bryantowi, a czy będzie zarabiał po równo czy więcej na początku, na końcu czy w środku to już trudno powiedzieć. W 2011 chyba wygasa obecna CBA i kto wie jakie zmiany do umowy zostaną wprowadzone, może zostanie zmniejszony podatek, albo zniesiony bo i takie plotki się gdzieś tam pojawiały, różnie to może być.

 

Wizzards nie sa w luxury, podobnie bucks, Raps nawet jak sa to zaledwie 2-3 mln i jedynie przyklad Suns jest trafny, ale oni ryzykujac w zeszlym sezonie, wiedzieli ze moze byc taka opcja. W kazdym razie Lakers beda pod wzgledem salary bardzo wyrozniajaca sie druzyna w lidze i bardziej pasuja porownania do cubanowskich mavs czy NY...

 

Wiele razy w swoich postach pisales, ze Buss nie bedzie wchodzil w luxury, a teraz perspektywa bycia GLEBOKO w luxury nawet cie nie przeraza :shock:

Wizards nie licząc nowych kontraktów Jaminsona i Arenasa mają kontraktów na 42mln, nie wiem ile dokładnie tych dwóch ma zarobić w najbliższym sezonie, ale gdyby wziąć średnią z kontraktu tej dwójki to dojdzie właśnie ok 30mln do salary. Bucks podobnie będą mieli salary na poziomie 70mln w tym roku, a porównujemy tu Milwaukee Bucks do Los Angeles Lakers Bastillon :? Jak myślisz komu się co bardziej opłaci właścicielowi Lakers wydawanie na ten obecny skład 80-85 milionów czy właścicielom Bucks, Wizards czy paru innych ekip 70-75 ?

 

Jeżeli Buss będzie miał drużynę, która będzie dzięki wynikom przynosiła duże zyski to nie będzie skąpił paru milionów podatku bo zarobi i tak więcej. Zobacz dali Sashy te 5mln na sezon mimo, że oznacza to płacenie podatku, gdyby nie brak minut pod koszem i to, że Ronny wolał odejść tam gdzie dostanie ich więcej też pewnie by wyrównali ofertę Warriors. Robisz problem, a przecież Lakers doskonale zdają sobie sprawę z tego, że za rok Bynumowi trzeba będzie dać maxa, ale wiedzą, że im się to opłaci tacy Wizards czy Bucks mogą mieć salary o kilka milionów niższe, ale właściciel w życiu nie zarobi tyle na drużynie co Buss na tych obecnych Lakers.

[Bastillon]

dobrze wiem, że na ten sezon zaczyna się po 71 mln nie przed 70, dobrze wiem również, że jak co roku wzrasta ten próg i za rok w sezonie, o którym mówimy podskoczy prawdopodobnie do jakiś 75mln.

A gdzie to wyczytales?

 

nie rób takiej strasznej luki na SF wolałbym coś lepszego niż Radman/Walton, ale też nie będzie takiej tragedii jak będą tu tylko oni mając za plecami dwie wieże Pau/Drew. Jak się będzie Vujacic dalej rozwijał to kto wie może wtedy wskoczy on do S5 na SG, a Bryant pójdzie na SF gdzie z wiekiem będzie mu pewnie łatwiej się grało

Radman/Walton w perspektywie walki z Bostonem i przede wszystkim Piercem wygladaja beznadziejnie :roll: Zreszta przypomnij sobie finaly i pomysl czy taki Walton to odpowiednia osoba do gry na wysokim szczeblu :wink:

 

mało to razy kontrakty są konstruowane tak by na koniec gracz zarabiał najwięcej ? różnie to bywa i kontrakt będzie pewnie tak skonstruowany by jak najbardziej pasował i Lakers i Bryantowi, a czy będzie zarabiał po równo czy więcej na początku, na końcu czy w środku to już trudno powiedzieć. W 2011 chyba wygasa obecna CBA i kto wie jakie zmiany do umowy zostaną wprowadzone, może zostanie zmniejszony podatek, albo zniesiony bo i takie plotki się gdzieś tam pojawiały, różnie to może być.

Oczywiscie, ale ty powiedziales, ze Bryant zarobi wiecej po wygasnieciu kontraktu Waltona, co jest niemozliwe praktycznie, bo Kobe nie zarobi wiecej po 35 roku zycia w tej umowie niz kiedy bedzie mial 31-35. Rozumiem o co ci chodzi tylko z tego kontraktu Waltona sie smialem :mrgreen:

 

Jak myślisz komu się co bardziej opłaci właścicielowi Lakers wydawanie na ten obecny skład 80-85 milionów czy właścicielom Bucks, Wizards czy paru innych ekip 70-75 ?

 

Jeżeli Buss będzie miał drużynę, która będzie dzięki wynikom przynosiła duże zyski to nie będzie skąpił paru milionów podatku bo zarobi i tak więcej.

Chodzi o to, ze na poziomie 85 mln to wy bedziecie miec chyba salary, a nie wydatki, a te moga skoczyc do nawet 100...(zalezy od progu luxury, w kazdym razie ponad 90 spokojnie)

[badboys2]

bastek przyczepie sie do pozycji sf. zapomniales o tym, ze bedzie jeszcze odom i ariza. szczegolnie tego 2 bym nie skreslal. chlopak wyleczy;l noge, w finalach byl cieniem samego siebie ale w przyszlym sezonie bedzie walczyl o pelny kontrakt, wiec mysle ze moze nas zadziwic przy takim squadzie jaki mamy.

 

takze w perspektywie rewanzu na bostonie i krycie pierce'a to bedziemy w dosc komfortowej sytuacji.

po 1 pod koszami bedzie drew z gasolem. to samych wjazdow nie ukruci ale pierce raz sie zastanowi zanim wjedzie.

po2. bedziemy mogli wyprobowac odoma na piercie. gosc dlugimi lapskami moze zmniejszy ilosc trojek pierce'a. zwiekszy prawdopodobienstwo wjazdow ale wtedy jest jeszcze dwoch 7-footerow pod koszem.

po3.ariza.

 

dopiero pozniej sa walton i radmanovic. walton nie nadaje sie kompletnie ale radman z ariza gdyby na zmiane wchodzili pomeczyc pierce'a to moze by cos dalo. zatem wahlarz mozliwosci krycia pierce'a jest dosc szeroki. malo kto w lidze ma w sumie az tyle mozliwosci na powstrzymywanie go. pytanie tylko czy te mozliwosci zostana wykorzystane.

 

poki co ariza ostro zapieprza. przypakowal, drew podobno tez swietnie wyglada. rozpoczal juz treningi ze swoim indywidualnym trenerem w atlancie. pozostaje czekac.

 

tyle apropos naszych sf.

[VeGi]

Co by nie mówić - sukces w NBA przekłada się na duży zarobek. Arrison w mistrzowskim sezonie zgarnął sporą kaskę ale w następnych sezonach już lekko skąpił grosza mówiąc, że wyłoży dobrą kasę tylko na dobrego playera. No i Heat stoczyli się na samo dno. Teraz nie ma komu kupować biletów. Nie wiem jak się mają interesy Cubana w Dallas, wykłada niesamowitą kasę a mimo to w dwóch ostatnich sezonach totalna klapa. Pewnie jeśli 08/09 nic nie wypali z Carlisem wycofa się w ogóle ze sponsoringu Mavs. Szkoda mi trochę Suns - wpakowali się w olbrzymią pułapkę z Shaqiem. Niby jest ogromny potencjał, Nash pewnie jeszcze przez te 2 lata pociągnie, Amare utrzyma poziom. Ale na tak wyrównanym Zachodzie będzie im niezwykle ciężko wejść do PO. Najbardziej ciekawi mnie sytuacja w Portland - za rok zejdą kontrakty LaFrentza i Franica, Oden i Bayless ograją się i kto wie czy nie będą contenderem z salary grubo poniżej luxury tax :wink:

 

Właśnie - jak ma się sprawa z kontraktem Franicsa? Niby został wykupiony ale na hoopshype ciągle widnieje jego 17 baniek na ten sezon. Klub normalnie wliczą tą sumę do zarobków wszystkich grajków?

[Figrin]

Portland to jest zespół który będe śledził. Napewno śa ciekawym zespolem, chyba najmłodszym, do tego ci młodsi są dobrymi graczami.Oden i Bayless to napewno dwaj świtni rookie w tym sezonie, a do tego także młody Roy świtny SG, który swoją świtną grą zagrał nawet w meczu gwiazd, Aldrige również świetny, i znowu młody podkoszowiec. Nic dodać nic ująć jeżeli będą tych młodych trzymac u siebie to za kilka lat mogą być bardzo znaczącą drużyną.

[Bastillon]

bb2, czytales moje posty ? przeciez ja pisze caly czas o tym, co bedzie po tym sezonie(wtedy jest extension dla Drew itd). myslisz, ze nie liczylbym tej dwojki?

 

wasze salary bedzie wynosilo 76mln z dwoma podkoszowcami w skladzie i z para SF radman-walton(nikt poza nimi nie bedzie zakontraktowany) na arize raczej nie bedziecie mieli kasy, jesli w tym sezonie pogra niezle, a z tego co piszesz to na to sie zanosi, odom jest w ogole poza zasiegiem(pewnie bedzie chcial kontrakt po 10 baniek). poki co, w zblizajacym sie sezonie takich problemow nie ma, bo andrew nie dostal jeszcze extension i jest na rookie contract, pytanie co bedzie potem?

 

Najbardziej ciekawi mnie sytuacja w Portland - za rok zejdą kontrakty LaFrentza i Franica, Oden i Bayless ograją się i kto wie czy nie będą contenderem z salary grubo poniżej luxury tax :wink:

jesli portland walczyliby juz w tym sezonie w PO i ani oden ani bayless nie okazaliby sie bustami, to jest maja idealna sytuacje, zeby wam podkrasc mariona :twisted:

[Van]

A gdzie to wyczytales?

nie chce mi się teraz tego szukać, ale zaufaj mi próg podatkowy na ten sezon to trochę ponad 71mln

 

Radman/Walton w perspektywie walki z Bostonem i przede wszystkim Piercem wygladaja beznadziejnie :roll: Zreszta przypomnij sobie finaly i pomysl czy taki Walton to odpowiednia osoba do gry na wysokim szczeblu :wink:

już teraz chciałbyś się przejmować walką z Bostonem w 2010 roku i 33-letnim Pierce'm ? :? nie zapominaj też, że gra w Lakers zwłaszcza dających szanse na tytuł Lakers to będzie przez najbliższe lata niezła perspektywa dla wielu weteranów i jak będzie trzeba tanio łatać dziury czy poszerzać ławkę to chociażby z tego powodu nie powinno być problemu. Pamiętasz jak o tej porze rok temu słabo wyglądała ławka Celtów ? potem dorzucili sobie tanio jeśli dobrze pamiętam już w sierpniu House'a, Poseya potem w trakcie sezonu jeszcze Cassella, Browna. Z Lakers w najbliższych latach będzie pewnie bardzo podobnie jak będą potrzebowali jakiegoś wzmocnienia mając już cały trzon drużyny to będą podpisywać tanich weteranów chcących powalczyć o tytuł.

 

Chodzi o to, ze na poziomie 85 mln to wy bedziecie miec chyba salary, a nie wydatki, a te moga skoczyc do nawet 100...(zalezy od progu luxury, w kazdym razie ponad 90 spokojnie)

jeżeli w 2010 salary będzie wynosiło ok 85mln to Buss będzie miał do zapłacenia pewnie ok 10mln podatku, a możliwe, że nawet mniej, nie bój się jak zespół będzie wygrywał tytuły i stwarzał dalsze perspektywy na wygrywanie to zapłaci te dodatkowe 10-15mln