beGM - PowerRankingi ,,Mój jest lepszy od Twojego!"

[january]

5 godzin temu, RonnieArtestics napisał(a):

Żartujesz sobie ? Wg mnie Zostawiłem pacers ze składem który w zdrowiu jest na 1-2 rundę PO, bez kłopotów finansowych, bez złej historii i przez 7 lat chyba tylko raz pacers byli poza PO/playin. Nie moja wina ze w I trymestrze zawodnicy rotacyjni opuścili 120 spotkan lacznie. Nadal jesli sytuacja zdrowotna się poprawi to jest to team playoffowy. cale nie podstarzały, gdzie wielu graczy jest w prime lub wchodzi w prime. A to ze nie ma pickow to trudno, wg mnie lepiej grac tak jak ja, niż szorować dno po piec lat jak niektórzy, a efektem jest taka sama jakość drużyny jak moja, czyli drużyna na playin i I rundę PO max. Już pare osób się na moje picki slinilo przez kilka ostatnich lat, a żaden z nich nie okazał się jakims wysokim wyborem.

Nie no absolutnie się nie zgadzam.

1. Team Pacers miał problemy zdrowotne, ale mieli je i inni. 10-13 miejsce na wschodzie to poziom Indiany w tym sezonie. To nie jest zespół (gdy wszyscy są wszędzie zdrowi) na PO. Bucks, Magic, Raps, Celtics, Sixers, Heat, obie drużyny z NY i Cavs to na pewno lepsze zespoły.  Point is - to nie jest zespół playoffowy.

2. Tak, pójście all-in assetami jest zrozumiałe w wielu wypadkach. Pójścia all-in Pacers dały im jeden sezon z półfinałem konferencji. To malutko w porównaniu do wykastrowania przyszłości teamu na wiele lat.

3. Pisałem Ci już latem - Pacers mają właściwie dokładnie całe możliwe combo organizacji w fatalnym stanie:

3.1 Brak kontroli własnych picków w najbliższych 3 draftach, tylko 1 własny pick w najbliższych 6 draftach.
3.2 Brak jakiejkolwiek gwiazdy, Vleet+Hart jako top2 graczy to naprawdę kiepski stan teamu.
3.3 Brak innych assetów pickowych (oddane 2xfuture 1st, oddana większość 2nds)
3.4 Brak capspace przez najbliższe 3 lata
3.5 Brak atrakcyjnych umów pod handel (bo najbliżej tego statusu są najlepsi gracze - Vleet i Hart, ale ich umowy to nie jest ziemia obiecana dla innych teamów) Ewentualnie mający problemy Sharpe i Bruce Brown (który jest lepszym podpisem niż byłby Achiuwa btw)
3.6 Brak prospectów - bo jedyny młody gracz, Podziemski gra jak gra i nie zapowiada się jednak ani na Doncicia, ani na Manu.
3.7 Bardzo złe długie umowy - Aytona, Milesa Bridgesa, może Nesmitha.

Chyba nawet Kings (po tym jak ostatni GM oddał Jalena Johnsona za DeRozana) nie byli zostawiani w tak opłakanym stanie. Kiepsko, że nie chcesz pić piwa, którego nawarzyłeś, słabo, no ale ok, przymusu nie ma.

Ale po co cały czas atakować grę i wręcz namawiać do jej zamknięcia? Nikt Ci nie wyznaczył najgorszej kary (bo nie możemy), czyli konieczności dalszego prowadzenia Indiany  

Niemniej, bawimy się dalej, bardziej się skupiając już stricte na ruchach GMów zamiast burzliwych dyskusji, ale ja tam lubię beGM pod kątem korelacji z NBA, NCAA etc.
 

[Braveheart22]

@Szulim

Nie musisz mi dodawać winu do bilansu. Nie o to w tym wszystkim chodzi. 

Przekaż lepiej Knicks, którzy tak zażarcie walczą o bilans, a GM nie potrafił nawet wrzucić podstawowych statystyk i rotacji. Chociaż nie, bo w sumie mają tego klauna na jedynce, to i tak już za dużo dostali 

To może Hawks, bo chyba troszkę za niska ocena. 

[MarcusCamby]

3 minuty temu, Braveheart22 napisał(a):

@Szulim

Nie musisz mi dodawać winu do bilansu. Nie o to w tym wszystkim chodzi. 

Przekaż lepiej Knicks, którzy tak zażarcie walczą o bilans, a GM nie potrafił nawet wrzucić podstawowych statystyk i rotacji. Chociaż nie, bo w sumie mają tego klauna na jedynce, to i tak już za dużo dostali 

To może Hawks, bo chyba troszkę za niska ocena. 

Nets zdecydowanie najbardziej niedocenieni przez większość moim zdaniem.

A @kolader dał dobry opis.

[kolader]

12 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

Nets zdecydowanie najbardziej niedocenieni przez większość moim zdaniem.

A @kolader dał dobry opis.

A to kara za powolne budowanie drużyny, z cierpliwością i wiarą w młodych

[bogans2]

Tyle na temat leśnych dziadków z LAL i ich możliwości uciągnięcia sezonu, a co z PO?? :d

Anthony Slater: Steph Curry sounded unsure if he’d play in Indianapolis tomorrow. He’s been resting once in back-to-backs. Celebrini/staff will make final call. Curry: “I’m doing everything in my power to play back-to-backs eventually. Whether that’s tomorrow or the next one, I don’t know.”
Source: Bluesky

 

[MarcusCamby]

Alperen Sengun o Jae'Sean Tate

Dzisiaj mocne wsparcie z ławki podczas wyjazdowej wygranej z Grizzlies.

[Braveheart22]

57 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

Konferencja Wschodnia:

1. Milwuakee Bucks 20-8

2. New York Knicks 18-10

3. Orlando Magic 18-10

4. Brooklyn Nets 18-10

5. Toronto Raptors 17-11

6. Cleveland Cavaliers 16-12

---------------------------------

7. Miami Heat 15-13

8. Philladelphia 76ers 14-14

9. Boston Celtics 13-15

10. Detroit Pistons 13-15

----------------------------------

11. Chicago Bulls 12-16

12. Indiana Pacers 11-17

13. Atlanta Hawks 10-18

14. Charlotte Hornets 8-20

15. Washington Wizards 6-22

 

Konferencja Zachodnia:

1. Minnesota Timberwolves 20-8

2. Oklahoma City Thunder 20-8

3. Denver Nuggets 19-9

4. Memphis Grizzlies 18-10

5. Los Angeles Clippers 17-11

6. New Orleans Pelicans 17-11

------------------------------------

7. Los Angeles Lakers 17-11

8. Utah Jazz 15-13

9. Golden State Warriors 13-15

10. Dallas Mavericks 12-16

------------------------------------

11. Portland Trail Blazers 12-16

12. Sacramento Kings 10-18

13. Phoenix Suns 9-19

14. San Antonio Spurs 8-20

15. Houston Rockets 7-21

Celtics, Pistons i Warriors chyba najwięksi wygrani głosowania, patrząc pod kątem, jaki bilans udało się zebrać, a jak realnie to wyglądało w tym trymestrze. 

Nie sądziłem, że zatańczą z 0.500, wydawało mi się, że 12W, które daje to i tak wygórowana liczba, a tu szły nawet dodatnie bilanse dla nich w niektórych przypadkach. Zaskoczenie

Aha, bo w tej całej "aferce z dupy" umknęło mi coś innego, o co miałem zapytać. @Reikai co to za kombinacje z liczbą absencji w opisie? Wyraźnie zaniżone u Ciebie

Btw, Thunder jednak nie top1. Szkoda, bo zasłużyli, a teraz bez Franza będzie ciężej. 

[Reikai]

10 minut temu, Braveheart22 napisał(a):

Celtics, Pistons i Warriors chyba najwięksi wygrani głosowania, patrząc pod kątem, jaki bilans udało się zebrać, a jak realnie to wyglądało w tym trymestrze. 

Nie sądziłem, że zatańczą z 0.500, wydawało mi się, że 12W, które daje to i tak wygórowana liczba, a tu szły nawet dodatnie bilanse dla nich w niektórych przypadkach. Zaskoczenie

Aha, bo w tej całej "aferce z dupy" umknęło mi coś innego, o co miałem zapytać. @Reikai co to za kombinacje z liczbą absencji w opisie? Wyraźnie zaniżone u Ciebie

Btw, Thunder jednak nie top1. Szkoda, bo zasłużyli, a teraz bez Franza będzie ciężej. 

Idk, ja nic nie kombinowalem. Robilem metoda statmuse->XXX stats this season until YYY i wrzucalem ilosc meczow, ktora pokazala.

Moze ktos inny sie jebnal

[MarcusCamby]

Ja Bostonowi dałem 10 winów, Warriors 11, a Pistons nie pamiętam. 

Tacy Suns z JJJ i Bane wydają się być za to mocno niedocenieni

[Reikai]

1 minutę temu, MarcusCamby napisał(a):

Ja Bostonowi dałem 10 winów, Warriors 11, a Pistons nie pamiętam. 

Tacy Suns z JJJ i Bane wydają się być za to mocno niedocenieni

Bane wygladal jak kasztan w T1, a poza nim I JJJ to tam sama mlodziez.

[MarcusCamby]

8 minut temu, Reikai napisał(a):

Bane wygladal jak kasztan w T1, a poza nim I JJJ to tam sama mlodziez.

W ataku może zawodził, ale w obronie swoje wnosił. 

@Braveheart22 jako fan Bane powinien go docenić

[Braveheart22]

6 minut temu, Reikai napisał(a):

Idk, ja nic nie kombinowalem. Robilem metoda statmuse->XXX stats this season until YYY i wrzucalem ilosc meczow, ktora pokazala.

Moze ktos inny sie jebnal

Trochę dziwne, że się nie wie, ile swoi zawodnicy pauzowali. Jednak polecam jak coś przez bbref sprawdzać i zapisać jeszcze, które mecze opuszczali.

A tak mi się rzuciło w oczy, jak przeglądałem opisy, a obok miałem tę zakładkę absencji z arkusza. I sprawdzając samemu, rzeczywiście zakładka była bliższa prawdy

[Alonzo]

9 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

Ja Bostonowi dałem 10 winów, Warriors 11, a Pistons nie pamiętam. 

Tacy Suns z JJJ i Bane wydają się być za to mocno niedocenieni

Suns Marcus byli przeorani przez kontuzje. I masz tam Banea albo rookie Colliera lub Lonzo Balla jak akurat był dostępny na limitowanych minutach jako kreatora. Do tego sporo rookiech i Ware jako regularny backup center od początku sezonu.

Nawet nie wiem, czy 8W to nie za dużo.

[Reikai]

1 minutę temu, Braveheart22 napisał(a):

Trochę dziwne, że się nie wie, ile swoi zawodnicy pauzowali. Jednak polecam jak coś przez bbref sprawdzać i zapisać jeszcze, które mecze opuszczali.

A tak mi się rzuciło w oczy, jak przeglądałem opisy, a obok miałem tę zakładkę absencji z arkusza. I sprawdzając samemu, rzeczywiście zakładka była bliższa prawdy

Gdzie masz zakladke na bbref ktora to pokazuje?

[Braveheart22]

1 minutę temu, MarcusCamby napisał(a):

 

@Braveheart22 jako fan Bane powinien go docenić

Dziwnym trafem też Suns. Przypadek?

[Alonzo]

24 minuty temu, Braveheart22 napisał(a):

Celtics, Pistons i Warriors chyba najwięksi wygrani głosowania, patrząc pod kątem, jaki bilans udało się zebrać, a jak realnie to wyglądało w tym trymestrze. 

Nie sądziłem, że zatańczą z 0.500, wydawało mi się, że 12W, które daje to i tak wygórowana liczba, a tu szły nawet dodatnie bilanse dla nich w niektórych przypadkach. Zaskoczenie

Aha, bo w tej całej "aferce z dupy" umknęło mi coś innego, o co miałem zapytać. @Reikai co to za kombinacje z liczbą absencji w opisie? Wyraźnie zaniżone u Ciebie

Btw, Thunder jednak nie top1. Szkoda, bo zasłużyli, a teraz bez Franza będzie ciężej. 

Też mam wrażenie, że trochę większe powinny być różnice pomiędzy tierami drużyn przy bilansach, ale to tak trochę jest jak jednym nie chce sie dać zbyt niskich, a drugim zbyt wysokich.

[MarcusCamby]

1 minutę temu, Alonzo napisał(a):

Suns Marcus byli przeorani przez kontuzje. I masz tam Banea albo rookie Colliera lub Lonzo Balla jak akurat był dostępny na limitowanych minutach jako kreatora. Do tego sporo rookiech i Ware jako regularny backup center od początku sezonu.

Nawet nie wiem, czy 8W to nie za dużo.

To prawie jak Magic którym dałeś 20 winów

Z telefonu nie sprawdzę, ale na pewno nie było tam dużo gorzej rotacji niż takie Mavs 

[Braveheart22]

1 minutę temu, Reikai napisał(a):

Gdzie masz zakladke na bbref ktora to pokazuje?

Na bbref to trzeba poklikać w game log każdego zawodnika z osobna. 

[Alonzo]

Teraz, MarcusCamby napisał(a):

To prawie jak Magic którym dałeś 20 winów

Z telefonu nie sprawdzę, ale na pewno nie było tam dużo gorzej rotacji niż takie Mavs 

Marcus,

Jakbym wierzył w fair bilans dla moich Magic, to pewnie bym dyskutował, ale są u nas pewne szablony i dawno sobie już odpuściłem takie rzeczy.

Jest jak jest.

 

Mavs miało 3 graczy + 2 jak akurat nie byli kontuzjowani.

ja miałem cały czas głęboka rotację, ale u nas nie ceni się graczy od czarnej roboty i moich liderów jako liderów.

Pels miał 4 graczy (gdzie chyba Sabonis był tym lepszym nie Harden) i skład papy i gruzu. chcesz, to moge Ciebie wieczorem wypunktować, ale po co?

[kuba2419]

Może ktoś z rady wyciągnąć temat o argumentach z archiwum.