beGM - PowerRankingi ,,Mój jest lepszy od Twojego!"

[ignazz]

January miał zawsze dobre drafty i to oceniając z dłuższej perspektywy niż pierwszy sezon. Tu mamy sytuację inną bo zespołu zrobimy 4 spotkania i ta próbka jest niewielka. Jednak tak jak pokazał się VJ mnie zaskoczyło i to powiem że bardzo. W sumie nie dziwię się krytyce ruchów draftowych ( mimo że to przedwczesny osad ) bo ludzie długo polowali na błąd u GM lakers. I z perspektywy dzisiejszego dnia był to błąd. 
Co ważne pick #3 był dostępny ale nie ułożyło się w negocjacjach tak aby doszło do wymiany. Jednym z powodów było właśnie nie do końca przekonanie kto będzie tym trzecim graczem draftu. Kwestia ze topem był Coop i Harper a kolejne nazwiska aspirowały do tego topu i przy różnych wyborach GM ulubiony gracz mógł pójść z #3 lub #5 ( w zależności kto kogo cenił) sprawiło że nie przepłaciłem za #3. Ale w dyskusjach przedraftowych nie czytałem przekonania że VJ może być najlepszym graczem draftu. Jasne że co szkodzi w wielu tezach podczas dyskusji wrzucić bez kontekstu myśl że może VJ ale na poważnie nikt takiej tezy nie wyprowadził ani tym bardziej nie poparł argumentami. Dlatego dziwi mnie teraz UDAWANE brak zdziwienia że to kawał gracza i teksty „a nie mówiłem”? 
 

lakers mając star power na 2 lata od weteranów jasne że poszukiwało różnych optymalnych scenariuszy 

dziś wybrany kierunek wydaje się błędny i bywa tak po prostu ale przesłanek że VJ będzie z marszu kozaczył było tyle samo co u innych z topu draftu. 

Sporo na dziś można powiedzieć że stracił moim zdaniem Tecu z którym rozmawiałem o Harperze mając w planie pozyskać #3 właśnie aby GM 76ers zgodził się oddać #2. Kosztowałoby to sporo bo musiałbym rozdzielić assety pomiędzy dwóch GM za trade up x2 a też wiedząc że harper spotka się w spurs z mniejszymi minutami jak na topowego rookie więc ostatecznie odpuściłem. Tu Tecu mógł wygrać najwięcej. A lakers miałby wymarzony pick 2026 gdyby elastyczniej podeszli do wysłania mi zwrotu za to przepłacenie. Coop był oczywiście niedostępny w realnych negocjacjach a dziś wygląda słabiej niż wspomniany top draftu. Co warto wspomnieć Białas rzęskach za trzy jak z karabinu też ma sezon. 

[człowiek...morza]

btw swietnie wyglada Brown na poczatku sezonu (white z kolei totalna padaka, ale tu licze, ze po prostu nagle sie odblokuje i pojdzie)

ogolnie ovrl biore go wyzej od Mitchella ze wzgledu na duzo lepsza obrone i brak monopolizowania gry. a jak dacie mu pilke w podobnej ilosci to wyjdzie z grubsza to samo statystycznie

 

Edytowane 22 godziny temu przez człowiek...morza

[ignazz]

Dostając klucze w BOS po Brownie można się spodziewać świetnych spotkań bo to all around jest. Zobaczymy jak z regularnością. No ale ogólnie fajnie się sezon pod knicks układa. 

Tylko GM znowu próbuje swoich gierek bo atakując Mitchela podbija wartość swojego gracza RL Cavs :))))

Ale gracze grają i to bardzo dobrze. 

Ball start ma rewelacyjny 

[Reikai]

9 minut temu, ignazz napisał(a):

January miał zawsze dobre drafty i to oceniając z dłuższej perspektywy niż pierwszy sezon. Tu mamy sytuację inną bo zespołu zrobimy 4 spotkania i ta próbka jest niewielka. Jednak tak jak pokazał się VJ mnie zaskoczyło i to powiem że bardzo. W sumie nie dziwię się krytyce ruchów draftowych ( mimo że to przedwczesny osad ) bo ludzie długo polowali na błąd u GM lakers. I z perspektywy dzisiejszego dnia był to błąd. 
Co ważne pick #3 był dostępny ale nie ułożyło się w negocjacjach tak aby doszło do wymiany. Jednym z powodów było właśnie nie do końca przekonanie kto będzie tym trzecim graczem draftu. Kwestia ze topem był Coop i Harper a kolejne nazwiska aspirowały do tego topu i przy różnych wyborach GM ulubiony gracz mógł pójść z #3 lub #5 ( w zależności kto kogo cenił) sprawiło że nie przepłaciłem za #3. Ale w dyskusjach przedraftowych nie czytałem przekonania że VJ może być najlepszym graczem draftu. Jasne że co szkodzi w wielu tezach podczas dyskusji wrzucić bez kontekstu myśl że może VJ ale na poważnie nikt takiej tezy nie wyprowadził ani tym bardziej nie poparł argumentami. Dlatego dziwi mnie teraz UDAWANE brak zdziwienia że to kawał gracza i teksty „a nie mówiłem”? 
 

lakers mając star power na 2 lata od weteranów jasne że poszukiwało różnych optymalnych scenariuszy 

dziś wybrany kierunek wydaje się błędny i bywa tak po prostu ale przesłanek że VJ będzie z marszu kozaczył było tyle samo co u innych z topu draftu. 

Sporo na dziś można powiedzieć że stracił moim zdaniem Tecu z którym rozmawiałem o Harperze mając w planie pozyskać #3 właśnie aby GM 76ers zgodził się oddać #2. Kosztowałoby to sporo bo musiałbym rozdzielić assety pomiędzy dwóch GM za trade up x2 a też wiedząc że harper spotka się w spurs z mniejszymi minutami jak na topowego rookie więc ostatecznie odpuściłem. Tu Tecu mógł wygrać najwięcej. A lakers miałby wymarzony pick 2026 gdyby elastyczniej podeszli do wysłania mi zwrotu za to przepłacenie. Coop był oczywiście niedostępny w realnych negocjacjach a dziś wygląda słabiej niż wspomniany top draftu. Co warto wspomnieć Białas rzęskach za trzy jak z karabinu też ma sezon. 

Ale kto jest zdziwiony VJem? Ja pisalem Jaskowi zeby nie kombinowal I bral go, a osobiscie mialem go blizej 2 miejsca, niz 4.

Nie chodzi o to, zeby sie masturbowac samym soba. Po prostu atletyczny freak two way na obwodzie, to dosc pewny wybor i nie rozumiem Twojego zdziwienia, ze wypalil.

Choc tak, Mala probka I to na razie takie pi****lenie tylko.

[ignazz]

2 minuty temu, Reikai napisał(a):

Ale kto jest zdziwiony VJem? Ja pisalem Jaskowi zeby nie kombinowal I bral go, a osobiscie mialem go blizej 2 miejsca, niz 4.

Nie chodzi o to, zeby sie masturbowac samym soba. Po prostu atletyczny freak two way na obwodzie, to dosc pewny wybor i nie rozumiem Twojego zdziwienia, ze wypalil.

Choc tak, Mala probka I to na razie takie pi****lenie tylko.

Jasne ze byl przez rok przymierzany jako czołowy prospekt mocnego draftu ale mi chodzi o to ze obecnie jest najlepszy. I tego akurat nikt nie przewidział. U nas zdania były podzielone co do #3 a tu czytam wpisy jakby każdy wiedział ze taki kozak jak się pokazał. Każdy miał go bardzo wysoko ale ja nie o tym. No i zdanie twoje że miałeś go #2 nie utkwiło mi w pamięci w czerwcu. 

W zależności od potrzeb nie był u nas nawet mocna #3. 

I tu po części bronie gm lakers. Choć wymiana wygląda źle. 

[january]

CM dziś w ataku na Lakers, bo niejaki Neemias Queta najlepszym wysokim na parkiecie w pojedynku Celtics Cavaliers w rl;)

[człowiek...morza]

Teraz, january napisał(a):

CM dziś w ataku na Lakers, bo niejaki Neemias Queta najlepszym wysokim na parkiecie w pojedynku Celtics Cavaliers w rl;)

szczerze?

no narazie wszystko celtics obejrzalem i queta wart 3 pickow 2-rundowych nie jest

z slabosci wysokich celtics obawiam sie jaki to bedzie mialo wplyw na moich liderow, wszak zaslony, rolowanie istotna rzecz

[Reikai]

To jak juz o zaslonach I rolowaniu

[człowiek...morza]

1 minutę temu, Reikai napisał(a):

To jak juz o zaslonach I rolowaniu

nie no ten to jest kasztan nad kasztany w obronie

a te jego cyfry puste,

kojarzy mi sie z harrellem. na niego tez byla zajawka, dopiero po czasie ludzie ogarneli, ze z tej jego gry c*** wynika

Edytowane 22 godziny temu przez człowiek...morza

[Reikai]

Teraz, człowiek...morza napisał(a):

nie no ten to jest kasztan nad kasztany w obronie

Ani w t3 nie byl, ani w tym sezonie nie jest. Akurat D gra fajnie w tym roku.

Lamelo placze po nocach.

Popatrz co fani Suns pisza na forach, pierwsze co o nim mowia, to ile daje w d. Eye test sie zgadza.

[człowiek...morza]

3 minuty temu, Reikai napisał(a):

Ani w t3 nie byl, ani w tym sezonie nie jest. Akurat D gra fajnie w tym roku.

Lamelo placze po nocach.

nie wiem, nie ogladam suns, ale pamietam co widzialem i tam zadnych fundamento nie bylo, a tez trudno bylo sie w nim doszukiwac ogarniecia, zeby wystawic dobre prognsotyki na przyszlosc.

ze sceptycyzmem biore twoje zapewnienia, jako ze masz w nic hwyrazny interes i dawales mu glorie chwaly gdy na nie nie zaslugiwal xd

Edytowane 22 godziny temu przez człowiek...morza

[Reikai]

Teraz, człowiek...morza napisał(a):

nie wiem, nie ogladam suns, ale pamietam co widzialem i tam zadnych fundamento nie bylo, a tez trudno bylo sie w nim doszukiwac ogarniecia, zeby wystawic dobre prognsotyki na przyszlosc.

ze sceptycyzmem biore twoje zapewnienia, jako ze masz w nic hwyrazny interes i dawales mu glorie chwaly gdy na nie nie zaslugiwal xd

Zaslugiwal I zasluguje.

Bluznisz synu jeża, Mareczek Cie zweryfikuje. Mobley dziwko, derby blisko!

[january]

7 minut temu, człowiek...morza napisał(a):

szczerze?

no narazie wszystko celtics obejrzalem i queta wart 3 pickow 2-rundowych nie jest

z slabosci wysokich celtics obawiam sie jaki to bedzie mialo wplyw na moich liderow, wszak zaslony, rolowanie istotna rzecz

To bez urazy masz eyetest do zmiany xd. W sensie nie ogarniasz małych rzeczy na parkiecie. Bo super Queta ogarnia.

[człowiek...morza]

4 minuty temu, january napisał(a):

To bez urazy masz eyetest do zmiany xd. W sensie nie ogarniasz małych rzeczy na parkiecie. Bo super Queta ogarnia.

na back-up 15 minut ok

3 picki 2-rundowe sie za to nie daje

wiec ty masz zje***y nie tylko ye-test ale i ocene wartosci rynkowej xd

9 minut temu, Reikai napisał(a):

Ani w t3 nie byl, ani w tym sezonie nie jest. Akurat D gra fajnie w tym roku.

Lamelo placze po nocach.

Popatrz co fani Suns pisza na forach, pierwsze co o nim mowia, to ile daje w d. Eye test sie zgadza.

ale co wy mi z tymi forami wyjezdzacie? 

january cala swoja teorie opieral o pat-willu na "rzekomych forach", ktore w istocie tera bolcuja sie do niego jak to zajebsicie gra

nienmniej ja na ten absurdalny argument powoloywac sie nie bede bo nie zamierzam tak nisko upadac (mam swoje oczy i wiedze i zaden george lat 15 z arkanzas mi niepotrzebny)

Edytowane 22 godziny temu przez człowiek...morza

[january]

2 minuty temu, człowiek...morza napisał(a):

na back-up 15 minut ok

3 picki 2-rundowe sie za to nie daje

wiec ty masz zje***y nie tylko ye-test ale i ocene wartosci rynkowej xd

Dawki są znikome to Ci nie będę adv stats jeszcze wrzucał, aleon literalnie jest starterem z kosmicznym impactem w rl Cs.

Nie wiem jakie masz swoje trade value, ale skończyłeś z samotnym Plumlee na C, co u mnie byłby 5 centrem;) A Mobley w tym sezonie jako center a nie PF broni fatalnie.

W skrócie- Queta jest wart znacznie więcej niż 3x2nd.

[Reikai]

10 minut temu, człowiek...morza napisał(a):

na back-up 15 minut ok

3 picki 2-rundowe sie za to nie daje

wiec ty masz zje***y nie tylko ye-test ale i ocene wartosci rynkowej xd

ale co wy mi z tymi forami wyjezdzacie? 

january cala swoja teorie opieral o pat-willu na "rzekomych forach", ktore w istocie tera bolcuja sie do niego jak to zajebsicie gra

nienmniej ja na ten absurdalny argument powoloywac sie nie bede bo nie zamierzam tak nisko upadac (mam swoje oczy i wiedze i zaden george lat 15 z arkanzas mi niepotrzebny)

Jezeli masz fanow ogladajacy wszystkie mecze od lat I grupowo jest jaranko jakims graczem, to znaczy to wiecej, niz Twoje "c***owe, ale nie ogladam x".

[RonnieArtestics]

46 minut temu, człowiek...morza napisał(a):

btw swietnie wyglada Brown na poczatku sezonu (white z kolei totalna padaka, ale tu licze, ze po prostu nagle sie odblokuje i pojdzie)

ogolnie ovrl biore go wyzej od Mitchella ze wzgledu na duzo lepsza obrone i brak monopolizowania gry. a jak dacie mu pilke w podobnej ilosci to wyjdzie z grubsza to samo statystycznie

 

Nie rozumiem po co wystawiasz @Alonzo do pustej bramki, Donovan ma w c*** lepsze staty per36 i lepszą skuteczność za sezon 24-25. 

[człowiek...morza]

2 minuty temu, RonnieArtestics napisał(a):

Nie rozumiem po co wystawiasz @Alonzo do pustej bramki, Donovan ma w c*** lepsze staty per36 i lepszą skuteczność za sezon 24-25. 

poelcam przeczytaje calej wypowiedzi z pelnym zrozumieniem

[RonnieArtestics]

22 minuty temu, człowiek...morza napisał(a):

poelcam przeczytaje calej wypowiedzi z pelnym zrozumieniem

Chłop rzucał 32% za trzy przy ponad 5 próbach, a Donovan 37% przy ośmiu czy dziewięciu próbach. Jak chcesz dać mu jeszcze więcej piłki lub więcej rzucać to nie wiem czy przekroczy 30% za trzy, ale powiem ci więcej, na pewno przekroczy ze cztery straty na mecz. Akurat Brown jest tragiczny na piłce bo robi większość swoich strat właśnie na koźle. Jak dasz mu rozgrywać tyle co Mitchellowi, to się musi skończyć katastrofą. 

Edytowane 21 godzin temu przez RonnieArtestics

[człowiek...morza]

20 minut temu, RonnieArtestics napisał(a):

Chłop rzucał 32% za trzy przy ponad 5 próbach, a Donovan 37% przy ośmiu czy dziewięciu próbach. Jak chcesz dać mu jeszcze więcej piłki lub więcej rzucać to nie wiem czy przekroczy 30% za trzy, ale powiem ci więcej, na pewno przekroczy ze cztery straty na mecz. Akurat Brown jest tragiczny na piłce bo robi większość swoich strat właśnie na koźle. Jak dasz mu rozgrywać tyle co Mitchellowi, to się musi skończyć katastrofą. 

polecam statsy browna bez tatuma, a skonczy sie biadolenie o zlej grze na pilce i stratach, ktorych mitchell notuje wiecej :))))

i tak, mtichell ma lepszy rzut, wiec przyjmujac twoje wytyczne, ze o wartosci gracza decyduje jedynie rzut, mozna przyjac, ze mitchell jest lepszy. poki co jednak na jego rzucie i hero-ball nikt nigdzie daleko nie zajechal 

 

Edytowane 21 godzin temu przez człowiek...morza