beGM - Bilans finansowy ekip.

[człowiek...morza]

czy knicks maja jakas gotowke na wymiany? @january

[january]

4 godziny temu, człowiek...morza napisał(a):

czy knicks maja jakas gotowke na wymiany? @january

#arkusz.

[Tecu]

Czy reset to w tym temacie? @january?

[january]

Tak

[MarcusCamby]

Reset Pelicans 

[LONGER01]

Reset 

[Tecu]

To Phila reset

[kuba2419]

Memphis reset

[RonnieArtestics]

19 minut temu, LAF napisał(a):

186 z hakiem z tego co widzę w arkuszu. Przy aktualizacji arkusza proszę uwzględnić również trade DLO - Cam

Ty już odszedłeś 1. Lipca ziomek 

[Pablo81]

Bulls reset.

[january]

Jeszcze Nuggets, Warriors i Hornets powinni zrobić reset jak coś.

[LAF]

Reset

[january]

W dniu 3.07.2025 o 20:18, january napisał(a):

Jeszcze Nuggets, Warriors i Hornets powinni zrobić reset jak coś.

@LeweBiodroSmoka @Reikai

[Reikai]

No to reset

[january]

LBSowi ten reset wprowadziłem automatycznie, bo dla Nuggets korzystny.

Zerknąłem moi drodzy na finanse dziś już dokładniej. Pierwsza informacja - w RL teamy w salary mają łącznie 5,596 mld w tym sezonie w salary. U nas jest to 5,617 mld. Różnica 21 milionów dolarów total, czyli około 0,7 mln wydaje u nas każda drużyna więcej. W skrócie - chwilowo nie ma co zmieniać nic w systemie, bo po raz kolejny pensje dzięki temu u nas łącznie są odwzorowane względem rl NBA właściwie idealnie (to na co je wydajemy to zupełnie inna sprawa). Powyżej luxury tax jest u nas 14 drużyn, w rl NBA troszkę mniej.

Wklepałem kwestie buyotów, kar/bonusów (Lakers i Bulls) oraz podatków. Przypominam, iż można jeszcze poprawić swój bilans finansowy poprzez cash transactions - max do otrzymania w tym sezonie to 7,964 mln co może poprawić hardcap o niecałe 4 mln na przyszły sezon. Jedyna niewiadoma to uzyskany dochód za wynik, przypomnę:

1. Zespoły będące poniżej 10W od 8 seedu nie mogą zarobić na samym wyniku (dotyczy to tylko Rockets), więc jak są poniżej SC to i tak wchodzi im wydatek w wysokości 100% SC. Takie ekipy za wynik otrzymują 100% SC, czyli 154,6 mln
2. Zespoły, które nie awansowały do PO, ale ich bilans był nie mniejszy niż 10W mniej od 8 seedu dostają od 101 do 110% (170,1 mln) SC - 2W mniej to 108% etc.
3. Zespoły, które awansowały do kolejnych (1R, 2R, finały konfy, finały NBA, mistrzostwo) dostają kolejno 120, 130, 140, 150, 163% SC (185,6 mln, 201,0 mln, 216,5 mln, 232,0 mln, 252,0 mln). Plus po 1% SC (1,54 mln) za każde zwycięstwo w przegranej serii (np. odpadając 2-4 w 2R otrzymuje się 132% SC, odpadając 1-4 w 1R otrzymuje się 121% SC).
4. Projected luxury tax na przyszły sezon to 201,69 mln

 

Najpierw wschód, który dzielę na 3 tiery, by łatwiej było zrobić odwzorowanie. Zakładam, patrząc na bilanse po 2T oraz ruchy transferowe iż top5 wschodu wejdzie do PO (ORL, ATL, BOS, MIL, NYK) oraz, że bottom5 (WAS, TOR, PHI, DET, CHA) do tych PO nie wejdzie. A pozostała 5ka środka walczy o PO.

Bottom5 wschodu

Tu przypominam, iż jeśli różnica W-L będzie mniejsza niż 10W od 8 seedu to za każdy W ekipa dostanie dodatkowo 1%SC (1,54 mln). W przypadu Raptors i Wizards jest to imo możliwe, ale do założeń tymczasowo wrzucam im 100%SC za wynik tylko.

Sixers - projected HC 176,1 mln. Sixers mają w salary 199 mln na 9 graczy w przyszłym sezonie. Tu konieczne będą ruchy schodzące z salary, może opt-out i dłuższa, a tańsza umowa Embiida etc. Pierwszy team, który już wiadomo, że będzie musiał srogo kombinować+ ofk pozyskać cash w wymianie.

Raptors - projected HC 192,9 mln. Raptors mają w salary 185 mln na 10 graczy w przyszłym sezonie. Dodając do tego wynagrodzenie top10 rookie, Raps będą musieli również kombinować z zejściem pod HC. Zależy jeszcze od dokładnego wyniku oraz powinni pozyskać cash w wymianie. Ale raczej jakieś małe ruchy schodzące z kilku mln będą niezbędne.

Pistons- projected HC 193,7 mln. Pistons mają w salary 174,4 mln na 11 graczy w przyszłym sezonie. Ale dojdzie do tego wynagrodzenie top10 rookie oraz nowa umowa Tari Easona. W związku z czym kolejny team, który będzie musiał kombinować jak dostosować się do HC.

Hornets- projected HC 197,8 mln. Hornets mają w salary 131,8 mln na 12 graczy w przyszłym sezonie. Tu od razu widać, że nie ma żadnego problemu, bo team będzie operował poniżej SC na starcie offseason.

Wizards - projected HC 195,7 mln. Wizards mają w salary 171,2 mln na 12 graczy w przyszłym sezonie. Dokładając do tego wynagrodzenie nowego rookasa oraz nadchodzące RFA Kesslera niemal na pewno Wizz będą musieli trochę kombinować w offseason, by poradzić sobie z zatrzymaniem centra i byciem pod hardcap.

PO/Playin battle

Tu różnice w bilansach są tak znikome (10 team - Cavs traci 1,57 W do 8 seedu), że każdemu teamowi dałem na chwilę obecną 105% SC od razu jako minimum. Mogą być tu nawet za samo playin lepsze (108-109?) wyniki, a przede wszystkim 3 teamy stąd wejdą do PO, gdzie dostaną już co najmniej 120% SC - czyli polepszenie projektowanych HC (lub ich usunięcie całkowite) o ponad 11 mln.

Nets - nawet dostając ledwie 105% SC za wynik Nets byliby ledwie około 2,6 mln na minusie co da się ogarnąć cash transactions, by uniknąć hardcapu. A wynik niemal na pewno powinien być lepszy, nawet przy braku awansu do PO (obecnie są +0,3W nad 8 seedem). Także nie ma tu problemów.

Cavaliers - projected HC 170,3 mln. Tu zobaczy się jaki finalnie wynik Cavs osiągną. Niemniej spada im kilka umów i przy podjęciu PO przez Barretta wydawać będą około 150 mln na 10 graczy. Także nie ma tragedii, będzie się dało to ogarnąć.

Bulls - projected HC 175,0 mln. Walczą Bulls o wynik, więc nie wiadomo na jakim HC skończą. Zakładając opt-out Coby'ego i pamiętając o spadającej umowie LaVine'a w Chicago mieliby około 143 mln na 12 graczy na przyszły sezon. Więc będzie ograniczenie jak coś, ale bez dramatu.

Pacers - projected HC 193,9 mln. Podobnie jak w przypadku powyższych drużyn - zobaczymy jaki wynik zrobią (awans do PO kasuje im HC). Zakładając opt-out Sharpe'a i rookasa z draftu wydawać będą około 170 mln na 9 graczy na przyszły sezon, więc są w stanie nawet w przypadku braku awansu do PO ogarnąć sytuację.

Heat - projected HC 187,1 mln. Przy strukturze rosteru (162 mln na 13 graczy) niby nie byłoby bardzo źle, ale wtedy pewnie nie udałoby się podpisać Sabonisa bez kombinowania z wymianami. Jak wejdą do PO to nie będzie problemów.

TOP 5 wschodu

Dobra tu jest najprościej - przy założeniu, że te teamy wejdą do PO to nikt z kwintetu Celtics, Knicks, Bucks, Hawks, Magic nie ma żadnego hardcapu.

Z zachodem postaram się w najbliższym czasie też zrobić opis, bo tam jest w kilku miejscach grubiej.

[january]

Na zachodzie wynik finalny przewidywać jest troszkę ciężej niż na wschodzie. Założyłem jedynie brak awansu do PO bottom4 West Conference.

Kings będąc ledwie niecałe 0,5 mln na minusie w trzylatce spokojnie mogą zlikwidować projected hardcap (201,4 mln) poprzez cash transactions.

Suns i Spurs będą na wyraźnym plusie, bez hardcapów.

Mavericks - projected HC 187,5 mln. Zakładając podjęcie opcji przez Trae Younga Mavs wydawać będą o 179 mln na 12 graczy. Nie licząc kontraktu nowego rookasa z top10, czy nowej umowy Diabate. Tu potrzebne będą jakieś kreatywne ruchy w offseaon.

Rockets będą na wyraźnym plusie niezależnie od wyniku bez hardcapu.

TrailBlazers - by całkiem uniknąć HC musieliby zagrać w finałach konferencji. Przy braku awansu do PO ich HC wynosiłby 175-180 mln. Blazers wydają tyle na przyszły sezon na 12 graczy, ale to jeszcze przed nową umową Holmgrena. Także zależnie od wyników dokładniej, ale gorące lato czeka i ekipę z Portland.

Grizzlies – by całkiem uniknąć HC musieliby zagrać w finałach konferencji. Przy braku awansu do PO ich HC wynosiłby 170-175 mln, a Grizz w wydatkach na przyszły sezon mają ponad 200 mln. Tu wszystko wskazuje na konieczność latem bardzo poważnych ruchów.

Timberwolves - by całkiem uniknąć HC musieliby zagrać w 2R PO (+cash transactions). Przy braku awansu do PO ich HC wynosiłby 180-185 mln, a nawet bez nowej umowy Jabariego Smitha Wolves mają w wydatkach na kolejny sezon 190 mln na 8 graczy. Jeśli wyniki rozczarują to konieczne może być nawet pożegnanie się z kimś z big3 Wolves.

Jazz - by całkiem uniknąć HC musieliby awansować do PO i nie odpaść 0-4 w 1 rundzie (+cash transactions). Przy braku awansu do PO ich HC wynosiłby 185-190 mln, co przy wydatkach około 215 mln bez Aldamy i Tobiasa Harrisa na przyszły sezon byłoby problemem.

Thunder - by całkiem uniknąć HC musieliby zagrać w 2R PO (+cash transactions). Przy braku awansu do PO ich HC wynosiłby 180-185 mln, ale ich aktualne wydatki na przyszły sezon to ledwie około 145 mln, więc dość bezpiecznie tu jest.

Clippers - by całkiem uniknąć HC musieliby awansować do PO. Przy braku awansu do PO ich HC wynosiłby 195-200 mln, co przy wydatkach około 170 mln na 13 graczy na przyszły sezon pokazuje, że jest tu bezpiecznie.

Warriors – nawet samo bycie 1-2W poniżej 8 seedu przy cash transactions pozwoli na uniknięcie hardcapu. Przy awansie do PO oczywiście też żadnego HC nie będzie. Około 190 mln wydawanych na 13 graczy (bez Marka Williamsa RFA) także nienajgorsza sytuacja GSW.

Pelicans – nawet samo bycie 1-2W poniżej 8 seedu przy cash transactions pozwoli na uniknięcie hardcapu. Przy awansie do PO oczywiście też żadnego HC nie będzie. A i tak Pelicans mają sporo zapasu finansowego pod kątem wydatków na pensje w przyszłym sezonie.

Lakers – Pogranicze 2R/finałów konfy by uniknąć HC, ale tylko 157 mln w wydatkach na przyszły sezon obecnie.

Nuggets – tylko mistrzostwo zapewnia im uniknięcie hardcapu. Tu widełki dokładnego ewentualnego HC są zależne od wyniku – przy odpadnięciu w 2R PO byłoby to około 180-185 mln przykładowo, przy przegranych finałach około 200 mln.

[january]

Po zakończeniu RS, jedyne co się zmienić może to:

1. Polepszenie bilansu finansowego o maksymalnie 7.96 mln (czyli zmniejszenie hardcapu o prawie 4 mln) poprzez cash transactions - o ile ktoś już nie przyjmował $ w trakcie sezonu, bo max można przyjąć te 7,96 mln w tym sezonie.
2. Ewentualnie nieznacznie prognozowany (201 mln) poziom luxury tax na przyszły sezon od którego liczony jest hardcap.

10 ekip, które już odpadły:

Sacramento Kings (projected HC: 200,7 mln)

Nieznaczny HC mogą łatwo pominąć poprzez cash (wystarczy im pozyskać ledwie niecały 1 mln gotówki), a może być to przydatne, gdyż doliczając salary za pierwszorundowe picki przekroczą w przyszłym sezonie próg luxury (efekt zbierania wcześniej negatywnych umów). Zdecydowanie reset finansowy po tej trzylatce.

Dallas Mavericks (projected HC: 186,8 mln)

W Dallas będą musieli trochę pokombinować, gdyż doliczając pick nie zmieszczą się w HC. Przydałoby się polepszenie hardcapu poprzez cash transactions oraz negocjacje dłuższej, trochę niższej niż jego player-option umowy z Trae Youngiem oraz ewentualnie dalsza gimnastyka z zawodnikami na kontraktach, w kontekście będących RFA Diabate oraz Ighodaro.

Phoenix Suns (brak HC)

Stabilna sytuacja finansowo. Jedni z głównych rozgrywających offseason ze względu na posiadane capspace.

Charlotte Hornets (projected HC: 197,1 mln)

Grubo poniżej salary cap zaczną offseason, więc dość ciężko byłoby im nawet dobić do prognozowanego HC, stabilna sytuacja.

San Antonio Spurs (brak HC)

Brak hardcapu, solidna sytuacja, będzie ich stać na nową umowę Durena (i pewnie Mathurina).

Detroit Pistons (projected HC: 193,0 mln)

Tu pewnie przydałoby się pozyskanie cash, gdyż zostaje trochę ponad 20 mln na nowego rookiego i ewentualnie Easona. Może jakieś wymiany dałyby większe flexibility, na pewno GM musi czuwać.

Philadelphia 76ers (projected HC: 175,4 mln)

Ułaaa, mega ciężka i alarmująca sytuacja przed Sixers. Ogromny minus w finansach i srogi harcap. Raczej konieczne pozyskanie cash, ale i tak to będzie wtedy 179 mln hardcap przy planowanych wydatkach rzędu 199 mln na 11 graczy i to bez nowego rookasa. GM musi wykazać się kreatywnością w wymianach oszczędnościowych, może też negocjacje z Embiidem by miast podejmować 59 mln opcji podpisał dłuższy, niższy kontrakt? 

Toronto Raptors (projected HC: 195,3 mln)

Wraz z nowym rookie (zależnie od wyników lotto) będą w okolicach swego hardcapu obecnego, przydałoby się pozyskać cash, ale nawet bez większych wymian powinni się z trudem pod HC zmieścić jak coś.

Washington Wizards (projected HC: 199,6 mln)

Muszą pozyskać niespełna 2,7 mln w cash, by zejść z HC, a to im się akurat powinno przydać, gdyż sowitej zapłaty pewnie oczekiwać będzie Kessler. Większe schody mogą być za rok (Amen, Bane, FVV jako FA + już nowa umowa Kesslera i max Ingrama)

Houston Rockets (brak HC)

Ogromny capspace, piękne młode core i masa assetów. @Regis czekamy na show w offseason  

[january]

4 teamy co odpadły w playin:

Utah Jazz (projected HC: 188,9 mln)

Alarmująca sytuacja, mogą poprawić HC do około 192 mln, Ale nawet po opt-out Aldamy (niekoniecznie na obecnym rynku) 214 mln w umowach na przyszły sezon, więc tu GM musi się wykazać cięciem kosztów. Oj bolą tu dawne extension Jabari Walkera + CamaThomasa na 38 mln rocznie.

Chicago Bulls (projected HC: 174,3 mln)

Mogą polepszyć HC do 178,2 mln przez cash transactions. Przy spodziewanym optout Cobyego oraz podjęciu opcji Schroedera plus Eubanska będą wydawać około 143 mln na 12 graczy. Niemniej bez nowych ewentualnych umów LaVinea i White’a, a skład raczej potrzebuje wzmocnień. Ma GM nad czym pracować pod kątem konstrukcji rosteru w offseason, szczęśliwie w ‘27 mają swój pick.

Oklahoma City Thunder (projected HC: 181,6 mln)

Nieoczekiwany hardcap. Mogą go polepszyć do 185,7 przez cash transactions. W umowach zakładając optin Wigginsa (choć może powinni próbować opt-out plus dłuższego ciut niższego niż 31,5 mln dealu) 146,4 mln na 9 graczy. Jest tu pole do operowania pod hardcapem, ale są też gracze do przedłużenia (Simons, Green) oraz brak startującego centra.

Miami Heat (projected HC: 190,2 mln)

Mogą poprawić HC do 194,1 przez cash transactions. Około 25 mln na Sabonisa może nie starczyć, więc być może konieczne będą dodatkowe ruchy oszczędnościowe, ogólne zastanowienie się co dalej z obudową Doncicia.