Skocz do zawartości

beGM - Bilans finansowy ekip.


january

Rekomendowane odpowiedzi

  • 7 miesięcy temu...

Ostatnie okienko, by ogarniać kontrakty pod hardcapy finansowe na sezon 25/26 (podczas okienka draftowego, już tylko cash considerations, ograniczone do 7,24 mln jakie można max przyjąć). Dlatego zrobiłem szybką ściągę, wedle projekcji obecnych.


Hawks – szykuje się hardcap, ale w umiarkowanej wysokości, a Atlanta będzie operować na cap space, więc nie ma problemów większych.
Hornets – możliwy minimalny hardcap, ale przy sytuacji kontraktowej Charlotte latem nie wydaje się to być problemem.
Pelicans – potrzebują 1R PO + cash considerations, by uniknąć HC. Ale latem jak coś nieznaczny hardcap ich nie zabije.
Raptors – Raps potrzebują finałów konfy by na pewno uniknąć HC, na styku przy odpadnięciu w 2r PO + cash considerations. Ale latem jak coś nieznaczny hardcap ich nie zabije.
Heat - potrzebują 1R PO by uniknąć HC.
Nuggets – Baryłki potrzebują finałów konfy by na pewno uniknąć HC, na styku przy odpadnięciu w 2r PO + cash considerations.
Thunder – potrzebują 2R PO by na pewno uniknąć HC, ale wydatki raczej ich za rok nie zamordują jak coś.
Clippers – potrzebują finałów konferencji by uniknąć HC, a mają duże wydatki za rok uwzględniając maxa dla Cade’a – muszą uważać na finanse, może już powinni ciąć?
Pistons – potrzebują 1R PO by uniknąć HC, hardcap nie będzie najprzyjemniejszy, bo wtedy znów będą musieli wszystko liczyć co do dolara.
Warriors - potrzebują bilansu w okolicach top8 konfy, a hardcap utrudni mocno życie przy nowej umowie Kumingi.
Cavaliers – Cavs potrzebują 2R PO by na pewno uniknąć HC, na styku przy odpadnięciu w 1r PO + cash considerations. A wydatki mają za rok znacznie powyżej luxury.
Bulls – aktualnie potrzebują awansu do PO, by uniknąć HC, a na przyszły sezon mają wydatki ponad luxury. Szykuje się nieznaczne cięcie kosztów – lepiej teraz niż latem, ale latem też możliwe.
Pacers – aktualnie potrzebują awansu do 2R PO, by uniknąć HC, projektowany HC szykuje się poważny (na poziomie 165 mln na przyszły sezon, a może być i gorzej) – tu przydałyby się cięcia finansowe raczej już teraz, latem może być trudniej.
Mavericks – aktualnie potrzebują finałów konferencji by uniknąć HC. Wiadomo w jak fatalnej sytuacji zostawił ich poprzedni GM. Tu zdecydowanie już teraz powinni ciąć finanse – by zjechać poniżej poziomu luxury. Bo inaczej grozi im ogromny hardcap (projected na poziomie 160 mln, przy wynagrodzeniach 172 mln na top6 płatnych graczy – AD, Younga, Vassella, DLO, Jonesa i WCJ).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 2.03.2025 o 11:30, RonnieArtestics napisał(a):

To co daje reset latem jak nie wyjście na 0 ? 

Rozwiń  

Reset jest czasem korzystny, czasem nie. Ale to nie jest tak, ze masz bilans za 3 latke finansowo nie wiem -40 mln i sobie reset wciskasz i nie masz hardcapu, nie wiem skąd taka idea:)

Np nasi Sixers to po tym sezonie idealny przykład wciśnięcia reset. Jakoś plus pod plus 60 mln za ostatnie 2 sezony, a teraz pewnie z minus 50.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 2.03.2025 o 11:35, january napisał(a):

Reset jest czasem korzystny, czasem nie. Ale to nie jest tak, ze masz bilans za 3 latke finansowo nie wiem -40 mln i sobie reset wciskasz i nie masz hardcapu, nie wiem skąd taka idea:)

Np nasi Sixers to po tym sezonie idealny przykład wciśnięcia reset. Jakoś plus pod plus 60 mln za ostatnie 2 sezony, a teraz pewnie z minus 50.

Rozwiń  

A co jesli byłem na plus 0,7 ostatnie dwa sezony, wcisnę reset a będę na minus teraz z -20? Co wtedy daje mi ten reset ? 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc temu...

Zakładka w arkuszu finanse 23-25 już uaktualniona, oczywiście w ramach rozgrywek będę aktualizował (pieniądze za wynik). Wprowadzone, salary, buyouty, podatki, trade kickery, dotychczasowe cash transactions. Przypominam, iż można zmienić bilans finansowy w tym sezonie już wyłącznie poprzez cash transactions (maksymalnie przyjąć/oddać można 7,24 mln). Projektowany próg luxury na przyszły sezon to 187,895 mln i od tego liczone są hardcapy.

10 teamów, które już odpadło z rozgrywek:

-Sixers @Tecu: brak hardcapu, 3latkę mają 5,87 mln na plusie. Jako, że absolutnie konieczny reset to doradzam wydanie tych 5,87 mln w cashu przez trade. W przyszłym sezonie jak coś będą w repeat tax.

-Pistons @ozzy110: projected HC 181,67 mln. Wydatki (po podjęciu TO Wilsona i Wigginsa) minimalnie przekraczają HC, do rozważenia polepszenie HC poprzez cash transactions. 

-Hawks @24kobe8: projected HC 179,80 mln. Atlanta będzie operować na capspace, więc bezpiecznie finansowo w offseason.

-Hornets @LAF: projected HC 183,16 mln. Uwzględniając 1st roundera wysokiego i nową umowę Vince'a Williamsa może powinni myśleć o poprawie HC przez cash transactions - do poziomu 186,7mln. Muszą uważać w offseason.

-Wizards @Sylvinho. : brak hardcapu. Żadnych problemów finansowych.

-Rockets @Regis : brak hardcapu. Żadnych problemów finansowych.

-Spurs @ignazz  : brak hardcapu. Żadnych problemów finansowych.

-Blazers @Ashigaruprojected HC 187,78 mln. Wystarczy, że uzyskają 220k w cash i nie będzie hardcapu.

-Suns @Tecu: brak hardcapu. Żadnych problemów finansowych.

-Kings @Alonzo: brak hardcapu. Żadnych problemów finansowych.

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Update dla ekip co odpadły w play-in. Przypominam, że maksymalnie można poprawić hardcap o 3,62 mln (biorąc max cash przez cash transactions - 7,24 mln).

Indiana Pacers @RonnieArtestics projected HC 170,18 mln - udało się trochę nadrobić wynikie m. Łącznie z 1st round pickiem i uzupełnieniem rosteru do 14 graczy nieznacznie przekraczać będą HC przy swym aktualnym rosterze na przyszły sezon, ale uzyskanie cash w wymianie i/lub ścięcie kilku mln nie jest dramatem finansowym jeszcze, tylko wymaga pewnych ruchów.

Boston Celtics @Principe brak hardcapu - brak problemów finansowych w tym sezonie. Troszkę zacząć uważać muszą na wydatki dopiero pod kolejną trzylatkę przy wskoczeniu nowej umowy Barnesa.

Golden State Warriors @Reikai projected HC 182,96 mln - korzystny reset finansowy. W zależności od player option Browna około 13-19 mln pod hardcapem, ale dojdzie jeszcze tegoroczny 1st rounder i ewentualny kontrakt Kumingi. Tutaj GM musi pilnować budżetu w offseason, bo może się okazać, że straci Kumingę nie mogąc mu zapłacić. 

Dallas Mavericks @ernie9005 projected HC 171,98 mlnt- sprzątania burdelu finansowego po latach rozrzutności ex-GMa ciąg dalszy. Mavs niestety są aż 10 mln ponad hardcapem z aktualnymi wydatkami na swych 12 graczy, dochodzi jeszcze pick w drafcie, więc konieczne są dalsze cięcia finansowe. Tutaj wyzwanie dla GMa, by udało się zachować w jak najlepszym stanie roster, bo finanse trzeba będzie ciąć.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 13.05.2025 o 11:12, ozzy110 napisał(a):

Pytanie czy mogę zrobić reset i zaczynać na zero z podanym hard capem?

Rozwiń  

Reset jest korzystny dla Pistons, ale wtedy jak coś masz ten bilans minusowy za trzylatkę jako wynik za sezon 24-25 (-12,43 mln obecnie) - nie kasuje się całkiem minus w kolejnych rozliczeniach.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 13.05.2025 o 11:16, january napisał(a):

Reset jest korzystny dla Pistons, ale wtedy jak coś masz ten bilans minusowy za trzylatkę jako wynik za sezon 24-25 (-12,43 mln obecnie) - nie kasuje się całkiem minus w kolejnych rozliczeniach.

Rozwiń  

czyli reset ratuje mnie tylko od sezonu 23/24?

nie ma możliwości, żeby 25/26 liczyć jako pierwszy rok?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 13.05.2025 o 11:18, ozzy110 napisał(a):

czyli reset ratuje mnie tylko od sezonu 23/24?

nie ma możliwości, żeby 25/26 liczyć jako pierwszy rok?

Rozwiń  

bez resetu masz -17,5 mln na następną trzylatkę, z resetem -12,4 mln. No, nie da się, bo nie znika minus jak nie ma z czego pokryć strat właścicela, tak to u nas działa;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 13.05.2025 o 11:30, january napisał(a):

bez resetu masz -17,5 mln na następną trzylatkę, z resetem -12,4 mln. No, nie da się, bo nie znika minus jak nie ma z czego pokryć strat właścicela, tak to u nas działa;)

Rozwiń  

Można brać reset co roku czy tylko raz na 3 lata ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Update po 1R PO:

Brooklyn Nets @kolader - brak hardcapu. Wypracowany zysk +26mln, żadnych problemów finansowych.

Cleveland Cavaliers @ernie9005 - brak hardcapu. Tutaj Cavs za rok będą jak coś w repeat tax, więc troszkę muszą uważać na finanse, ale dzięki braku HC mają dowolność opcji.

Chicago Bulls @Pablo81 - brak hardcapu. Dzięki awansowi do PO i wyrwaniu 2 meczów udało się wyjść w trzylatce na zero. Konieczny reset (by wykorzystać plus za sezon 22/23). Za rok będą jak coś w repeat tax, więc nie powinni zbyt szaleć finansowo, niemniej mają oddech braku hardcapu i nie muszą się martwić choćby o zatrzymanie Brauna.

Miami Heat @Reikai -  brak hardcapu. Rozwiązują się ręce w Miami, bo mają finansowe flexibility, by poprawiać roster (czy to poprzez MLE, czy poprzez wymiany, gdzie wezmą więcej kasy niż oddadzą). Żadnych już problemów finansowych, które były tak bolesne na Florydzie.

New Orleans Pelicans @MarcusCamby - projected hardcap 186,47 mln. Mogą uzyskać brak HC za ściągnięcie 2,9 mln za cash, co nie powinno być zbyt trudne. Korzystny reset finansowy. Jak coś za rok mają repeat tax. Jeśli uzyskają cash i zniknie im HC to nie będą musieli tak drżeć o nowe umowy Moody'ego i (jak odrzuci PO) Monka jak coś.

Utah Jazz @Szulim - brak hardcapu. Po uzyskaniu max cash od Magic będą +29 mln na przyszłą trzylatkę, więc niby spoko. Ale: po pierwsze będą w repeat tax. Po drugie - już teraz mają w umowach na nowy sezon 219 mln. Po trzecie - to jeszcze nie licząc jak coś nowej umowy Giddeya. Tutaj GM musi w mojej opinii bardzo zadbać o finanse, bo grozi im wstępnie jakiś dramatycznie wysoki hardcap na sezon 26/27.

Los Angeles Lakers - brak hardcapu. 71 mln zysku za zeszły sezon daje spokojny oddech.

Los Angeles Clippers @Braveheart22 - projected hardcap 176,67 mln. Chyba największe problemy na już, po pechu z urazami w 1R PO. Mogą zyskać max cash w wymianie i dobić do HC w wysokości około 180 mln. Powinni liczyć na brak all-nba team dla Cade'a, ale chyba je dostanie (więc 30% max). I w takiej sytuacji mają wydatki około 205 mln na 9 graczy. Konieczne są tu ruchy GMa, by zmieścić się pod HC, ale nie uda się utrzymać core Garland-Cade-Jimmy-PJ-Hartenstein + Sarr. Na szczęście to same pozytywne assety właściwie, więc Clipps nie są w desperackiej sytuacji. Niemniej muszą coś wymyślić jak to pozmieniać.

Edytowane przez january
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Szulim przypiął/eła ten temat

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.