beGM - Pytania do Radnych (i nie tylko radnych)

[Tecu]

@LAF nie wiem o co Ci chodzi.

Czekam spokojnie na decyzję rady i każdą decyzję oczywiście przyjmę.

Nie wiem czy zwróciłeś uwagę na podwójne zaprzeczenie w tym zdaniu.

Nie jest to żaden argument tzn, że jest to argument.

[RonnieArtestics]

@Tecu sorki ale deale tu były swego czasu odrzucane bo ktoś POTWIERDZIŁ o minute za późno, nie wiem czy nie byłeś nawet w gronie które twierdziło wtedy ze regulamin to regulamin i nie można tworzyć precedensowych sytuacji. Oczywiście mogę się mylić bo było to pare lat temu.
 

Alonzo o tym kilka dni temu przypominał No i ja szczerze nie rozumiem twojej prośby o omijanie regulaminu, dlatego ze nie wiedziałeś. Jeszcze jakbyś miał jakiś dobry powod spóźnienia, a tak? 

[Reikai]

Mozna zlozyc 6 ofert, ale te dla swoich graczy sie nie licza.

Rozumiem, ze chodzi po prostu o graczy ktorzy grali w zeszlym sezonie? Nie trzeba miec cap holdow do nich?

[Alonzo]

9 minut temu, Reikai napisał(a):

Mozna zlozyc 6 ofert, ale te dla swoich graczy sie nie licza.

Rozumiem, ze chodzi po prostu o graczy ktorzy grali w zeszlym sezonie? Nie trzeba miec cap holdow do nich?

Jak zrzucałeś cap hold, to już nie jest Twój gracz wg mnie.

[Reikai]

26 minut temu, Alonzo napisał(a):

Jak zrzucałeś cap hold, to już nie jest Twój gracz wg mnie.

To dobrze byloby sprecyzowac tez z reszta rady, bo w regulaminie nie ma nic o capholdzie.

[Alonzo]

47 minut temu, Reikai napisał(a):

To dobrze byloby sprecyzowac tez z reszta rady, bo w regulaminie nie ma nic o capholdzie.

Jak zaczniemy wszystko tak precyzować, to wyjdzie nam drugie CBA. Trzeba na zdrowy rozsądek brać różne rzeczy.

[Reikai]

Teraz, Alonzo napisał(a):

Jak zaczniemy wszystko tak precyzować, to wyjdzie nam drugie CBA. Trzeba na zdrowy rozsądek brać różne rzeczy.

A jak brano na zdrowy rozsadek w poprzednich latach? Liczono swoich graczy takze po zrzuceniu cap holda?

Bo dobrze byc konsekwentnym jednak, bo za rok zdrowy rozsadek moze byc inny.

I to nie jest nowe CBA,a bardziej sprecyzowanie. Dla mnie: 

5.2a Ilość ofert:  maksymalna ilość ofert na daną turę to 6 - przy czym gracze z macierzystego zespołu nie są wliczani w maksymalną ilość.

Nie jest kwestia rozsadku,  a jasnym zapisem ze skoro nie ma nic o capholdzie, to taki gracz dalej jest z macierzystego klubu.

[Alonzo]

Teraz, Reikai napisał(a):

A jak brano na zdrowy rozsadek w poprzednich latach? Liczono swoich graczy takze po zrzuceniu cap holda?

Bo dobrze byc konsekwentnym jednak, bo za rok zdrowy rozsadek moze byc inny.

I to nie jest nowe CBA,a bardziej sprecyzowanie. Dla mnie: 

5.2a Ilość ofert:  maksymalna ilość ofert na daną turę to 6 - przy czym gracze z macierzystego zespołu nie są wliczani w maksymalną ilość.

Nie jest kwestia rozsadku,  a jasnym zapisem ze skoro nie ma nic o capholdzie, to taki gracz dalej jest z macierzystego klubu.

Dla mnie to proste i logiczne - jak masz cap hold - to Twój gracz, a jak zrzuciłeś cap hold, to widocznie albo nie był dla Ciebie zbyt ważny, albo jest ważny - ale zrzucenie cap holdu było niezbędne żeby powalczyć o kogos ważniejszego i później w odpowiedniej rundzie masz takiego gracza jako pierwszego, czy tam drugiego - żeby pokazać, że jednak zależy Tobie na nim.

Zresztą jak masz 6 ofert to nie róbmy sobie żartów, że tracimy czas na tak jałowe dyskusje. Mamy 5 rund FA, gdzie można składać oferty dodatkowo swoim, mamy draft, graczy na kontraktach. Jak ktoś ma takie dylematy jak Ty w 4 turze FA, to nie wiem czy warto głosować zeby gracz się marnował u takiego menago

[Reikai]

1 minutę temu, Alonzo napisał(a):

Dla mnie to proste i logiczne - jak masz cap hold - to Twój gracz, a jak zrzuciłeś cap hold, to widocznie albo nie był dla Ciebie zbyt ważny, albo jest ważny - ale zrzucenie cap holdu było niezbędne żeby powalczyć o kogos ważniejszego i później w odpowiedniej rundzie masz takiego gracza jako pierwszego, czy tam drugiego - żeby pokazać, że jednak zależy Tobie na nim.

Zresztą jak masz 6 ofert to nie róbmy sobie żartów, że tracimy czas na tak jałowe dyskusje. Mamy 5 rund FA, gdzie można składać oferty dodatkowo swoim, mamy draft, graczy na kontraktach. Jak ktoś ma takie dylematy jak Ty w 4 turze FA, to nie wiem czy warto głosować zeby gracz się marnował u takiego menago

Lol xd

[Alonzo]

..albo jest sie poważnym GMem walczącym o konkretnych graczy, albo słabym robiącym polowanie z łapanki. ja staram sie unikać na głosowanie na graczy z łapanki bo to jest zwyczajnie niepoważne.

Teraz, Reikai napisał(a):

Lol xd

No lol xd albo sie bawimy w GMów albo w piaskownicy..

[Reikai]

1 minutę temu, Alonzo napisał(a):

..albo jest sie poważnym GMem walczącym o konkretnych graczy, albo słabym robiącym polowanie z łapanki. ja staram sie unikać na głosowanie na graczy z łapanki bo to jest zwyczajnie niepoważne.

No lol xd albo sie bawimy w GMów albo w piaskownicy..

Albo bawimy sie w pytanie do rady, albo w wycieczki osobiste I to, co Tobie sie wydaje.

[Alonzo]

@Reikai

Jak ktoś sie nie wyrobi z uzupełnieniem składu w V turze FA - to ostaną mu do podpisu gracze stashowani, 2nd rounderzy, albo ci z Exibit 10. Jak nadal będzie brakowało, to nie będzie dobierania w 6 turze, tylko Rada zadecyduje o jednorocznych minimach.

1 minutę temu, Reikai napisał(a):

Albo bawimy sie w pytanie do rady, albo w wycieczki osobiste I to, co Tobie sie wydaje.

Więc Tobie odpowiedziałem co nt temat uważam

 

Warto składać oferty graczom, których mamy realne szanse podpisać, a nie dawać jako 10-ta ofertę popularnemu graczowi X, że może my go wygramy.

6 ofert w każdej turze to bardzo dużo. Zawsze jeszcze zostaje V tura, gdzie juz raczej mało kto będzie składał oferty, bo większość teamów będzie miała praktycznie domknięte składy.

@Reikai 

Rozumiem, że chodzi Tobie o Heat, którzy mają około 5,5mln$ do hard capu i do obsadzenia 4 sloty, których raczej i tak nie wykorzystasz wszystkich z powodu właśnie hard capu. Zapewne podpiszesz 2, max 3 graczy - 6 slotów w zupełności wystarczy czy to w IV, czy to w v turze

14 minut temu, Reikai napisał(a):

Albo bawimy sie w pytanie do rady, albo w wycieczki osobiste I to, co Tobie sie wydaje.

I gdzie tu wycieczka osobista?

Jak zrzuciłeś cap hold to nie jest juz Twój gracz, tylko jeden z rzeszy FA.

[Alonzo]

W dniu 2.09.2024 o 14:05, Tecu napisał(a):

Suns rezygnują z TO J. Davisa, zwalniają tego gracza i robią stretch jego kontraktu na 3 lata.

Niestety Tecu nie ma zgody w Radzie na stretch Davisa. W związku z tym możesz, ale nie musisz go zwalniać. 

[RonnieArtestics]

14 godzin temu, Alonzo napisał(a):

Niestety Tecu nie ma zgody w Radzie na stretch Davisa. W związku z tym możesz, ale nie musisz go zwalniać. 

Czy to zgodna z duchem gry decyzja ? Murem za Tecu on tez ma prawo spierdolic jak ignazz sprawę a występek imo dużo mniejszy niż obiecanie kontraktu i brak zrobienia miejsca 

Edytowane 6 Września 2024 przez RonnieArtestics

[Tecu]

53 minuty temu, Alonzo napisał(a):

 

Rada podjęła również decyzję o nieuznaniu kontraktu dla Lonzo Balla od Phoenix. GM będzie miał możliwość złożenia nowej oferty - zgodnej z naszym Regulaminem w V turze FA (gracz może otrzymywać bonusy jak w Regulaminie). Tego rodzaju warunki jakie zostały zaproponowane Ballowi przez Suns tworzyłyby nam niebezpieczny proceder wprowadzając zbyt dużo zamieszania i chaosu. Pewne rzeczy w warunkach naszej gry zwyczajnie musimy uproszczać i nie możemy się tu trzymać CBA.

 

Proszę o wskazanie co jest nie regulaminowego w złożonym i zaakceptowanym kontrakcie.

Konkretnie, który punkt regulaminu czy CBA.

Tylko proszę o nieopisanie o bonusach, bo w tym kontrakcie ich nie ma!

Zawodnik może zarabiać 14 lub zostać zwolnionym i zarobić część gwarantowaną i być FA. Nie ma możliwości by grał za 3/4 mln. 

[ernie9005]

Uzależniles wysokość kontraktu zawodnika w beGM od liczby rozegranych meczów w realu, więc to musi wzbudzać kontrowersje. Z tego co wiem to precedens, więc stąd są wątpliwości co do legalności oferty. 

[Tecu]

4 minuty temu, ernie9005 napisał(a):

Uzależniles wysokość kontraktu zawodnika w beGM od liczby rozegranych meczów w realu, więc to musi wzbudzać kontrowersje. Z tego co wiem to precedens, więc stąd są wątpliwości co do legalności oferty. 

Nie, nie uzależniłem. Ile razy to muszę powtarzać?

Albo dostaje 14, albo, tak jak w kontraktach niegwarantowanych, zwalniam go i dostaje te 3-7 mln i jest FA. Nie ma możliwości by grał za 3 mln w Phoenix.

Te 60 meczów to jest dla niego, bo jak zagra, to ma zagwarantowane te 14 i nie mogę go zwolnić. To wszystko.

Kontrakt nie jest uzależniony od ilości meczów. Jego gwarancja - tak.

Nie ma żadnych bonusów, nie ma żadnych możliwości by grał za mniej niż 14.

[ernie9005]

To teraz piszesz o innej ofercie niż ta przegłosowana.

Tam nie ma mowy o zwolnieniu, tylko o gwarantowanym kontrakcie i kontrakcie w sytuacji rozegrania określonej liczby meczów.

W kolejnej turze możesz mu zaproponować kontrakt. Sądząc po głosowaniu, to Ball jest chętny na podpisanie przedłużenia.

Edytowane 12 Września 2024 przez ernie9005

[bogans2]

38 minut temu, ernie9005 napisał(a):

To teraz piszesz o innej ofercie niż ta przegłosowana.

Tam nie ma mowy o zwolnieniu, tylko o gwarantowanym kontrakcie i kontrakcie w sytuacji rozegrania określonej liczby meczów.

W kolejnej turze możesz mu zaproponować kontrakt. Sądząc po głosowaniu, to Ball jest chętny na podpisanie przedłużenia.

+ ten kontrakt zaczyna sie od sezonu 25/26 wiec 13mln za ten sezon tak czy siak musialby miec zaplacone

Chyba. Juz w koncu nie wiem czy wszystkie lata ma miec niegwarantowane? :d 

w sumie jeden gwarantowany rok powinien byc

co w sytuacji gdy w 24/25 zagra z 20 meczy? Tecu zaplaci mu 10 czy poczeka kolejny rok i da mu 13?

Edytowane 12 Września 2024 przez bogans2

[Tecu]

Jeżeli gracz ma kontrakt, że w danym roku ma 14 w tym 5 mln gwarantowane to dla mnie jest jasne, że jak do jakiegoś terminu zespół albo mu gwarantuje w całości, albo mówi papa i otrzymuje 5 mln.

Przykład Chrisa Paula z tego roku.

Spokojnie możecie wyrzucić zapis o 60 meczach, to jest zapis pro player, ale jak Wam nie pasuje, to nie ma problemu.