Eksperymentalna Liga Roto 1.0

[wiLQ]

Ankieta i wczesniejsze dyskusje wokol weta uswiadomily mi, ze ja to bym najchetniej przeprowadzil serie testow w roznych ligach zeby byla mozliwosc sprawdzic i porownac wszystkie mozliwosci ustawien jednoczesnie. Ale wiadomo, ze takie eksperymentowanie na calych rozgrywkach byloby zbyt ryzykowne [bo ktoryms ligom musialyby sie trafic najgorsze opcje, cokolwiek to oznacza w tym przypadku], wiec wykombinowalem zeby zrobic obok rozgrywek nasza wersje D-League... nie w sensie zaplecza talentu [bo uczestnicy beda ci sami] tylko testowania zmian zeby pozniej moc niektore z nich proponowac na wieksza skale z wieksza pewnoscia ich efektow [jesli sie sprawdza w praktyce, od tego jest eksperyment].

 

Kilka mozliwych wariantow takiej ligi...

 

1) skupienie uwagi na trejdach.

 

Proponowane ustawienia, ktore sa wciaz do obgadania, ale IMO maksymalizuja motywacje trejdowa, to:

- brak weta i wszystkie trejdy przechodza natychmiast po ich klepnieciu,

- brak trade deadline,

- pozycje zawodnikow w rosterze to 2 x kazda glowna bez zadnych utilow, 1 bench i 3 ILe,

- liczba klepnietych trejdow jako tiebreaker przy tyle samo pkt roto i tyle samo uzbierane w danej kategorii[!],

- kazdy uczestnik ligi klepnal w zeszlym sezonie minimum X trejdow [nie wiem jak ustawic progi bez informacji jaka jest srednia, w tym punkcie chodzi tylko o to zeby osoby, ktore rzadko trejduja lub tego nie lubia sie nie zapisywaly],

- komentowanie wymian traktuje jako wazna czesc tej rozgrywki, wiec aktywniejsi forumowicze maja pierwszenstwo przed cichaczami [w tym czas odpisywania na wiadomosci],

- pozostale ustawienia jak w ligach drzewka zeby nie trzeba bylo robic oddzielnych wycen zawodnikow.

 

EDIT: po tygodniu nie ma chetnych, wiec zakladam, ze tylko ja bym chcial w czyms takim zagrac.

Szkoda, ale w takim ukladzie sprobuje z innej strony tzn wymieniajac pomysly na ligi do wyboru...

 

2.1) skupienie uwagi na ratiach.

Wstepnie proponowane ustawienia to:

- kategorie np FG%, 3P%, FT%, A/TO i PTS, REBS, STL, BLK.

- pozycje zawodnikow w rosterze to 10 x Util [lub 2 x kazda glowna], 3 benche i 1 IL

- brak trade deadline,

- pozostale ustawienia jak w ligach drzewka.

 

2.2) skupienie uwagi na innych totalach.

Wstepnie proponowane ustawienia to:

- kategorie np Minuty, PTS, 3PA, AST, STL, FG%, OREBS, BLK, Faule.

- pozycje zawodnikow w rosterze to 10 x Util [lub 2 x kazda glowna], 3 benche i 1 IL,

- brak trade deadline,

- pozostale ustawienia jak w ligach drzewka.

 

3) skupienie uwagi na max wielkosci ligi.

Wstepnie proponowane ustawienia to:

- 20 druzyn.

- pobieranie zawodnikow tylko z waivera [wezykowego].

- pozycje zawodnikow w rosterze to 10 x Util, 3 bench i 1 IL,

- brak trade deadline,

- pozostale ustawienia jak w ligach drzewka.

 

Ktos bylby chetny dolaczyc do ktorej z nich i moglby sie dobrze bawic testujac?

Czy pomysl upadnie zanim sie na dobre zacznie?

 

Jesli ktos by dolaczyl gdyby cos zmienic w ustawieniach niech da znac, wazniejsze zeby w ogole liga ruszyla z jakims testem niz zeby nie ruszyla z teoretycznie idealna jego wersja.

Edytowane 29 Sierpnia 2017 przez wiLQ

[barcalover]

- pozycje zawodnikow w rosterze to 2 x kazda bez zadnych utilow, 1 bench i 3 ILe,

 

Ja nie jestem chętny do gry, ale z ciekawości - dlaczego takie ustawienia rostera? Ja bym proponował 10 utilów i 3 benche, czyli absolutna dowolność taktyki - tak, jak trener NBA może grać w teorii 5 centrami, tak my powinniśmy wg mnie dążyć do pełnej dowolności dobierania taktyki. W testach bym to chętnie zobaczył, bo czytałem, że sporo "profesjonalnych" graczy roto uważa to rozwiązanie za najlepsze.

[wiLQ]

Ja nie jestem chętny do gry, ale z ciekawości - dlaczego takie ustawienia rostera?

Generowanie motywacji do wymian za potrzeba pozycji...

 

Ja bym proponował 10 utilów i 3 benche, czyli absolutna dowolność taktyki

... a w tej wersji takich trejdow byloby zero. Wg mnie temat dowolnosci taktyk to oddzielny test ;-)

 

Tzn jak wspomnialem ustawienia nie sa zamkniete, wiec jesli ktos by dolaczyl gdyby zmienic jedna rzecz niech da znac, wazniejsze zeby w ogole liga ruszyla z jakims testem niz zeby nie ruszyla z idealna jego wersja.

[barcalover]

Generowanie motywacji do wymian za potrzeba pozycji...

 

... a w tej wersji takich trejdow byloby zero. Wg mnie temat dowolnosci taktyk to oddzielny test ;-)

No zero nie, ale w takim razie jaki jest cel tego testu?

 

Ja bym proponował robić testy rzeczy, które się mogą przydać. Zmuszanie do wymian przez ograniczanie pozycji wg mnie jest bez sensu.

Edytowane 22 Sierpnia 2017 przez barcalover

[wiLQ]

w takim razie jaki jest cel tego testu?

Moze to nie bylo jasne z mojej wypowiedzi - nie kazde wstepnie proponowane ustawienie ma cel pt "moze to wprowadzic do drzewka?" [patrz punkt 5!]... ale przy okazji mozna sprawdzac rzeczy bardziej koncepcyjne [np "jaki moze byc minimalny wplyw draftu?"], mozna wyrobic sobie opinie na jakis temat gdzie ciezko sie opierac tylko na teorii i co najwazniejsze pamietaj, ze to ma takze funkcjonowac jako oddzielna, nienudna i godna aktywnosci liga bo...

 

Ja bym proponował robić testy rzeczy, które się mogą przydać.

Haczyk z tym zalozeniem polega na tym, ze wychodzilaby Ci liga zbyt podobna do tych z drzewka.

Czy ktos zagralby w dodatkowej lidze, w ktorej jedyna roznica w ustawieniach jest np brak trade deadline? Wg mnie nie.

Edytowane 22 Sierpnia 2017 przez wiLQ

[bulek]

Wilq, jeśli ta liga ma być pewnego rodzaju testem, to również nie sądzę, by gra bez veta byłaby takim istotnym tego czynnikiem. Jesli coś istotnego miałoby różnić tą ligę od pozostałych, to ja bym zagrał w lidze z innym zestawem pozycji, np. uwzględniając off reb, PF, albo ass/to. To już wg mnie byłby pewien test, pokazujący, jacy zawodnicy byliby priorytetem, jakby się zmieniała wartość $ graczy przy takich pozycjach itd. Czy można by to było później wprowadzić do drzewka? Może tak, może nie, ale powielanie tych samych pozycji co w innych ligach w lidze testowej jest bezcelowe.

[wiLQ]

Wilq, jeśli ta liga ma być pewnego rodzaju testem, to również nie sądzę, by gra bez veta byłaby takim istotnym tego czynnikiem. Jesli coś istotnego miałoby różnić tą ligę od pozostałych, to ja bym zagrał w lidze z innym zestawem pozycji, np. uwzględniając off reb, PF, albo ass/to.

Zmiana kategorii punktowania to zupelnie inny test [co planowalem na 2.0] ;-)

 

ale powielanie tych samych pozycji co w innych ligach w lidze testowej jest bezcelowe.

Pozycje zawodnikow sa inne... ale tu chyba uzywasz tego okreslenia w innym znaczniu.

[wiLQ]

Z braku zainteresowania edytowalem pierwszego posta dodajac wiecej opcji ustawien do wyboru...

 

Ewentualni zainteresowani niech wpisuja numerek pomyslu na lige do ktorej by chcieli dolaczyc z uwagami czy cos zmieniac w proponowanych ustawieniach.

 

A jak efekt bedzie taki sam to tylko sie wyglupilem i zamkne ten watek puszczajac go w niepamiec ;-)

[barcalover]

A może w LM zrobić parę testowych ustawień, skoro tutaj chętnych brak?

 

P.S. Yahoo umożliwia teraz grę > 20 drużynom w lidze?

[wiLQ]

A może w LM zrobić parę testowych ustawień, skoro tutaj chętnych brak?

To wtedy bedzie brakowalo chetnych na LM? ;-)

 

P.S. Yahoo umożliwia teraz grę > 20 drużynom w lidze?

Heh, nie... wiec nawet ta koncepcja podupadla i edytowalem... to nie jest dla mnie dobry watek ;-( Edytowane 29 Sierpnia 2017 przez wiLQ

[Masud]

Spróbowałbym tą wersję:

2.1) skupienie uwagi na ratiach.
Wstepnie proponowane ustawienia to:
- kategorie np FG%, 3P%, FT%, A/TO i PTS, REBS, STL, BLK.
- pozycje zawodnikow w rosterze to 10 x Util [lub 2 x kazda glowna], 3 benche i 1 IL
- brak trade deadline,
- pozostale ustawienia jak w ligach drzewka.

 

[wiLQ]

W 2-3 to sobie nie pogramy... przekombinowalem, wiec watek do zamkniecia.