Update Regulaminu - konsekwencje po wywaleniu gwiazdy?

[wiLQ]

Pare razy sie juz to zdarzylo, wiec wypadaloby ustalic co z tym robic i dopisac do regulaminu, a nie za kazdym razem improwizowac.

 

Musze przyznac, ze nie mam pomyslu na ankiete w tej sprawie bo typowe kary [bany tymczasowe/stale] wg mnie maja wiekszy potencjalny problem [robienie olewusa z aktywnego gracza] niz ten, ktory rozwiazuja [latwo naprawialny impuls, ktory dotychczas sie nie powtarzal], ale jednoczesnie logiczne wydaje mi sie, ze jakies konsekwencje byc powinny. Jak zwykle kluczowe sa szczegoly...

 

Takze na razie wrzucam temat pod dyskusje liczac, ze wyloni sie jakis dobry pomysl/consensus:

1) co powinno sie dziac ze zdrowa gwiazda, ktora laduje na waiverze?

Zawsze wracac do druzyny, z ktorej zostala wywalona poprzez edytowanie skladow przez komisza czy cos innego? Co?

 

2) czy/jakie konsekwencje powinny spotkan GMa, ktory wywali zdrowa gwiazde?

 

3) czy/jakie powinno miec znaczenie co stalo za wywaleniem?

Bez roznicy czy bylo to przypadkowe klikniecie czy reakcja na jakies wydarzenia w lidze?

 

4) jakiego kalibru zawodnikow [i jak mierzonego!] powinien dotyczyc ten przepis?

Innymi slowy, kogo uznajemy za gwiazde i moze co wazniejsze czy moze chodzic o nizsza polke graczy?

Gdy zdrowy zawodnik warty np 25$ laduje na waiverze to jest tylko problem danego GMa czy juz ligi?

 

Oczywiscie w razie potrzeby/podzialu opinii dodam ankiete do tego watku, ale najpierw trzeba ustalic jej tresc, wiec jaka jest Wasza opinia?

[matek]

1) co powinno sie dziac ze zdrowa gwiazda, ktora laduje na waiverze?

Zawsze wracac do druzyny, z ktorej zostala wywalona poprzez edytowanie skladow przez komisza czy cos innego? Co?

 

2) czy/jakie konsekwencje powinny spotkan GMa, ktory wywali zdrowa gwiazde?

 

3) czy/jakie powinno miec znaczenie co stalo za wywaleniem?

Bez roznicy czy bylo to przypadkowe klikniecie czy reakcja na jakies wydarzenia w lidze?

 

4) jakiego kalibru zawodnikow [i jak mierzonego!] powinien dotyczyc ten przepis?

Innymi slowy, kogo uznajemy za gwiazde i moze co wazniejsze czy moze chodzic o nizsza polke graczy?

Gdy zdrowy zawodnik warty np 25$ laduje na waiverze to jest tylko problem danego GMa czy juz ligi?

1. Wraca do składu, z którego została wywalona. 

2. Out z ligi. Natychmiastowy.  

3. Nie ma znaczenia. Nie wierzę w przypadkowe wyrzucanie topowych grajków. 

4. To już cięższe, ale raczej wiemy, że zdrowych graczy ~top 50 się nie wyrzuca na FA.

[dannygd]

Kolejne kroki:

1. Pierwsze wywalenie "gwiazdy" - ostrzeżenie od komisza i cofnięcie ruchów

2. Drugie wywalenie - powielamy punkt 1 + kara degradacji o 1 poziom (jak ktoś z 1 spadnie sam do drugiej, to spada poziom niżej a więc do 3)

3. Trzecie wywalenie, automatyczny ban i wyrzucenie z gry na e-nba.

4. Definicja gwiazdy: zawodnik kosztujący w drafcie pow. 20$ lub będący za obecny sezon lub min. 2 miesiące warty pow. 25$, lub warty min. 25$ za zeszły sezon jeśli w bieżącym nie mamy rozegranych min. 20 męczy.

5. Wyjątki od reguły:

- kontuzje out of season lub dające szanse na rozegranie mniej niż 1/3 sezonu

- kontuzje w końcówce sezonu, kiedy wiadomo, że będziemy mieli problem z wypełnieniem slotów

- wymiany/powroty z kontuzji zmieniające pozycję i wartość danego gracza

Punkt 4 i 5 może warto dawać pod głosowanie w lidze?
A i przypadkowe wyrzucenie gracza (czytaj pobranie kogoś z FA ale źle odznaczenie np. w aplikacji, mi się tak zdarzyło ze 2 razy) to wiadomo że nie bierzemy pod uwagę bo z reguły taki gracz od razu piszę do komisza/na forum że coś przypadkowo kliknął i prosi o korektę. Szczególnie na apce w smartfonie to nie jest trudne, żeby paluchem kliknąć obok zawodnika

Edytowane 22 Sierpnia 2017 przez dannygd

[fluber]

Pare razy sie juz to zdarzylo, wiec wypadaloby ustalic co z tym robic i dopisac do regulaminu, a nie za kazdym razem improwizowac.

 

Musze przyznac, ze nie mam pomyslu na ankiete w tej sprawie bo typowe kary [bany tymczasowe/stale] wg mnie maja wiekszy potencjalny problem [robienie olewusa z aktywnego gracza] niz ten, ktory rozwiazuja [latwo naprawialny impuls, ktory dotychczas sie nie powtarzal], ale jednoczesnie logiczne wydaje mi sie, ze jakies konsekwencje byc powinny. Jak zwykle kluczowe sa szczegoly...

 

 

Proponuję zapis w regulaminie, żę w takich sprawach decydują komisarze wszystkich lig, którzy mogą ukarać menedżera: blokadą na waivery, banem rocznym, banem dożywotnim, w zależności od okoliczności. Sytuacje są różne i opisanie tego ściśle regulaminem wydaje się być niemożliwe, lepiej pozostawić sobie swobodę działania.

 

 

Takze na razie wrzucam temat pod dyskusje liczac, ze wyloni sie jakis dobry pomysl/consensus:

1) co powinno sie dziac ze zdrowa gwiazda, ktora laduje na waiverze?

Zawsze wracac do druzyny, z ktorej zostala wywalona poprzez edytowanie skladow przez komisza czy cos innego? Co?

 

2) czy/jakie konsekwencje powinny spotkan GMa, ktory wywali zdrowa gwiazde?

 

3) czy/jakie powinno miec znaczenie co stalo za wywaleniem?

Bez roznicy czy bylo to przypadkowe klikniecie czy reakcja na jakies wydarzenia w lidze?

 

4) jakiego kalibru zawodnikow [i jak mierzonego!] powinien dotyczyc ten przepis?

Innymi slowy, kogo uznajemy za gwiazde i moze co wazniejsze czy moze chodzic o nizsza polke graczy?

Gdy zdrowy zawodnik warty np 25$ laduje na waiverze to jest tylko problem danego GMa czy juz ligi?

 

Oczywiscie w razie potrzeby/podzialu opinii dodam ankiete do tego watku, ale najpierw trzeba ustalic jej tresc, wiec jaka jest Wasza opinia?

1) Zdecydowanie tak

2) Zdecydowanie tak, zależnie od okoliczności

3) Oczywiście, że robi to różnicę

4) Unikałbym ścisłego opisu takich zawodników.

 

 

 

3. Nie ma znaczenia. Nie wierzę w przypadkowe wyrzucanie topowych grajków. 

 

Sam miałem taką sytuację w lidze, że jedna osoba przez pomyłkę wyrzuciła gwiazdę, bo kliknęła w zawodnika obok i było to niechcący przez pomyłkę, więc nie byłbym tak kategoryczny w tym przypadku.

[matek]

Sam miałem taką sytuację w lidze, że jedna osoba przez pomyłkę wyrzuciła gwiazdę, bo kliknęła w zawodnika obok i było to niechcący przez pomyłkę, więc nie byłbym tak kategoryczny w tym przypadku.

Ale ruch trzeba później i tak potwierdzać... 

[Stryder]

Nie wiem jak to dokładnie działa, ale w lidze której grałem w ubiegłym roku było coś takiego jak lista zawodników których się nie dało wrzucić na waiwery. Nie pamiętam dokładnie ilu ale na pewno kilkudziesięciu i przy pobieraniu Fa/waiwererow nie dało się ich zaznaczyć jako do wyzwalania.

[fluber]

Nie wiem jak to dokładnie działa, ale w lidze której grałem w ubiegłym roku było coś takiego jak lista zawodników których się nie dało wrzucić na waiwery. Nie pamiętam dokładnie ilu ale na pewno kilkudziesięciu i przy pobieraniu Fa/waiwererow nie dało się ich zaznaczyć jako do wyzwalania.

Jest coś takiego jak can't cut list na yahoo, ale jak ci się Durant połamie, to go wyrzucisz po miesiącu albo nigdy, więc ta opcja ma niestety swoje poważne wady.

 

 

Ale ruch trzeba później i tak potwierdzać... 

Mimo tego dostałem sygnał z ligi, że ktoś wyrzuciła jakąś gwiazdę, napisałem do menedżera, a on napisał, że był pewien, że wyrzucił innego zawodnika i nie wiedział, jak to przeoczył. To był jedyny problem z tym menedżerem w lidze, więc powtórzę, podchodziłbym do tego ostrożnie. 

[dannygd]

Ale ruch trzeba później i tak potwierdzać...

Jak szybko rano pobierasz kogoś z FA w apce to ni wuja tego nie zauważysz

[Stryder]

Skoro jest taka opcja jak lista cant cut to może po prostu ją zrobić. Zostawiając sobie furtkę z prośbą do Komisza o ewentualne umożliwienie dla pojedynczego gracza w przypadku przewlekłej kontuzji, dyskwlifikacji gracza etc. Załatwi to temat nieumyslnych kliknięć itp. Plus niektórym gorącym glowom da czas by ochlonac, zanim podejmę głupia decyzja skutkujaca ich usunięciem z rozgrywek.

Edytowane 20 Sierpnia 2017 przez Stryder

[fluber]

Skoro jest taka opcja jak lista cant cut to może po prostu ją zrobić. Zostawiając sobie furtkę z prośbą do Komisza o ewentualne umożliwienie dla pojedynczego gracza w przypadku przewlekłej kontuzji, dyskwlifikacji gracza etc. Załatwi to temat nieumyslnych kliknięć itp. Plus niektórym gorącym glowom da czas by ochlonac, zanim podejmę głupia decyzja skutkujaca ich usunięciem z rozgrywek.

3 lata temu byłem komisarzem w lidze, w której było ustawienie can't cut list i wtedy komisarz mógł ją edytować, ale nie mam pojęcia, jak jest teraz.

 

Z drugiej strony skoro i tak komisarz ma o tym ręcznie decydować, to może pozwolić mu działać bez tej dodatkowej listy? Która, o ile mnie pamięć nie myli, była dość długa i musiałem ją edytować kilka razy w jednej lidze, a przypadki wywalenia gwiazd zdarzają się na szczęście rzadko.

 

Można też ustawić tę listę wyłącznie na najniższym poziomie rozgrywkowym 

[wiLQ]

3. Nie ma znaczenia. Nie wierzę w przypadkowe wyrzucanie topowych grajków.

Zwroc uwage, ze czesciej sie zdarzaly przypadkowe wyrzucenia zawodnikow niz celowe wyrzucenia gwiazd, wiec wg mnie trzeba uwzglednic mozliwosc posta z samorefleksja. Jak wspomnial dannygd, przy szybkich pobraniach gdy moga decydowac sekundy to sie po prostu bedzie zdarzac.

 

2. Out z ligi. Natychmiastowy.

4. To już cięższe, ale raczej wiemy, że zdrowych graczy ~top 50 się nie wyrzuca na FA.

Generalnie tak, ale tu mowa o rzadkich sytuacjach/wyjatkach i te dwa punkty sa ze soba mocno powiazane, wiec nie uwazasz za zbyt drastyczne wywalanie z rozgrywek za gracza np #45 w rankingu? Nie widzisz zadnego scenariusza, ze to bylby sensowny ruch np w koncowce sezonu dla jakiegos goscia mocnego w 1 kategorii gdy ma sie w niej bezpieczna przewage?

 

Kolejne kroki:<br />1. Pierwsze wywalenie "gwiazdy" - ostrzeżenie od komisza i cofnięcie ruchów<br />2. Drugie wywalenie - powielamy punkt 1 + kara degradacji o 1 poziom (jak ktoś z 1 spadnie sam do drugiej, to spada poziom niżej a więc do 3)<br />3. Trzecie wywalenie, automatyczny ban i wyrzucenie z gry na e-nba.<br />

Jakby co z dotychczasowych propozycji taki tierowy system mi sie najbardziej podoba, wiec to ma 2 glosy.

Przy czym dla jasnosci masz tu na mysli przyszle wywalenia czy liczenie takze przeszlych?

Plus moze do tego ostrzezenia dorzucic jakies odebranie dolarow z budzetu waiverowego?

 

4. Definicja gwiazdy: zawodnik kosztujący w drafcie pow. 20$ lub będący za obecny sezon lub min. 2 miesiące warty pow. 25$,<br />lub warty min. 25$ za zeszły sezon jeśli w bieżącym nie mamy rozegranych min. 20 męczy.<br />5. Wyjątki od reguły:<br />- kontuzje out of season lub dające szanse na rozegranie mniej niż 1/3 sezonu<br />- kontuzje w końcówce sezonu, kiedy wiadomo, że będziemy mieli problem z wypełnieniem slotów<br />- wymiany/powroty z kontuzji zmieniające pozycję i wartość danego gracza<br /><br />Punkt 4 i 5 może warto dawać pod głosowanie w lidze?

To samo pytanie co wyzej, nie widzisz zadnego scenariusza, ze blokowalbys sensowny ruch np w koncowce sezonu wywalenie jakiegos goscia mocnego w 1 kategorii gdy ma sie w niej bezpieczna przewage?

 

A i przypadkowe wyrzucenie gracza (czytaj pobranie kogoś z FA ale źle odznaczenie np. w aplikacji, mi się tak zdarzyło ze 2 razy) to wiadomo że nie bierzemy pod uwagę bo z reguły taki gracz od razu piszę do komisza/na forum że coś przypadkowo kliknął i prosi o korektę. Szczególnie na apce w smartfonie to nie jest trudne, żeby paluchem kliknąć obok zawodnika

Ale to trzeba wlasnie dopisac do regulaminu ;-)

Jakby co +1, wiec tu sa juz 3 glosy [licze wypowiedz flubera w podobnym tonie].

 

Proponuję zapis w regulaminie, żę w takich sprawach decydują komisarze wszystkich lig, którzy mogą ukarać menedżera: blokadą na waivery, banem rocznym, banem dożywotnim, w zależności od okoliczności. Sytuacje są różne i opisanie tego ściśle regulaminem wydaje się być niemożliwe, lepiej pozostawić sobie swobodę działania.

Na jakiej zasadzie mialoby dzialac to karanie?

Powiedzmy, ze sa 3 glosy za opcje 1, 3 glosy za opcje 3 i 4 glosy na opcje 2, co sie dzieje?

 

4) Unikałbym ścisłego opisu takich zawodników.

Um, to kiedy i kogo ma dotyczyc przepis?

 

Skoro jest taka opcja jak lista cant cut to może po prostu ją zrobić. Zostawiając sobie furtkę z prośbą do Komisza o ewentualne umożliwienie dla pojedynczego gracza w przypadku przewlekłej kontuzji, dyskwlifikacji gracza etc. Załatwi to temat nieumyslnych kliknięć itp. Plus niektórym gorącym glowom da czas by ochlonac, zanim podejmę głupia decyzja skutkujaca ich usunięciem z rozgrywek.

Z drugiej strony skoro i tak komisarz ma o tym ręcznie decydować, to może pozwolić mu działać bez tej dodatkowej listy? Która, o ile mnie pamięć nie myli, była dość długa i musiałem ją edytować kilka razy w jednej lidze, a przypadki wywalenia gwiazd zdarzają się na szczęście rzadko.

 

Można też ustawić tę listę wyłącznie na najniższym poziomie rozgrywkowym

Tu sie podpisuje pod tym co napisal fluber, dyskutujemy o sytuacji, ktora sie zdarzala raz rocznie, a can't cut list moze stworzyc problem dla 10 GMow/komiszow jednoczesnie jesli z opoznieniem kogos z niej wyrzuca... co dotychczas robili czesciej. Edytowane 20 Sierpnia 2017 przez wiLQ

[fluber]

 

Na jakiej zasadzie mialoby dzialac to karanie?

Powiedzmy, ze sa 3 glosy za opcje 1, 3 glosy za opcje 3 i 4 glosy na opcje 2, co sie dzieje?

 

Um, to kiedy i kogo ma dotyczyc przepis?

 

 

Wygrywa opcja 2, będzie grupa komisarzy, niech debatują niejawnie i sami ustalą miedzy sobą, jak to ma być.

 

Tych, którzy wywalają gwiazdy. Po co to precyzować w regulaminie, skoro kiedy ktoś wywala gwiazdę, to wszyscy wiedzą, że właśnie taka sytuacja nastąpiła?

[wiLQ]

Po co to precyzować w regulaminie, skoro kiedy ktoś wywala gwiazdę, to wszyscy wiedzą, że właśnie taka sytuacja nastąpiła?

Bo definicja gwiazdy moze byc rozna dla kazdego, a przepis ma byc uniwersalny...

Wg mnie to jest oczywiste tylko dla malej grupki zawodnikow, ale im nizej tym sie robi mniej oczywiste - np moge sobie wyobrazic, ze ktos sensownie wywali Goberta czy Whiteside'a gdyby ze wzgledu na kategorie szedl ostro w smallball, a juz nie mogl ich sprzedac bo jest po trade deadline.

[washko]

Dajcie żyć. Dla jakichś przepojedynczych przypadków chcecie robić trzy strony regulaminu z tierami, naradą komiszów i systemem kar jak w kodeksie?

Jestem przeciw.

[barcalover]

1) co powinno sie dziac ze zdrowa gwiazda, ktora laduje na waiverze?

Zawsze wracac do druzyny, z ktorej zostala wywalona poprzez edytowanie skladow przez komisza czy cos innego? Co?

 

2) czy/jakie konsekwencje powinny spotkan GMa, ktory wywali zdrowa gwiazde?

 

3) czy/jakie powinno miec znaczenie co stalo za wywaleniem?

Bez roznicy czy bylo to przypadkowe klikniecie czy reakcja na jakies wydarzenia w lidze?

 

4) jakiego kalibru zawodnikow [i jak mierzonego!] powinien dotyczyc ten przepis?

Innymi slowy, kogo uznajemy za gwiazde i moze co wazniejsze czy moze chodzic o nizsza polke graczy?

Gdy zdrowy zawodnik warty np 25$ laduje na waiverze to jest tylko problem danego GMa czy juz ligi?

 

Oczywiscie w razie potrzeby/podzialu opinii dodam ankiete do tego watku, ale najpierw trzeba ustalic jej tresc, wiec jaka jest Wasza opinia?

 

1) Powrót do drużyny, z której został zwolniony

2) Jeśli to pierwszy raz, dałbym szansę przemyślenia sprawy, przeproszenia i dalszej gry - jeśli delikwent jest zbyt pyszny, by się ogarnąć, koniec gry i szukanie zastępstwa lub autopilot do końca sezonu.

3) Przypadkowe nie powinno nieść żadnych konsekwencji, a jeśli będzie się zdarzać notorycznie, komisz powinien zadziałać wg uznania.

4) Nie widzę sensu wyznaczania granicy, zdałbym się na komisza lub jego reakcję po zgłoszeniu od któregoś z graczy.

[Mikowal83]

1 i 2) Podpisuje sie pod propozycja dannygd chociaz mysle tez czy nie lepiej odrazu dawac dozywotniego bana bo jesli to nie bedzie przypadkowe wywalenie to kazdy bedzie z gory wiedzial jaka jest kara i konsekwencje wiec moze od razu trzy razy sie zastanowi zanim pod wplywem emocji bedzie chcial strzelic focha i wywalic gwiazde.

 

3) Tez troche bie chce mi sie wierzyc w przypadkowe wywalanie gwiazd ale skoro zdarzylo sie to juz kilku mniej lub bardziej doswiadczonym GMom to znaczy ze jednak zdarza sie wiec wiadomo ze po szybkiej reakcji ze strony samego zainteresowanego komisz podejmuje interwencje i wszystko wraca dobstanu pierwotnego. Chociaz jeszcze raz powtorze ze troche sie dziwie jak mozna nie sprawdzic kogo sie wywala bo wiadomo ze mozna zle kliknac/zaznaczyc ale jest jeszcze potwierdzenie...np. jak jest potwierdzenie przelewu to tez nie patrzycie czy wysylacie go dziewczyny czy do kochanki?

 

4) szedlbym znowu tropem dannygd ale troche prosciej...ktos kto wydaje na zawodnika w drafcie wiecej niz 25-30$ na pewno bardzo chce miec go w skladzie i nawet jesli jakis topowy gracz trafi nam sie bardzo tanio w drafcie to tez raczej nie taniej niz za jakies 40$. wiec mozna przyjac ze gracz o wartosci powyzej ilus tam (przykladowo 25 czy 30$ ale to warto byloby poddac glosowaniu) ma status "gwiazdy" i nie powinien ladowac na waiverach. Ewentualnie opieranie sie na rankingu yahoo albo jakims innym (jakim?) I wtedy przyjac ze np. gracz z top50 (na to tez moznaby zaglosowac)to "gwiazda".

Jedyny moim zdaniem sensowny wyjatek to kontuzja out for season.

Nie przemawia do mnie argument strategii poniewaz nawet jesli ktos chce sie bardzo pozbyc jakiegos bardzo dobrego zawodnika ze wzgledu na strategie czy taktyke to zawsze moze latwo znalezc chetnego do wymiany a jesli to mu sie nie uda przed trade deadline (ktory mozna przesunac na najpozniejszy dostepny na yahoo termin) to i tak po trade deadline taki ruch kadrowy raczej juz nie zdazy wiele zmienic w wynikach druzyny. Przeciez moze sobie posadzic go na lawie i nim nie grac a za tak pozadanego do strategii/taktyki FAsa czy waivera pobierze sobie kosztem jakiegos mniej znaczacego grajka ktory zawsze sie w druzynie znajdzie.

 

Can't cut listy i komisje śledcze prowadzone przez GMow to moim zdaniem słabe pomysly.

 

Wysłane z mojego HUAWEI VNS-L21 przy użyciu Tapatalka

[Gerard]

Imo gwiazda powinna wrócić do drużyny skąd wyleciała. A co do konsekwencji to powinni zdecydować GMowie w danej lidze, po ew. wytłumaczeniu się delikwenta.

[mac]

wyjebanie komisza ktory samowolnie se podjal decyzje

[bulek]

1. powrót do drużyny delikwenta

2. celowe wyoutowanie gwiazdy pod wpływem focha powinno skutkować jakimś miesięcznym banem na FA i pewnego rodzaju żółtą kartką, co obowiązuje nie tylko przez ten sezon (bo gdy się wyoutuje gwiazdy na 2 tygodnie przez końcem rozgrywki bo się złapie focha za nieudany sezon kara byłaby praktrycznie żadna), ale również np. przez 2 kolejne. Następna żółć to czerwień czyli ban na grę, nie tylko na rok ale i więcej. Recydywa takiego focha to dla mnie coś więcej niż pojedyncze olanie rozgrywek.

3. Przypadkowe mogą się zdarzać, wystarczy że ktoś za dużo wypije i kliknie nie to co trzeba albo pod wpływem alkoholu zdecyduje się na desperacki ruch, co potem będzie żałował (choć to już kwalifikuje się bardziej pod 1 i 2, bo wynika z celowości)

4. granica być powinna, bo dla innego gwiazdą są Duranty a dla innego także Dragicie. Nie powinna ona jednak wynikać tylko z $ na drafcie, bo gracze bywają przepłaceni, jak i - co częste - niedowartościowani. Wystarczy że Teodosicia na drafcie niewielu doceni, a on będzie grał niczym Parker za najlepszych czasów i już ten fakt nabiera innego wymiaru. Dla mnie powinien decydować top 50-70 za ostatnie 2 miesiące danego sezonu albo 40$ na drafcie wzwyż (w przypadku autentycznych gwiazd, które byłyby przez pewien czas kontuzjowane).

 

Jeszcze jedna uwaga. Nie wierzę w strategiczne wywalanie Gobertów. To się nie mieści w głowie. Wywalać FG%, bloki, punkty, zbiórki i nie wiem co tam jeszcze za przysłowiowego Stauskasa, który rzuci tam 1 trójkę na mecz i niewiele więcej? Nawet wiedząc, że ta 1 trójka może mieć znaczenie, to znajdzie się w składzie kilku innych solidnych nie podchodzących pod status gwiazdy, żeby decydować się na aż taki desperacki krok...

[wiLQ]

Dajcie żyć. Dla jakichś przepojedynczych przypadków chcecie robić trzy strony regulaminu z tierami, naradą komiszów i systemem kar jak w kodeksie?

Przeciez z tego wyjdzie pare zdan w jednym akapicie.

A gdyby ten przepis nigdy sie do niczego nie przydal to byloby super!

 

1 i 2) Podpisuje sie pod propozycja dannygd chociaz mysle tez czy nie lepiej odrazu dawac dozywotniego bana bo jesli to nie bedzie przypadkowe wywalenie to kazdy bedzie z gory wiedzial jaka jest kara i konsekwencje wiec moze od razu trzy razy sie zastanowi zanim pod wplywem emocji bedzie chcial strzelic focha i wywalic gwiazde.

Pod wplywem emocji z zastanawaniem sie jest zwykle najwiekszy problem ;-)

 

Chociaz jeszcze raz powtorze ze troche sie dziwie jak mozna nie sprawdzic kogo sie wywala bo wiadomo ze mozna zle kliknac/zaznaczyc ale jest jeszcze potwierdzenie...np. jak jest potwierdzenie przelewu to tez nie patrzycie czy wysylacie go dziewczyny czy do kochanki?

Przy takich potwierdzeniach przelewu nie ma presji, ze zaraz zniknie kasa/dziewczyna/kochanka... a z goracymi FAsami jest. Blad polega zwykle na tym, ze zawodnik, ktorego chce sie wywalic byl tuz obok tego dobrego.

 

Imo gwiazda powinna wrócić do drużyny skąd wyleciała. A co do konsekwencji to powinni zdecydować GMowie w danej lidze, po ew. wytłumaczeniu się delikwenta.

Czyli proponujesz zeby za kazdym razem przeprowadzac wewnetrzne glosowanie niezalezne od wczesniejszych takich sytuacji?

 

wyjebanie komisza ktory samowolnie se podjal decyzje

Jakby co usuniecie komisza ma juz swoja procedure, wiec w razie potrzeby droga jest otwarta.

Plus szkoda, ze nie napisales jak wg Ciebie powinna zapasc ta decyzja.