beGM - Free Agency - komentarze

[MMM2121]

13 minut temu, Lucas napisał:

Dobra masz racje, nie wiem czemu przy tylu ofertach wydawalo mi sie, ze dostal gdzies wiecej kasy i role startera prawdopodobna, ale moze z ofertami dla Holmesa mi się pomyliło  Dlatego do tych moich opinii na razie proszę podchodzic z dystansem, wszystko duzo lepiej widac w arkuszu do glosowania i zbiorem ofert do kazdego nazwiska.

Chociaż w sumie jak dostaje 8/2 z Denver (tak tę ofertę rozumiem) to Warriors nie dają mu lepszej? W sensie dla Tristana. Jak tam minuty u Ciebie miałby @MMM2121? Bo gorszy zespół, ale lepsza kasa i pewnie lepsza rola. Choć przez te uwarunokwania można juz zgłupieć kto do kogo, dlatego pewnie bedę po prostu głosował na najlepszą ofertę tak czy siak dla danego zawodnika bez okmbinowania, gdzie ewentualnie spadnie, w końcu kolejnośc kolejnych miejsc ma znaczenie.

Każdy z centrów, którymi się interesuje będzie zawodnikiem podstawowej 5, bo Onyeka leci za wzmocnienia. 
 

dlatego dobra rola zagwarantowana

[człowiek...morza]

16 minut temu, Lucas napisał:

Chociaż w sumie jak dostaje 8/2 z Denver (tak tę ofertę rozumiem) to Warriors nie dają mu lepszej? W sensie dla Tristana. Jak tam minuty u Ciebie miałby @MMM2121? Bo gorszy zespół, ale lepsza kasa i pewnie lepsza rola. Choć przez te uwarunokwania można juz zgłupieć kto do kogo, dlatego pewnie bedę po prostu głosował na najlepszą ofertę tak czy siak dla danego zawodnika bez okmbinowania, gdzie ewentualnie spadnie, w końcu kolejnośc kolejnych miejsc ma znaczenie.

gsw daje lepsza oferte, ale na bank klepną kogoś wcześniej

Edytowane 13 Grudnia 2020 przez człowiek...morza

[Lucas]

Btw tu może być ważne, ta kolejność ma u nas naprawdę znaczenie?

W sensie załóżmy dla ułatwienie dwóch graczy.

Tristan -> wybiera u nas Denver.

Głosowanie na Marca wygrywa Denver. Najwięcej drugich miejsc za Denver zdobyli Knicks, najwięcej pierwszych miejsc "obok" Denver zdobyli Heat, ale jeśli "anulujemy" Denver to Knicks mają więcej głosów niż Heat, bo drugie miejca robią się jedynkami (trochę jak w STV w wyborach w pewnym uproszczeniu), dobrze rozumiem?

[Eld]

1 minutę temu, january napisał:

Nom, @Lucas  tu ma jedną rację, że warunkowanie centrów jest dość chore finalnie u nas w tej rundzie x)

Dlatego jak dobrze, jak ja się cieszę, że znalazł się Wolontariusz i nie ja to będę robił, rozstrzygał, liczył .

Wstawiam reoferty i...

[Alonzo]

2 minuty temu, Eld napisał:

Dlatego jak dobrze, jak ja się cieszę, że znalazł się Wolontariusz i nie ja to będę robił, rozstrzygał, liczył .

Wstawiam reoferty i...

 

[Lucas]

1 minutę temu, january napisał:

Denver w takim przypadku znikają z "naliczania" jak coś. To była bardzo ważna kwestia (np 25x2 miejsce i 1x3 przegrywające z 24x3 1x1)  już rok temu poruszana.

No to dobrze, o to mi chodziło, bo wtedy te dwójki stają się jedynkami w praktyce  Dlatego chociaż jako głosujący możemy po prostu głosować na najlepsze oferty i nie trzeba analizować kto i gdzie spadnie.

[Eld]

1 minutę temu, january napisał:

Nie wiem kto jest tym wolontariuszem, ale niech przy minimach dla vets wpisuje prawidłowe kwoty przy szablonie, bo to ważna  (dla 10 letnich to jest 5,3/1+1, a nie 3,3/1+1).

Wstawił nad Twoim postem gifa z Jimem Carreyem .

Alonzo. Powinieneś kojarzyć Gościa. To ten co lubi dużo pisać. No to teraz sobie popisze. Dużo, bardzo dużo i wszyscy tym będą zainteresowani. Nawet CM.

Dobrze to wymyśliłem, co nie?  Jak z BMF który już mogę publicznie ogłosić, że nie zostaje z nami tylko do startu RS jak byłem z nim umówiony aby ugasił nam pożar w Memphis po tym co Tomek odjebał, a przynajmniej do końca RS.

[człowiek...morza]

6 minut temu, january napisał:

Nie wiem kto jest tym wolontariuszem, ale niech przy minimach dla vets wpisuje prawidłowe kwoty przy szablonie, bo to ważna  (dla 10 letnich to jest 5,3/1+1, a nie 3,3/1+1).

jop, dokładne kwoty zamiast rodzaju kontraktu są bardzo ważne.

były już akcje, że ludzi źle rozumieli co i jak i lepiej bylo napisac 2.5 mln zamiast vet minimum mimo, ze to to samo 

[kolader]

Godzinę temu, człowiek...morza napisał:

no mogą, ale zgodzisz się, że w minutach do rozdysponowania w zespole na dorobku są zdecydowanie przed Currym. Z resztą Levert czy Herro to gracze oczywiście lepsi.

tak to wygląda na ten moment

Hayes/ xxxxx (a przyjdzie jeszczcze pradopodobnie ktoś z dwójki hill/clarkson jeśli nie obaj)
Herro/Okogie
Levert / Walker

Nie widać tu szansy na solidne minuty dla Currego dzięki którym mógłby się wypromować.

Także konkluzja jest taka, że jedyną drogą dzięki której możesz go podpisać byłoby sowite przepłacenie.

 

A skąd wiesz przed kim będzie w rotacji?

[człowiek...morza]

Teraz, kolader napisał:

A skąd wiesz przed kim będzie w rotacji?

zdrowy rozsądek i doświadczenei życiowe

[kolader]

2 minuty temu, człowiek...morza napisał:

zdrowy rozsądek i doświadczenei życiowe

A moje doświadczenie mówi mi że któryś będzie dłużej niedysponowany, tak to czuję.

[MarcusCamby]

Jak to jest z tymi ofertami LeweBiodroSmoka? Ktoś je umie zinterpretować?

Bo ten zapis "+ PO" jest nieczytelny.

[człowiek...morza]

6 minut temu, MarcusCamby napisał:

Jak to jest z tymi ofertami LeweBiodroSmoka? Ktoś je umie zinterpretować?

Bo ten zapis "+ PO" jest nieczytelny.

Ja umiem.

Przy pierwszych ofertach chodziło mu w gruncie rzeczy o umowy 2-letnie (1 rok +PO w drugim roku), tylko być może nie do końca prawidłowo to opisał.

W kontrofertach również chodziło mu o oferty 2-letnie (1 rok +PO).

 

Edytowane 14 Grudnia 2020 przez człowiek...morza

[karpik]

5 minut temu, MarcusCamby napisał:

Jak to jest z tymi ofertami LeweBiodroSmoka? Ktoś je umie zinterpretować?

Bo ten zapis "+ PO" jest nieczytelny.

+PO jest bardzo czytelny i oznacza 3 lata łącznie. Gorzej, że LBS nie sprecyzował jakiej wysokości jest to kontrakt.

[człowiek...morza]

Teraz, karpik napisał:

 Gorzej, że LBS nie sprecyzował jakiej wysokości jest to kontrakt.

czyli oferty nieważne?

[MarcusCamby]

@Tecu Twoja oferta dla Josh Jacksona jest nieregulaminowa.

Mogłeś mu zaoferować maksymalnie rok po tym jak nie podjąłeś jego czwartego roku umowy.

[fluber]

3 minuty temu, karpik napisał:

+PO jest bardzo czytelny i oznacza 3 lata łącznie. Gorzej, że LBS nie sprecyzował jakiej wysokości jest to kontrakt.

No Mle oznacza chyba maksymalną możliwa wartość tego wyjątku? 

[Tecu]

3 minuty temu, MarcusCamby napisał:

@Tecu Twoja oferta dla Josh Jacksona jest nieregulaminowa.

Mogłeś mu zaoferować maksymalnie rok po tym jak nie podjąłeś jego czwartego roku umowy.

Ok, dzięki za info. Możesz rzucić jakiś link lub cytat do CBA? 

3 minuty temu, MarcusCamby napisał:

@Tecu 

 

Edytowane 14 Grudnia 2020 przez Tecu

[człowiek...morza]

3 minuty temu, fluber napisał:

No Mle oznacza chyba maksymalną możliwa wartość tego wyjątku? 

czy ja wiem?

trudno uznać za racjonalne zachowanie oferowanie pełnego mid-level dedmonowi. 

A @LeweBiodroSmoka dotychczas wykazywał się roztropnymi decyzjami w kontekście wolnej agentury i polityki transferowej.

[fluber]

4 minuty temu, człowiek...morza napisał:

czy ja wiem?

trudno uznać za racjonalne zachowanie oferowanie pełnego mid-level dedmonowi. 

A @LeweBiodroSmoka dotychczas wykazywał się roztropnymi decyzjami w kontekście wolnej agentury i polityki transferowej.

Trudno też uznać że pisząc Mle miał na myśli pol Mle albo ćwierć Mle.