beGM - Free Agency - komentarze

[kolader]

Godzinę temu, Braveheart22 napisał:

O takich rzeczach się pisze na forum jeszcze przed głosowaniem (konkrety!!! ). Wtedy można dyskutować i się zastanawiać, czy to rzeczywiście nie byłaby realna opcja, bo być może w ciągu FA udałoby się stworzyć na Brooklynie silny zespół, gdzie w dodatku AD byłby główną twarzą organizacji. 

Jest coś takiego jak tajemnica handlowa to po pierwsze, a po drugie to negocjacje rozpoczęły się wczoraj późnym wieczorem więc co, miałem blefować?

[Qcin_69]

5 minut temu, MarcusCamby napisał:

Winslowa tak jak kiedyś Pope tylko wyrównałeś, bo ktoś inny dał im ofertę, a szkoda Ci było ich odejścia za darmo

O Lillardzie nie chce mi się szukać twoich esejów, jak mówiłeś, że to twój drugi najbardziej wymarzony gracz obok Stefka Curry.

A prawdę obaj znamy, a tu tylko stosujesz swoje PRowe sztuczki

@BMF Ja nie uważam, by Markieff czy tym bardziej Wes Matthews brali jakieś paycuty. Wszędzie mieli podobne gówno na stole, więc po prostu wybrali najlepszy klub/miasto do życia/szanse na pierścień.

Nie jest prawda co piszesz, Winslow nie był wyrównywany, dostał najwyższa ofertę od Minnesoty  

KCP był wyrównany i to był błąd od początku ale wtedy jeszcze nie ogarniałem gry bo dołączyłem tydzień wcześniej z zerowa wiedza o CBA   

Lillard był w top5 grajków których chciałem bo to był to 3 gracz który samodzielnie wprowadzi Cię do PO, ale w tym roku Sota nie chce grać w PO, tylko zdobyć tytuł, stad ruchy takie a nie inne

[Alonzo]

Godzinę temu, Tecu napisał:

Nie, nie są. Mi wystarczy, że napiszesz, że takie same jak w realu Mitchell (których de facto nie znamy) a Ty wyskakujesz z 26% za 3 team i idziesz w zaparte. Simmons dostał za ten 3 team 28, to ja też poproszę 26, bo to są takie same kontrakty. Poprzesz mnie? Czy napiszesz, że chcę oskubać gracza?

Te% z all NBA są negocjowalne. Mi chodziło o to że ja nie miałem możliwości ich negocjować a Ty próbujesz. 

I pamiętaj, że liczby nie mają znaczenia, liczy się salary cap z przyszłego roku. 

Tylko tyle i aż tyle. Ale i tak bzdury piszę. 

Logika nakazuje dać takie same bonusy graczowi jakie dostał w realu. Jak w rl Simmons dostał 28% a Ty mu chcesz dać 25% - to naturalnie skubiesz go.

Możliwe że masz rację z Mitchellem - te % które nspisałem wydają się dość logiczne, ale i tak dałbym mu tyle ile dostanie w rl.

Z godzinę szukałem szczegółów jego kontraktu i tylko u Marks znalazłem ile za 25% a ile za 30%

I nie, nie piszę bzdur. Czym innym jest pomylenie się przy zawiłościach kontraktowych, a czym innym odbieranie graczowi bonusów finansowych przy ewentualnych wzrostach płac.

Inna sprawa to czy gracze tacy są u nas doceniani odpowiednio - bo jak mają dostawać jakieś bonusy to powinno się to też przekładać na odpowiednie docenienie ich teamu u nas.

Dlatego pomimo zawiłości z tym związanych wybieranie graczy do ASG czy 1,2,3 piątki All NBA Team jest pomysłem wartym rozważenia.

edit. Sorrki Tecu - na końcu Twojej wypowiedzi źle przeczytałem, że to ja piszę bzdury

 

 

Edytowane 25 Listopada 2020 przez Alonzo

[Braveheart22]

22 minuty temu, kolader napisał:

Jest coś takiego jak tajemnica handlowa to po pierwsze, a po drugie to negocjacje rozpoczęły się wczoraj późnym wieczorem więc co, miałem blefować?

Rozumiem. No, ale w sytuacji walki o AD powinieneś być już wcześniej przygotowany, czyli przed głosowaniem masz ugadany deal, ale w takiej formie, że wchodzi on w życie, tylko wtedy, jeśli AD z Tobą podpisze. I o tym na forum nas informujesz. Wtedy można myśleć

[MarcusCamby]

Siakam dostał player option od Nets @Eld

Czemu to nie jest uwzględnione?

Biorąc pod uwagę, że Longer nie okazał zaufania Pascalowi i nie dał mu rok temu extension, ten powinien się tego PO teraz domagać, a nie iść im na rękę.

Ten brak PO może wypaczać głosowanie

[mac]

37 minut temu, fluber napisał:

Chciałbym zobaczyć ten ranking:)

Na szybko:

1. Minny

2. Jazz

3. Ptb

4.  Raptors

5. Boston

6. Hawks

7. Kings

8. Wizards

9. LAC

10. Hornets

11. Denver

12. Pelicans

13. Heat

[MarcusCamby]

Zmieniam głos u Siakama!

I domagam się publicznej debaty!

[Eld]

20 minut temu, MarcusCamby napisał:

Siakam dostał player option od Nets @Eld

Czemu to nie jest uwzględnione?

 

Musiałem po prostu przegapić. 

Pierwszy raz dzisiaj zakładałem szablon pod głosowanie. Dwa błędy wyłapał January, jeden Karpik i jeden Ty.

9 graczy, 4 błędy. Niezła średnia. Dobrze rokuje na przyszłość i II turę. Popisałem się jak PG13 w playoffs.

Lepiej, żeby @ozzy110 to nadal robił.

Edytowane 25 Listopada 2020 przez Eld

[kolader]

36 minut temu, Braveheart22 napisał:

Rozumiem. No, ale w sytuacji walki o AD powinieneś być już wcześniej przygotowany, czyli przed głosowaniem masz ugadany deal, ale w takiej formie, że wchodzi on w życie, tylko wtedy, jeśli AD z Tobą podpisze. I o tym na forum nas informujesz. Wtedy można myśleć

Nie byłem przygotowany bo nie miałem pojęcia że którykolwiek z as będzie dostępny a co dopiero ss. Tak, nie sprawdziłem rynku

[MMM2121]

13 minut temu, kolader napisał:

Nie byłem przygotowany bo nie miałem pojęcia że którykolwiek z as będzie dostępny a co dopiero ss. Tak, nie sprawdziłem rynku

No to masz dobry moment na rozpoczęcie rozmów  najlepiej podkranij kogoś z mojej konferencji 

Edytowane 25 Listopada 2020 przez MMM2121

[MarcusCamby]

6 godzin temu, MMM2121 napisał:

Ale przecież u nas w rok każda druzyna może zmienić oblicze. 
 

Dallas rusza swoimi młodymi gwiazdami i z miejsca mogą sprowadzić topowych graczy. 

A może kolejność powinna być taka, że najpierw Karpik rusza swoje młode gwiazdy, a potem dopiero rości sobie prawa do topowych wolnych agentów?

Wyobrażacie sobie sytuacje, że Presti dzwoni teraz do Giannisa i mówi mu "No siema! Tu na razie jest ściernisko, ale będzie San Fransisco! Podpisz Giannis kontrakt, my tu mamy tyle assetów, że po twoim podpisie je ruszymy i pozyskamy Ci gracza do gry". Grek by po takiej informacji skreślił klub z miejsca. Niestety wielu tu jest takich GMów z takim podejściem i błędnie są uważani za topowych w naszej grze. Próbują wykorzystać, że nie ma u Nas presji kibiców i właścicieli na wynik pozorując ruchy.

Najpierw się ściąga gracza. Potem możesz uderzać po topowego agenta.

Karpik jest dla mnie w żaden sposób niewiarygodny. Gra w BeGM już 3,5 sezonu i tylko rozdrabnia assety na dalsze. ZERO wzmocnień. To nie jest Mavs Carlisle czy tym bardziej Mavs Cubana. To jest Mavs Karpika, miałkie i nie wzbudzające za grosz sympatii, a już zwłaszcza wśród wolnych agentów.

Podsumowanie:

Jaylen Brown - No-brainer. Nie ma tu powodu, by Brown chciał opuszczać Rockets dla gorszych klubów.

Anthony Davis - Człowiek morza zapracował sobie na zaufanie swoimi osiągnięciami, by Davis chciał tu podpisać dwuletni kontrakt i potem upomnieć się o extra wypłatę. Ma wsparcie Irvinga i Leonarda, a klub okazał mu duże zaufanie inwestując w Niego.

Pascal Siakam - Siakam rok temu głośno domagał się extension, a Longer go zbagatelizował, licząc może po cichu, że wartość spadnie lub bał się przepłacenia. Skoro klub mu zaufania nie okazał, on nie powinien się odwdzięczać teraz i brać opcji bez player option. Zwłaszcza, że Longer przyzwyczaił już Nas do myślenia "2 runda PO to żaden sukces", więc zawodnik nie może być pewny przyszłości w klubie. Lepiej kontrolować sytuacje i mieć możliwość ucieczki.

Brandon Ingram - Rok temu próba powtórzenia stealu z Russellem, teraz brak player option. Słabo. Ingram niezadowolony i daje temu jasny sygnał.

Jamal Murray - Wieść o okradzeniu Derricka White na kilkanaście baniek odbiła się szerokim echem w środowisku graczy. Wielu wolnych agentów nie odbiera nawet telefonów z Atlanty. Murray chce dać klubowi szanse, ale wolałby kontrakt na cztery lata. Oferta z Mavs i wyrównanie to kompromis.

Donovan Mitchell - Chciałby player option, ale może doceni mentorowanie Haslema i po podwyższeniu dogadanej wstępnie oferty zgodzi się przyjąć extension. Aczkolwiek lekki niesmak pozostanie.

Giannis - Dobra rada dla @SlaKB. Niech Ci forumowy doradcy jasno powiedzą kogo masz kupić, by podpisać to extension. Ty już na wariata szukasz wzmocnień, a oni potem wymyślą Ci nowe bajki, bo go nie klepnąć. Przerabiałem to z Davisem w Pels. Jak przyszedł w RL NBA Cousins to słyszałem, że Davis klepnie jak dostanie gwiazdę. Jak dostał gwiazdy to usłyszałem, że potem nie ma perspektyw ( spójrz jak rywale atakują Knicks ). Ja czekam na decyzje z RL NBA, ale skłaniam się ku tak. Długo prowadziłeś to Bucks dużo lepiej niż dzieje się to w rzeczywistości. Ja takie rzeczy pamiętam.

Damien Lillard - Nie i tyle. Nic nie przemawia za tak. Na FA co innego.

CJ McCollum - W RL NBA dostał 5-letni kontrakt. U Nas ledwie trzy. Powinien domagać się, chociaż czteroletniego kontraktu. Longer znowu kombinuje. Za rok na FA musiałby się stać kataklizm, by ktoś mu nie dał czterech lat.

[Lucas]

Mam wrażenie, że Ty @MarcusCamby na Davisa bardziej głosujesz, żeby nikt go z FA ewentualnie nie pobrał i nie połączył z Giannisem (stąd i taka sugestia na FA) niż na to co mu się faktycznie bardziej opłaca, a zawsze piszesz o interesie gracza. Mogę się mylić, ale tak czytając Twój post między wierszami to raczej głosujesz przeciwko potencjalnemu superteamowi w Dallas / gdziekolwiek indziej np. na Brooklynie

[MarcusCamby]

Teraz, Lucas napisał:

Mam wrażenie, że Ty @MarcusCamby na Davisa bardziej głosujesz, żeby nikt go z FA ewentualnie nie pobrał i nie połączył z Giannisem (stąd i taka sugestia na FA) niż na to co mu się faktycznie bardziej opłaca, a zawsze piszesz o interesie gracza. Mogę się mylić, ale tak czytając Twój post między wierszami to raczej głosujesz przeciwko potencjalnemu superteamowi w Dallas / gdziekolwiek indziej np. na Brooklynie

W Knicks ten superteam przecież Davis ma, a w Mavs ( czemu akurat tam? ) to dopiero może mieć przy wielu sprzyjających okolicznościach.

Przykład RL OKC z Giannis nie dał do myślenia?

[Eld]

2 minuty temu, MarcusCamby napisał:

 

Przykład RL OKC z Giannis nie dał do myślenia?

Równie dobrze Giannis może się dogadać z dwoma innymi gwiazdami: "ej patrzcie, mają puste salary, wszystkie picki tego świata, assety, ogarniętego GMa, więc o wzmocnienia nie będzie trudno oraz jednych z najlepszych kibiców w NBA. Let's go there!"

[Lucas]

6 minut temu, MarcusCamby napisał:

W Knicks ten superteam przecież Davis ma, a w Mavs ( czemu akurat tam? ) to dopiero może mieć przy wielu sprzyjających okolicznościach.

Przykład RL OKC z Giannis nie dał do myślenia?

No Twój przykład odnosił się chyba co do tego jakby miał wybrać Dallas teraz, a że teraz NYK są lepszą opcją to po prostu fakt, ja nie widzę jednak na razie interesu Davisa oraz Giannisa w tym, zeby jeden dał dłuższy deal niż 1+1, a drugi podpisał supermaksa w tym momencie.

Nawet RL Davis jeśli podpisze dłuższy kontrakt to zrobi to w zespole, w którym w tym seoznie wybrał mistrzostwa i gra sobie z GOATem, a nie w zespole, w którym w tym seoznie odpadł w Playoffs w 2 rundzie  

1 minutę temu, Eld napisał:

Równie dobrze Giannis może się dogadać z dwoma innymi gwiazdami: "ej patrzcie, mają puste salary, wszystkie picki tego świata, assety, ogarniętego GMa, więc o wzmocnienia nie będzie trudno oraz jednych z najlepszych kibiców w NBA. Let's go there!"

No w sumie Davis i Giannis na luzie mogliby się dogadać i np. razem dołączyć do Clippers w LA za rok jeśli chcieliby grać razem koniecznie  Tu zakładając znaczenie rynku to Clippers i Nets byliby kandydatami.

Edytowane 25 Listopada 2020 przez Lucas

[MarcusCamby]

2 minuty temu, Lucas napisał:

Nawet RL Davis jeśli podpisze dłuższy kontrakt to zrobi to w zespole, w którym w tym seoznie wybrał mistrzostwa i gra sobie z GOATem, a nie w zespole, w którym w tym seoznie odpadł w Playoffs w 2 rundzie  

Teoretycznie to ja mógłbym idąc narracją Karpika powiedzieć, że Lakers w RL NBA nie mają perspektyw, bo oddali wszystkie możliwe picki sześć lat w przód, młode assety oddali za właśnie Davisa, a sam LeBron ma 36 lat.

To jakie perspektywy mają Lakers za np. 3 lata?

[Eld]

4 minuty temu, Lucas napisał:

No w sumie Davis i Giannis na luzie mogliby się dogadać i np. razem dołączyć do Clippers w LA za rok jeśli chcieliby grać razem koniecznie  Tu zakładając znaczenie rynku to Clippers i Nets byliby kandydatami.

No, na pewno bym zagłosował na "tak" bo rynek. To ostatnia rzecz jaką powinniśmy brać pod uwagę w beGM bo jest po prostu krzywdząca dla small marketów, Bucks, Wolves czy Denver wliczając.

[Qcin_69]

1 minutę temu, MarcusCamby napisał:

Teoretycznie to ja mógłbym idąc narracją Karpika powiedzieć, że Lakers w RL NBA nie mają perspektyw, bo oddali wszystkie możliwe picki sześć lat w przód, młode assety oddali za właśnie Davisa, a sam LeBron ma 36 lat.

To jakie perspektywy mają Lakers za np. 3 lata?

Przecież to samo pisałem gdzieś 3 dni temu  sytuacja Knicks jest znacznie lepsza niż rl Lakers przecież  

[Lucas]

Teraz, MarcusCamby napisał:

Teoretycznie to ja mógłbym idąc narracją Karpika powiedzieć, że Lakers w RL NBA nie mają perspektyw, bo oddali wszystkie możliwe picki sześć lat w przód, młode assety oddali za właśnie Davisa, a sam LeBron ma 36 lat.

To jakie perspektywy mają Lakers za np. 3 lata?

Tego możemy się dowiedzieć np. w przyszłym roku, jeśli udałoby im się do LeBrona i Davisa dołozyć Giannisa co przeciez jest mozliwe to mieliby perspektywy całkiem przyjemne, a i IRL łatwiej niż u nas dogadać jakieś zniżki zarówno wśród gwiazd, jak i rolesów.

Skoro Knicks mimo mistrzostwa nie utrzymali choćby Rubio w rosterze to czemu Davis miałby tu dać 2+1, a nie 1+1 gdy tego mistrzostwa nie ma i sytuacja na FA może być jeszcze trudniejsza niż była rok temu? RL Lakers to ogarniają Marca Gasola czy Keefa Morrisa po taniości, a u nas Knicks raczej tego nie zrobią, choć prędzej zagłosuję na Gasola w NYK niż w Lakers.

[Alonzo]

2 minuty temu, Lucas napisał:

a że teraz NYK są lepszą opcją to po prostu fakt

To nie jest żaden fakt tylko wizja części GMów odrzucających niepasujące im do tego realia. 

Polecam sezony Bosha jako 3 opcji w Miami, albo Lovea w Cavs.