beGM - Free Agency - komentarze

[fluber]

5 minut temu, LONGER01 napisał:

Kontrakt Favorsa będzie musiał wyglądać 14,6-15-15,4 jeśli komuś nie odpowiada taki podział to może zawsze zmienić zdanie

Chyba żartujesz. Głosowanie w sprawie Favorsa jest już zakończone, a obiecałeś mu 15- i 15 w dwóch pierwszych latach.

[ignazz]

A to nie jest tak ze potem robiliśmy rozkład gdy to nie jest RFA? 

Pytanie nie ma podtekstów tylko czysta ciekawość. 

[Lucas]

@kucioa co Ty w ogole teraz masz za klub? :DDD

[ignazz]

Chicago. 

[fluber]

Teraz, ignazz napisał:

A to nie jest tak ze potem robiliśmy rozkład gdy to nie jest RFA? 

Robiliśmy, ale Longer obiecał w tym wątku, że to będzie 15 milionów w 1 roku.

[Eld]

35 minut temu, january napisał:

Jeszcze Temple'a.

Tampla nie Templa.

Zaraz Cię Ignazz poprawi

[Lucas]

Teraz, ignazz napisał:

Chicago. 

A czyli nie ma za kogo składać ofert  dzieki 

[fluber]

W dniu 5.08.2019 o 20:08, LONGER01 napisał:

Tak. 15/15 + 15 player option 

Lakers ile proponują w pierwszym roku? 

Ja tu wymagam od CM-a obietnic na 2 lata, od Januarego obietnicy dotyczącej Favorsa za rok, a tu nie mija godzina od głosowania i robi się gracza w jajo?

Kuźwa, gramy na poważnie, czy o co chodzi?

[MarcusCamby]

2 minuty temu, fluber napisał:

Robiliśmy, ale Longer obiecał w tym wątku, że to będzie 15 milionów w 1 roku.

Jakiś cytat?

Sam głosowałem na Lakers, więc mam czyste sumienie, ale nie pamiętam takiej deklaracji

[fluber]

Teraz, MarcusCamby napisał:

Jakiś cytat?

Sam głosowałem na Lakers, więc mam czyste sumienie, ale nie pamiętam takiej deklaracji

Masz powyżej ( na poprzedniej stronie)

Edytowane 7 Sierpnia 2019 przez fluber

[Regis]

21 godzin temu, january napisał:

Jeśli zakładasz value Favorsa za rok na 18-20 mln za sezon, to oferta Lakers nad ofertą Raptors jest oczywista  przecież.

Spoczko ogólnie, że Favors ma być doceniany dopiero jak odejdzie z Lakers, a nie w PO i RS rok temu, oczajdusze!

Nie jest, bo ja zakładam że on tą kasę dostanie, bez różnicy czy za rok czy dwa. Więc Twoja oferta byłaby finansowo na tym samym poziomie gdyby np za 5 lat podpisał umowę za dostał 18 mln/rok. Tak raczej nie będzie, a że nie jesteś na tyle dobry żeby brać zniżki, więc.....

 

21 godzin temu, Qcin_69 napisał:

:(( menda to już słyszałem , ale oszust  a miałem już Ci dać tego Bookera za Beala z Bamem, a tak to c*** , @MarcusCamby wznawiamy negocjacje 

No to niepotrzebnie się odzywałem. Szkoda

[człowiek...morza]

6 minut temu, fluber napisał:

Ja tu wymagam od CM-a obietnic na 2 lata, od Januarego obietnicy dotyczącej Favorsa za rok, a tu nie mija godzina od głosowania i robi się gracza w jajo?

Kuźwa, gramy na poważnie, czy o co chodzi?

przeciez dalem ci obietnice na 2 lata

a glosu nie zmieniles

[Regis]

Co Wy macie z tymi obietnicami? Przecież one są tak naprawdę niewiele warte. my nie głosujemy na Rubio u C _M czy shevcu, a na Rubio w NYK czy Sac-to. Jak C_M za pół roku odejdzie z NYK to nowego GM-a ta obietnica będzie obowiązywała? Bez sensu to jest. 

Zawodnicy pokroju Rubio czy Monte Morris'a nie otrzymują chyba takich obietnic, więc albo ktoś uważa że Rubio odpuści trochę kasy zostanie w NYK aby grać o tytuł (licząc się z ew wymiana) albo że pójdzie do Kings. 

To samo dot. Morris'a. 

Jestem przeciw no trade clausule, bo byłoby nadużywane i za wprowadzeniem trade kickera, żeby ukrócić wymiany. 

 

[MarcusCamby]

2 minuty temu, Regis napisał:

Co Wy macie z tymi obietnicami? Przecież one są tak naprawdę niewiele warte. my nie głosujemy na Rubio u C _M czy shevcu, a na Rubio w NYK czy Sac-to. Jak C_M za pół roku odejdzie z NYK to nowego GM-a ta obietnica będzie obowiązywała? Bez sensu to jest. 

Zawodnicy pokroju Rubio czy Monte Morris'a nie otrzymują chyba takich obietnic, więc albo ktoś uważa że Rubio odpuści trochę kasy zostanie w NYK aby grać o tytuł (licząc się z ew wymiana) albo że pójdzie do Kings. 

To samo dot. Morris'a. 

Jestem przeciw no trade clausule, bo byłoby nadużywane i za wprowadzeniem trade kickera, żeby ukrócić wymiany. 

 

Dobry post. Te obietnice podczas tego FA to zbędny kretynizm.

Ale przeciwko TK jestem przeciwny. Zlikwidowaliśmy go i tak powinno już pozostać.

[fluber]

Teraz, MarcusCamby napisał:

Dobry post. Te obietnice podczas tego FA to zbędny kretynizm.

 

Ale jak ktoś już je składa, to chyba wypada go z tego rozliczyć, a nie udawać, że nic się nie stało?

Ja jestem wściekły, na pierwszej linii walczyłem o Favorsa w Raptors, chociaż nie mam w tym żadnego interesu, a tutaj takie oszustwo. 

[MarcusCamby]

1 minutę temu, fluber napisał:

Ale jak ktoś już je składa, to chyba wypada go z tego rozliczyć, a nie udawać, że nic się nie stało?

Ja jestem wściekły, na pierwszej linii walczyłem o Favorsa w Raptors, chociaż nie mam w tym żadnego interesu, a tutaj takie oszustwo. 

Kilka osób pisało, że bierze to pod uwagę, więc one mogą czuć się oszukane i rozliczyć z tego Longera.

O 0,4mln z drugiej strony nie wiem czy ktoś będzie kruszyć kopie. Taki Tucker machnął ręką na prawie 5mln w imię c*** wie czego. By było więcej kasy na jego kolegów. Takie gesty to mogą robić Duranty i LeBrony, a nie Tucker.

[fluber]

2 minuty temu, MarcusCamby napisał:

Kilka osób pisało, że bierze to pod uwagę, więc one mogą czuć się oszukane i rozliczyć z tego Longera.

O 0,4mln z drugiej strony nie wiem czy ktoś będzie kruszyć kopie. Taki Tucker machnął ręką na prawie 5mln w imię c*** wie czego. By było więcej kasy na jego kolegów. Takie gesty to mogą robić Duranty i LeBrony, a nie Tucker.

Tu nie chodzi przecież o 0,4 miliona. Chodzi o to, że podczas głosowania było mówione jedno, a po głosowaniu jest szybkie wycofanie się, bo jednak brakuje kasy. 

[MarcusCamby]

1 minutę temu, fluber napisał:

Tu nie chodzi przecież o 0,4 miliona. Chodzi o to, że podczas głosowania było mówione jedno, a po głosowaniu jest szybkie wycofanie się, bo jednak brakuje kasy. 

W takim razie niech Ci co biorą te deklaracje jako wiążące niech go rozliczają. Mi się tłumaczyć nie musi. I tak ma u mnie przesrane

[Eld]

Godzinę temu, fluber napisał:

Tylko Hornets, Clippers i Nets są na ten moment w stanie przyjąć to w cap space, jeśli dobrze liczę:)

Nie tylko 

[LONGER01]

Plan był 15-15 bo zasugerowałem się tym co jest w arkuszu i na tej podstawie liczyłem kontrakty ale tam jest błąd bo wpisany jest tylko jeden wolny slot a powinny być dwa i brakuje teraz tych 0,4. Nikt tu nie ujawniał jak chce rozkładać kontrakty bo nie jest to obowiązkowe a ja to zrobiłem bo miałem to policzone w. Jeśli się da to mogę w przyszłym roku dać mu 15,4 a jeśli nie to zawsze można zmienić głos, głosowanie trwa przecież do niedzieli