beGM - Free Agency - komentarze

[Alonzo]

2 minuty temu, january napisał(a):

Nie, jak wleci komuś oferta to juz nie można z QO rezygnować.

Chyba że gracz odrzuci wszystko

..ale teraz Odrzuca = gracz woli QO.

Na to samo wychodzi, bo albo gracz przyjmie ofertę którą mu proponuje klub/kluby, albo klub jak gracz nie chce podpisać ma jeszcze możliwość zrezygnowania z QO do 7 września. 

Dodałem tych 3 graczy z Pels. 

[Alonzo]

@ernie9005

Usuwam z Szablonu oferty Cavs dla Adamsa i Yabusele (są nieprawidłowe). 

[LONGER01]

Jak czytać oferty Pels? Np "2 PO" 

[kuba2419]

14 minut temu, LONGER01 napisał(a):

Jak czytać oferty Pels? Np "2 PO" 

Pewnie 2+PO

[Alonzo]

21 minut temu, LONGER01 napisał(a):

Jak czytać oferty Pels? Np "2 PO" 

 

7 minut temu, kuba2419 napisał(a):

Pewnie 2+PO

Nie

To PO to ostatni rok tej liczby - bo wtedy ma to sens. 

Czyli np 21/3 DJJ to 2+1PO bo korzystniejsze jest dla gracza 3x7mln niż wresja z niższym i rok dłuższym kontraktem. 

Wtedy Moody 7+7PO, Yabusele 7+7PO, Z. Williams 5/5/5PO itd. Zresztą przy Vincencie nie da się rozbić 6mln na 3 lata. 

 

Pelicans:

1. Derrick Jones 21/3 PO
2. Moses Moody 14/2 PO - tylko jeśli nie 1
3. Yabusele 14/2 PO - tylko jeśli nie 1 lub 2
4. Ziaire Williams 15/3 PO - tylko jeśli nie 1,2 lub 3
5. Mouhamed Gueye 9/3 3+3+3 - tylko jeśli nie 1, 2, 3 lub 4
6. Kris Murray 12/3 - tylko w połączeniu z 5, jak 1-4 to nie
7. Gabe Vincent 6/2 PO - tylko w połączeniu z 5, jak 1-4 to nie i nie uda się podpisać 6

[24kobe8]

@january

"Jak Adams ma ambicje walki o tytuł to wybór Lakers kosztem 2-3 mln a ten sezon od znacznie słabszych rywali i przy regularnych problemach zdrowotnych Lively’ego jest logiczny"

No tak, 32 latek z bogata historia kontuzji rezygnuje z 6,4 mln dolarów dla gry w Lakers. 

[Reikai]

Wkurwiajaca jest ta rozpiska ofert

Czy 11,65/1+1 PO oznacza 11 mln w 1 roku, czy jest to kwota za dwa lata? Cavs i Mavs tez maja dziwne oferty, znajda sie jeszcze inne.

[Alonzo]

23 minuty temu, Reikai napisał(a):

Wkurwiajaca jest ta rozpiska ofert

Mogę wykasować.

Zrobisz prawidłową. 

To 11,65mln na 2 lata.

Ujednolicanie ofert przy szablonie zajęłoby jeszcze więcej czasu przy tworzeniu szablonu. A jeszcze minima - które są różne przy opcji na co najmniej drugi rok - byłoby kompletnie nieczytelne. 

[Tecu]

@january dlaczego niby oferta dla Keyshawna George jest nielegalna?

[Reikai]

39 minut temu, Alonzo napisał(a):

Mogę wykasować.

Zrobisz prawidłową. 

To 11,65mln na 2 lata.

Ujednolicanie ofert przy szablonie zajęłoby jeszcze więcej czasu przy tworzeniu szablonu. A jeszcze minima - które są różne przy opcji na co najmniej drugi rok - byłoby kompletnie nieczytelne. 

Ale ja nie mam pretensji do Ciebie, ktory sie babrze w tych ofertach I robi szablon.

Bardziej mam apel do GMow, zeby jakos ladniej te oferty wysylali

[człowiek...morza]

Godzinę temu, 24kobe8 napisał(a):

@january

"Jak Adams ma ambicje walki o tytuł to wybór Lakers kosztem 2-3 mln a ten sezon od znacznie słabszych rywali i przy regularnych problemach zdrowotnych Lively’ego jest logiczny"

No tak, 32 latek z bogata historia kontuzji rezygnuje z 6,4 mln dolarów dla gry w Lakers. 

Adams w takim razie wybiera nie lakers a  Knicks, gdzie ma większe szanse na mistrzostwo i do tego s5, której lakers mu nie dają 

Edytowane 2 godziny temu przez człowiek...morza

[january]

Godzinę temu, Tecu napisał(a):

@january dlaczego niby oferta dla Keyshawna George jest nielegalna?

No u nas albo musisz zrzucić go z two-way (i trafia na FA jako Twój RFA), albo możesz mu dać w trakcie sezonu 1+1 TO. Bo inne teamy Twojemu RFA oferować nic nie mogą.

2 godziny temu, 24kobe8 napisał(a):

@january

"Jak Adams ma ambicje walki o tytuł to wybór Lakers kosztem 2-3 mln a ten sezon od znacznie słabszych rywali i przy regularnych problemach zdrowotnych Lively’ego jest logiczny"

No tak, 32 latek z bogata historia kontuzji rezygnuje z 6,4 mln dolarów dla gry w Lakers. 

W RL dostał 13 baniek, więc raczej imo mógłby spokojnie wziąć 11,65/ 1+1 zamiast 18/2 licząc na to, że po sezonie z Currym, LJ i Durantem dostanie za rok więcej + da mu to szansę na walkę o tytuł.

Godzinę temu, człowiek...morza napisał(a):

Adams w takim razie wybiera nie lakers a  Knicks, gdzie ma większe szanse na mistrzostwo i do tego s5, której lakers mu nie dają 

Co Ty wymyślasz o jakichś Knicks z większymi szansami na tytuł niż w Lakers to głowa boli. Ty masz LaMelo Balla jako primary ballhandlera.

A co do Horforda to skończ bajki opowiadać, on w NYK jest 2 lata, a nie wiele lat i nic tu nie osiągnął, a jeszcze mu cały czas GM skąpi hajsu, więc stąd ucieka w podskokach do OKC/Lakers.

[człowiek...morza]

11 minut temu, january napisał(a):

 

Co Ty wymyślasz o jakichś Knicks z większymi szansami na tytuł niż w Lakers to głowa boli. Ty masz LaMelo Balla jako primary ballhandlera.

A co do Horforda to skończ bajki opowiadać, on w NYK jest 2 lata, a nie wiele lat i nic tu nie osiągnął, a jeszcze mu cały czas GM skąpi hajsu, więc stąd ucieka w podskokach do OKC/Lakers.

Japa i wracaj sanatorium ze swoimi „opiniami”

[24kobe8]

12 minut temu, january napisał(a):

W RL dostał 13 baniek, więc raczej imo mógłby spokojnie wziąć 11,65/ 1+1 zamiast 18/2

@january Adams dostal 13 baniek ale za sezon, 39 mln/3 

[człowiek...morza]

A Knicks mu nic nie poskąpili (co choćby udowodnili rok temu) wszystko jest klarowanie wytłumaczone. Do wyboru miał whiite’a i sianko - rzeczą naturalną jest w wieku 40 lat wybranie gry o wynik w komfortowych dla siebie warunkach. A knicks proponują mu najlepsze warunki i najlepszą rolę. Tu nie musi w wieku 40 lat być ostoją defensywy (pzdr zmęczenie i kontuzje) jak w lakers czy okc, tylko jest  jednym z jej elementów. 

Oferta knicks łączy wszystko. S5, sianko ok, gra o mistrzostwo i gra w klubie który na niego postawił gdy inni zapomnieli, ze składem który zna i w którym się zaklimatyzowal. 

Do tego mając 5 dzieciaków myślę że twoim marzeniem nie jest wywracanie im życia do góry nogami, chyba że dla 10000000 lepszych warunków, których ani oferta okc ani oferta lakers nie gwarantują 

AL HORFORD W KNICKS DO KOŃCA KARIERY I JESZCZE JEDEN DZIEŃ DŁUŻEJ 

Edytowane 1 godzinę temu przez człowiek...morza

[24kobe8]

17 minut temu, january napisał(a):

mógłby spokojnie wziąć 11,65/ 1+1 zamiast 18/2 licząc na to, że po sezonie z Currym, LJ i Durantem dostanie za rok więcej + da mu to szansę na walkę o tytuł.

Rozmowa GMa Lakers z agentem Stevena:

- słuchaj, Steven weźmie teraz spokojnie 6,4 mln mniej, ale za to pogra z naszym czterdziestolatkiem i dwoma prawie czterdziestolatkami, i da mu to szanse za rok dostać więcej, pamiętaj o tym. A jak sie połamie to weźmie opcje za 5,8 mln bo ja mu więcej nie dam niestety...

- elo wariacie, pogadamy za dwa lata 

[LONGER01]

6/2 dla Vincenta jest ok? To poniżej minimum dla zawodnika z sześcioletnim stażem 

[Alonzo]

50 minut temu, january napisał(a):

No u nas albo musisz zrzucić go z two-way (i trafia na FA jako Twój RFA), albo możesz mu dać w trakcie sezonu 1+1 TO. Bo inne teamy Twojemu RFA oferować nic nie mogą.

@Tecu

To usuwam Georgea z Szablonu (możesz go przeconvertować w każdej chwili na min. 1+1TO

18 minut temu, LONGER01 napisał(a):

6/2 dla Vincenta jest ok? To poniżej minimum dla zawodnika z sześcioletnim stażem 

@MarcusCamby

Usuwam w takim razie Vincenta z Szablonu. Raczej nie zmieni to wyniku głosowania, a jbc pamiętaj że bezpieczniej mu będzie dać min. 1+1PO w IV turze jbc. 

[MarcusCamby]

3+3 to poniżej minimum?

Może trzeba rozpatrzeć temat szerzej, a nie usuwać po jednym pytaniu Longera, który ma problem z interpretacją nie pierwszy raz podczas tej tury 

[Braveheart22]

Słabiutki ten kontrakt Zacha Collinsa z team option w trzecim roku i imho ten SnT upadnie.

Widzę, że tam jeszcze niegwarantowany drugi rok. Żart

Edytowane 21 minut temu przez Braveheart22