beGM - Free Agency - komentarze

[Sylvinho.]

7 minut temu, bogans2 napisał(a):

Jarren Jackson Jr chyba jako jedyny w swoim tierze nie będzie miał maxa jeżeli weźmie te 180/5. Za rok jego max będzie w okolicach 245mln

Tier niżej 95% zawodników na maksie lub go mieli

Jalen Johnson po rozegraniu pół dobrego sezonu wynegocjował 175/5 od CLE. Niech Jackson lepiej zwolni agenta bo to jakiś Janusz

 

Dokładnie, dziwne żeby zawodnik w prime miał brać tak dużą obniżkę. Nie bez powodu nie podpisał jeszcze przedłużenia w realu. Powinniśmy wcielić się w zawodnika, a taki gracz nigdy nie zaakceptowałby takiej oferty jaką ma obecnie na stole. Jaren chce maxa i tyle.

[bogans2]

4 minuty temu, Sylvinho. napisał(a):

Dokładnie, dziwne żeby zawodnik w prime miał brać tak dużą obniżkę. Nie bez powodu nie podpisał jeszcze przedłużenia w realu. Powinniśmy wcielić się w zawodnika, a taki gracz nigdy nie zaakceptowałby takiej oferty jaką ma obecnie na stole. Jaren chce maxa i tyle.

A jak zniżka to ewentualnie taka jak u LaMelo. Czyli mała 

[Pablo81]

24 minuty temu, bogans2 napisał(a):

Jarren Jackson Jr chyba jako jedyny w swoim tierze nie będzie miał maxa jeżeli weźmie te 180/5. Za rok jego max będzie w okolicach 245mln

Tier niżej 95% zawodników na maksie lub go mieli

Jalen Johnson po rozegraniu pół dobrego sezonu wynegocjował 175/5 od CLE. Niech Jackson lepiej zwolni agenta bo to jakiś Janusz

 

Słuszna uwaga. Zmienione.

[Sylvinho.]

3 minuty temu, bogans2 napisał(a):

A jak zniżka to ewentualnie taka jak u LaMelo. Czyli mała 

Tylko tu sprawa wygląda jeszcze inaczej bo Jaren Jackson Jr. w porównaniu do Balla nie przetestował nawet rynku a tu zapewne dostałby maxa. 

[LONGER01]

JJJ po sezonie to może i supermaxa podpisać

https://athlonsports.com/nba/memphis-grizzlies/all-grizzlies/news/jaren-jackson-jr-eyeing-a-300m-contract

Edytowane 9 Września przez LONGER01

[january]

Coś źle policzyłem jaki max ma JJJ potencjalny za rok.

Dzięki @bogans2 za zwrócenie uwagi, zmienione:)

[MarcusCamby]

Też zmieniłem na NIE, zaufałem @january w tej kwestii i myślałem, że różnica w kontraktach jest mniejsza.

Heat oddali Duranta, także u mnie ten zespół mocno dostaje po FA i właściwie daje ich w każdym równym głosowaniu na szarym końcu. Temat Doncica i jego TR ucichł, ale nie znaczy że jest zamknięty

[LeweBiodroSmoka]

Godzinę temu, bogans2 napisał(a):

Nie wszystkie. Ci zawodnicy o grali u niego w zeszłym sezonie to są chyba legalne

a co nielegalnego jest w dwuletnich minimalnych umowach?

[bogans2]

7 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

a co nielegalnego jest w dwuletnich minimalnych umowach?

Tam są 3 letnie umowy. 

Tak się zastanawiałem o co chodzi w Twoich ofertach i może niefortunnie to napisałeś i wyszły 3 lata zamiast 2. 

Powinno być napisane dwuletnie minimum z PO

2+PO to 3 lata

Jak dwuletnia to 1+1PO więc są błędy w arkuszu

Edytowane 9 Września przez bogans2

[LeweBiodroSmoka]

5 minut temu, bogans2 napisał(a):

Tam są 3 letnie umowy. 

Nie są, napisałem 2letnie minimum+PO, ja wiem, że często nie ogarniam, ale 3letnich umów za minimum to bym chyba nie wymyślił

[MarcusCamby]

4 minuty temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

Nie są, napisałem 2letnie minimum+PO, ja wiem, że często nie ogarniam, ale 3letnich umów za minimum to bym chyba nie wymyślił

Wyglądają jak trzyletnie. Jeszcze pytałem człowieka morza, który rozpisał tak samo jak Ty i potwierdził, że to PO to dodatkowy rok. A u Ciebie wychodzi, że adnotacja do dwóch lat. 

Zwłaszcza, że trzy lata do swoich własnych graczy mogłeś zaoferować. A taki Jaylin Williams, nawet nie mógłby dostać dwóch lat ze względu na bycie RFA

[LeweBiodroSmoka]

1 minutę temu, MarcusCamby napisał(a):

Wyglądają jak trzyletnie. Jeszcze pytałem człowieka morza, który rozpisał tak samo jak Ty i potwierdził, że to PO to dodatkowy rok. A u Ciebie wychodzi, że adnotacja do dwóch lat. 

Zwłaszcza, że trzy lata do swoich własnych graczy mogłeś zaoferować. A taki Jaylin Williams, nawet nie mógłby dostać dwóch lat ze względu na bycie RFA

rozumiem, jeśli nie mogę złożyć swoim RFA oferty w następnej turze, to przychylę się do takiej interpretacji

[MarcusCamby]

1 minutę temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

rozumiem, jeśli nie mogę złożyć swoim RFA oferty w następnej turze, to przychylę się do takiej interpretacji

Myślę, że jest dla Ciebie więcej niż korzystna, bo ta umowa dla Jaylina czy nawet Quety powinny być bardzo dobre.

[LeweBiodroSmoka]

1 minutę temu, MarcusCamby napisał(a):

Myślę, że jest dla Ciebie więcej niż korzystna, bo ta umowa dla Jaylina czy nawet Quety powinny być bardzo dobre.

pomijając fakt, że znowu buduje jakiś korpus przetrwania dla centrów, to może i tak

ok, zostawmy tak jak zakładaliście

[bogans2]

7 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

Myślę, że jest dla Ciebie więcej niż korzystna, bo ta umowa dla Jaylina czy nawet Quety powinny być bardzo dobre.

A kogo to teraz obchodzi. Spurs, czy inni zostali ukarani za błędne oferty więc moze trzymajmy się regulaminu lol

Skoro są 1+1PO to tak trzeba wpisać w arkusz a nielegalne usunąć :d

[MarcusCamby]

1 minutę temu, bogans2 napisał(a):

A kogo to teraz obchodzi. Spurs, czy inni zostali ukarani za błędne oferty więc moze trzymajmy się regulaminu lol

Skoro są 1+1PO to tak trzeba wpisać w arkusz a nielegalne usunąć :d

Jeśli trzymamy się regulaminu, to LBS to błędnie rozpisał i zostaje jak jest. 

Błąd LBSa na którym potencjalnie może skorzystać. I takie są scenariusze w życiu.

Oczywiście potencjalnie LBS mógłby się kłócić, a potem rzucić zespół jak już zrobił jeden GM w trakcie okienka, ale jak widać wziął to na klatę, także nie ma tematu.

[LeweBiodroSmoka]

Tak na marginesie to ten zapis jest o tyle błędny, że to cm powiedział jak to u niego wygląda i to jest tu wiążące?

[bogans2]

Dwuletnie minimum to dwuletnie minimum. @MarcusCamby

[ernie9005]

Widzę, że pojawiają się głosy na Cavs przy Vanderbilcie, to musze napisać dwa zdania tytułem wyjaśnienia.

Oferta Nets jest tutaj dużo lepsza finansowo, bo jeśli się dobrze orientuję to ROOM MLE 1 +PO to jest ok. 8mln + PO na 8 mln, przy ofercie Cavs 16 mln / 2 + PO. 

Do końca nie wiedziałem ile to jest, dlatego przy wrzucaniu szablonu przepisałem ofertę bez dookreślenia kwoty.

@Regis@MarcusCamby @Sylvinho.

[MarcusCamby]

2 minuty temu, ernie9005 napisał(a):

Widzę, że pojawiają się głosy na Cavs przy Vanderbilcie, to musze napisać dwa zdania tytułem wyjaśnienia.

Oferta Nets jest tutaj dużo lepsza finansowo, bo jeśli się dobrze orientuję to ROOM MLE 1 +PO to jest ok. 8mln + PO na 8 mln, przy ofercie Cavs 16 mln / 2 + PO. 

Do końca nie wiedziałem ile to jest, dlatego przy wrzucaniu szablonu przepisałem ofertę bez dookreślenia kwoty.

@Regis@MarcusCamby @Sylvinho.

Byłem pewny, że dałem na pierwszym miejscu Nets, bo zna organizacje i płaciła Vanderbiltowi już godne pieniądze rzędu 10mln za sezon. 

Oczywiście zmiana głosu.