beGM - Free Agency - komentarze

[ignazz]

Nie wiem skąd ta dyskusja jak gracz podpisał 21/3 i obecnie zarobi 7.000.000 a za rok 7.500.000. Wiem że w naszej grze inaczej wyceniamy graczy ale myślałem że raczej w stronę oszczędności niż przepłacania kogoś kogo wycenili niżej w RL NBA. 

Ile MLE wynosi 12,8? To chyba oferta już lepsza?

[Reikai]

15 minut temu, ignazz napisał(a):

Nie wiem skąd ta dyskusja jak gracz podpisał 21/3 i obecnie zarobi 7.000.000 a za rok 7.500.000. Wiem że w naszej grze inaczej wyceniamy graczy ale myślałem że raczej w stronę oszczędności niż przepłacania kogoś kogo wycenili niżej w RL NBA. 

Ile MLE wynosi 12,8? To chyba oferta już lepsza?

Przeciez Ayo podpisal extension rok temu przed breakout sezonem. Kiepski argument.

A Twoja oferta w 4 lata jest wyzsza o 300k niz FULL MLE na 4 lata. Nie mowie, ze to zla oferta, po prostu zastanawiam sie nad pospiechem I tym, czy ktos lepszy nie da mu MLE.

[ignazz]

U mnie dostanie mnóstwo czasu gry. Dla młodego gracza to nie jest zła opcja. Wypromować się. Dodatkowo ma po czyli zabezpieczenie na wypadek eksplozji. Różne rzeczy były argumentami. W Teksasie jest zerowy podatek stanowy. Netto dostanie więcej. 

I mimo wszystko więcej niż full mle. 

To 30k dla agenta extra 

[Reikai]

5 minut temu, ignazz napisał(a):

W Teksasie jest zerowy podatek stanowy. Netto dostanie więcej. 

O ile wiem, ten argument jest zakazany.

[MarcusCamby]

3 godziny temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

system gdzie dwa głosy na odrzucenie ofert mają większą moc niż kilkanaście za wzięciem kontraktu jest totalnie nieżyciowy i dzięki temu musiałem sztucznie podwyższyć ofertę pomimo ZEROWEGO zainteresowania Grantem, mam nadzieje, że jeden z drugim jest z siebie zadowolony

Jako agenci Granta wykonaliśmy swoją robotę. Brawo My! 

[RonnieArtestics]

Tak W sumie to: Czemu nikt nie złożył kontroferty Ayo ? @Reikai 

przeciez full MLE jako kontra było dozwolone. 

[Reikai]

58 minut temu, RonnieArtestics napisał(a):

Tak W sumie to: Czemu nikt nie złożył kontroferty Ayo ? @Reikai 

przeciez full MLE jako kontra było dozwolone. 

Slusznie, zmieniam na Spurs.

[człowiek...morza]

zero ofert kontraktow z innych druzyn w rundzie poprzedniej

zero propozycji sign-and-trade przez dwie tury.

pomimo iz cała liga wie, ze knicks nie daja maxa lamelo, pojawila sie jedna oferta - o 55 mln gorsza, co jest tylko taka truskawka na torcie odnosnie realnego zainteresowania nim przez reszte organizacji.

biorac pod uwage zimne fakty, wychodzi, ze przepłaciłem.

ale coz, lamelo dalej woli żyć w bańce 

zeby nie bylo, branie na tym etapie QO nie ma najmniejszego sensu (skoro to QO jest do samego końca wolnej agentury(. natomiast ja oferty nie poprawie (jak juz to obnizal. teraz jest 5-lat z rownomierniernie rozlozonym kontraktem), bo nie widze powodu do tego, skoro rynek go ocenia tak a nie inaczej. 

 

i wgl branie QO nie ma zadnego sensu, bo biorąc je i podpisujac maxa za rok, zarobi cale 9 mln wiecej od tego co proponuje. dla 9 baniek ryzykowac tak ze swoja historia kontuzji, to naprawde trzeba byc maksymalnie nieroztropnym xd

Edytowane 6 Sierpnia 2024 przez człowiek...morza

[january]

Skończ CM już gadać o rynku. Pierwszy raz mamy sytuację, że zawodnik co w RL dostali max rookie extension rok wcześniej u nas:

1. Nie dostał rok temu max rookie extension

Co z marszu powoduje, że taki LaMelo żywi urazę do Knicks.

2. Próbuje GM Knicks mu rok później nie dać maxa.

Co powoduje, że LaMelo nie trawi Knicks i w życiu nie klepnie nic poniżej maxa od nich.

Ja będę czekał na max ofertę, a jak nie będzie takiej oferty dla LaMelo z Knicks to QO i za rok do dowolnego z pozostałych 29 teamów Ball odejdzie.

Więc napraw tą relacje maxem, albo przyjmiesz tytuł najgorszego GMa, po tym jak za LaMelo oddałeś:

Brandona Millera, Christiana Brauna, pick HOU 24 1st (#4 - S. Castle) I NYK '27 1st.

A robisz wszystko by go stracić za darmo (tak będzie jak weźmie QO).

Dymnął Cię kolejny GM na wymianie, wrzucając Ci LaMelo za taką paczkę, ale Ty chcesz się wydymac sam znacznie bardziej

[człowiek...morza]

Godzinę temu, january napisał(a):

Skończ CM już gadać o rynku. Pierwszy raz mamy sytuację, że zawodnik co w RL dostali max rookie extension rok wcześniej u nas:

1. Nie dostał rok temu max rookie extension

Co z marszu powoduje, że taki LaMelo żywi urazę do Knicks.

2. Próbuje GM Knicks mu rok później nie dać maxa.

Co powoduje, że LaMelo nie trawi Knicks i w życiu nie klepnie nic poniżej maxa od nich.

Ja będę czekał na max ofertę, a jak nie będzie takiej oferty dla LaMelo z Knicks to QO i za rok do dowolnego z pozostałych 29 teamów Ball odejdzie.

Więc napraw tą relacje maxem, albo przyjmiesz tytuł najgorszego GMa, po tym jak za LaMelo oddałeś:

Brandona Millera, Christiana Brauna, pick HOU 24 1st (#4 - S. Castle) I NYK '27 1st.

A robisz wszystko by go stracić za darmo (tak będzie jak weźmie QO).

Dymnął Cię kolejny GM na wymianie, wrzucając Ci LaMelo za taką paczkę, ale Ty chcesz się wydymac sam znacznie bardziej

u nas nikt nie ocenia lamelo na maxa i tyle.

oczywista roznica wzgledem sytuacji z reala

w realu dostal, bo byl na tyle oceniany.

Godzinę temu, january napisał(a):

 

A robisz wszystko by go stracić za darmo (tak będzie jak weźmie QO).

 

to bedzie debilne ze strony LaMelo i w zadnym razie nie bedzie to kierowanie sie interesem gracza.

jedynie swiadczy o kurczowym sie trzymanie tego co bylo w realu, co jest bledne, bo nie ma zero-jedynkoweg przelozenia na nasza gre.

ps. oczywiscie mozecie klepnac oferte spurs. ja ja wowczas chetne wyrownam.

a ogolnie LaMelo to w zadnym razie nie ma o co sie obrazac. nie wiem na jakim swiecie oferta o 55 mln wieksza od teog co dostal od innych, mialaby byc uznana za obraze. tylko to nie mozna patrzec tunelowo jak to uskuteczniacie co poniektorzy

Edytowane 6 Sierpnia 2024 przez człowiek...morza

[ignazz]

Mamy swoje uniwersum tu i można zrozumieć że mamy inne wyceny. Ogólnie u nas jest inny rozkład finansów i może się rozjechać z rzeczywistością wiele rzeczy. Poprzez fakt że trudniej u nas pozyskać weterana za grosze kluby mają wyższe koszty i przez to mniejsze możliwości finansowe. Ball w RL charlotte poprzez ograniczenia tego klubu musi być przepłacony. Bo i tak tam dobrych nazwisk zawsze było brak. U nas jest inna sytuacja która może doprowadzić do rozjechania się z rzeczywistością kontraktu. Z resztą moim zdaniem wielu GM chętnie zabiera krytyczny głos w sprawie nie aby pozyskać Balla tylko aby knicks wydali na niego więcej i przez to na kogoś innego zostanie mniej. Taki niestety paradoks tej gry. Nie bójmy się czasem pomyśleć alternatywnie. Jeżeli teraz nikt nie był skory ( łącznie z mną) nadpłacić Balla to wątpię że za rok będzie dużo ofert. A z graczy o gorącym nazwisku akurat ten ma kłopoty zdrowotne. Nie betonujmy tej gry. 

I pisze to gdy mi jakoś super po drodze nie jest z GM knicks. 

[LONGER01]

Jak gra przetrwa do kolejnego offseason, to rynek FA 2025 będzie niesamowity, najlepszy odkąd gramy.

Durant, James, JJJ, Booker, Tatum, Adebayo, Giannis, Bridges, Lillard, Irving, Ball? + masa fajnych role playerów np FVV, Gordon, Allen, Reid, Kuzma, kilku bardzo dobrych RFA z Cunningham'em na czele.

To może być offseason przetasowań 

[człowiek...morza]

28 minut temu, LONGER01 napisał(a):

Jak gra przetrwa do kolejnego offseason, to rynek FA 2025 będzie niesamowity, najlepszy odkąd gramy.

Durant, James, JJJ, Booker, Tatum, Adebayo, Giannis, Bridges, Lillard, Irving, Ball? + masa fajnych role playerów np FVV, Gordon, Allen, Reid, Kuzma, kilku bardzo dobrych RFA z Cunningham'em na czele.

To może być offseason przetasowań 

o to juz wgl super LaMelo czekac.

przypomne, dla ewentualnych 9 mln xd

ze swoja historia kontuzji.

z drugiej zas strony, znowu zagra 30 spotkan, to  pozegna sie na zawsze z godziwym zarobkiem. 

ale no widczenie niektorzy maja lamelo za skonczonego kretyna, ktory nie potrafi bilansowac zysku/strat i myla prawdziwy pistolet z pistoletem na kapiszony (Melo stoi u nas z kapiszonem)

Edytowane 6 Sierpnia 2024 przez człowiek...morza

[january]

Rok temu niby LaMelo nie zasługiwał na max extension? Jak sam GM Knicks dał za niego złote góry? 

LaMelo oczekuje tylko i wyłącznie maxa. Nie dostanie go to weźmie QO, będzie UFA w 2025 I Knicks stracą go za darmo za rok, więc to raczej Knicks tu mają kapiszony, a nie pistolet jak poszli z Ballem na wojnę. I tyle, decyzja Knicks.

[kuba2419]

Godzinę temu, LONGER01 napisał(a):

Jak gra przetrwa do kolejnego offseason, to rynek FA 2025 będzie niesamowity, najlepszy odkąd gramy.

Durant, James, JJJ, Booker, Tatum, Adebayo, Giannis, Bridges, Lillard, Irving, Ball? + masa fajnych role playerów np FVV, Gordon, Allen, Reid, Kuzma, kilku bardzo dobrych RFA z Cunningham'em na czele.

To może być offseason przetasowań 

Kogo będzie stać aby dać maxa dla któregoś z tych graczy oprócz ich obecnych zespołów? NYK raczej odpadają po akcji z Ballem, pozostają Hornets którzy dopiero co tankowali, Wizards, Spurs czy Rockets którzy tankują, Suns, Blazers i chyba najbardziej atrakcyjni to Hawks.

[Reikai]

Teraz, kuba2419 napisał(a):

Kogo będzie stać aby dać maxa dla któregoś z tych graczy oprócz ich obecnych zespołów? NYK raczej odpadają po akcji z Ballem, pozostają Hornets którzy dopiero co tankowali, Wizards, Spurs czy Rockets którzy tankują, Suns, Blazers i chyba najbardziej atrakcyjni to Hawks.

Warriors beda mieli miejsce na maxa przy atrakcyjnym core Coby Holland Ingram Kuminga Mark i duzej ilosci ciekawej mlodziezy.

Zwykly max, SNT, jest sporo opcji.

[człowiek...morza]

10 minut temu, january napisał(a):

Rok temu niby LaMelo nie zasługiwał na max extension? Jak sam GM Knicks dał za niego złote góry? 

larum nie bylo podnoszone.

zadnego trade request nie bylo.

zatem najwyrazniej nie zaslugiwal. 

 

1 minutę temu, Reikai napisał(a):

Warriors beda mieli miejsce na maxa przy atrakcyjnym core Coby Holland Ingram Kuminga Mark i duzej ilosci ciekawej mlodziezy.

Zwykly max, SNT, jest sporo opcji.

dla 9 baniek wiecej ma rezygnowac ze swoja historia kontuzji xd

 

wy kierujecie sie interesem gracza czy wlasnym?

na jakiej podstawie ze swiata begm opieracie sie, ze LaMelo zasluguje na maxa? jakie przeslanki za tym stoja?

[Reikai]

1 minutę temu, człowiek...morza napisał(a):

larum nie bylo podnoszone.

zadnego trade request nie bylo.

zatem najwyrazniej nie zaslugiwal. 

 

dla 9 baniek wiecej ma rezygnowac ze swoja historia kontuzji xd

 

wy kierujecie sie interesem gracza czy wlasnym?

Ja akurat Lamelo nie mam zamiaru atakowac, ale po tym jak obnizyles mu oferte wzgledem 1 tury plujac mu w ryj, zamiast podbic o te glupie 5 mln co by pewnie przeszlo, to sam sie wystawiles na strzal.

1 tura

Lamelo: chce maxa

Knicks: hmm no nie wiem, pomyslimy, ale te Twoje kontuzje, lap troche ponizej maxa

2 tura

Lamelo: chce maxa

Knicks: niee, gon sie, lap oferte jeszcze mniejsza niz wczesniej

Przeciez jakby chodzilo o inny zespol to bys krecil Malysza o trade request I wypisywal do ludzi na priv, zeby ludzie glosowali za QO.

Sam sobie postanowiles odmrozic uszy nie zakladajac czapki z tym, co zrobiles w tej turze z obnizeniem oferty wzgledem 1 tury.

[january]

10 minut temu, człowiek...morza napisał(a):

larum nie bylo podnoszone.

zadnego trade request nie bylo.

zatem najwyrazniej nie zaslugiwal. 

Było larum jak mu nie dałeś extension i już rok temu zostało Ci powiedziane, że weźmie QO. TR to u nas nawet Giannis nie złożył.

LaMelo już tu nawet nie patrzy na kasę, postanowiłeś na nim z dupy już rok temu zaoszczędzić, wjechałeś mu na ego i Ball naprawdę nie trawi Knicks obecnie.

Max/QO. Innej opcji nie ma.

To samo w razie czego będzie z Mobleyem, Cade czy Wagnerem.

[kuba2419]

12 minut temu, Reikai napisał(a):

Warriors beda mieli miejsce na maxa przy atrakcyjnym core Coby Holland Ingram Kuminga Mark i duzej ilosci ciekawej mlodziezy.

Zwykly max, SNT, jest sporo opcji.

Myślisz że DLO i DFS odrzuca swoje opcje?