beGM - Free Agency - komentarze

[MarcusCamby]

7 minut temu, RonnieArtestics napisał(a):

A co do tego Harrisa to głosy na Kings i argument, że 64/4 jest lepsze niż 56/3 mnie mocno dziwią, Tobias Harris nie dostanie nigdzie 8mln w 26/27 ? No jasne, trzy lata w NBA to bardzo dlugo, ale c’mon, tu akurat powinien spokojnie wybrać Pacers ponad Kings. Zwłaszcza, że na PF mega dziura u nas. 

Przykładowo Gallinari odrzucał u Nas też umowy o rok dłuższe, bo komuś wydawało się, że w .wieku 35 lat, wciąż będzie wartościowym graczem. I chyba obecnie jest po za ligą. O przypadku Oladipo to nawet nie mówię jak odrzucił 100mln.

W przypadku takich weteranów, ja zawsze jestem za długą umową, bo ich spadek potrafi być ogromny i nagle z cenionego startera z dnia na dzień wypadają z ligi. Mają player option na sytuacje, gdyby wciąż byli playable i mogli liczyć na kolejną fajną umowę.

[bogans2]

2 minuty temu, MarcusCamby napisał(a):

Przykładowo Gallinari odrzucał u Nas też umowy o rok dłuższe, bo komuś wydawało się, że w .wieku 35 lat, wciąż będzie wartościowym graczem. I chyba obecnie jest po za ligą. O przypadku Oladipo to nawet nie mówię jak odrzucił 100mln.

W przypadku takich weteranów, ja zawsze jestem za długą umową, bo ich spadek potrafi być ogromny i nagle z cenionego startera z dnia na dzień wypadają z ligi. Mają player option na sytuacje, gdyby wciąż byli playable i mogli liczyć na kolejną fajną umowę.

Ale nie za 16mln za sezon jakie oferowane sa Harrisowi. Strus tyle zarabia

[MarcusCamby]

1 minutę temu, LAF napisał(a):

Serio ? Powoływanie gościa, który opiewał się głównie na wsadach i dynamice i pisanie, że skoro on teraz za minimum to Tobias też ?

Problem z Tobiasem jest inny a taki, że miał chu j o w y RS i nie wiadomo czy nie lepiej mu wziąć na 1 RS i później wejść na F.A

Griffin nawet po utracie dynamiki był legitnym playerem. Pamiętasz jego pierwszy sezon w Pistons? Także jego passing był przez wielu doceniany i wielu mówiło, że CP3 go ogranicza pod tym względem.

Tobias miał akurat fajne, defensywne PO i pokazał się z ciekawej strony jako mocny roles na obie strony parkietu, mimo to widać że jego gra się zmieniła i moim zdaniem ciężko oczekiwać, że za 3-4 sezony on będzie wciąż czekał na wypłatę z nawiązką.

[fluber]

5 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

Przykładowo Gallinari odrzucał u Nas też umowy o rok dłuższe, bo komuś wydawało się, że w .wieku 35 lat, wciąż będzie wartościowym graczem. I chyba obecnie jest po za ligą. O przypadku Oladipo to nawet nie mówię jak odrzucił 100mln.

Już nawet nie chce mi się szukać postów, w których kilku użytkowników pisało że to niemożliwe żeby gallinari nie dostał teraz 6 milionów... 

4 minuty temu, LAF napisał(a):

Serio ? Powoływanie gościa, który opiewał się głównie na wsadach i dynamice i pisanie, że skoro on teraz za minimum to Tobias też ?

Problem z Tobiasem jest inny a taki, że miał chu j o w y RS i nie wiadomo czy nie lepiej mu wziąć na 1 RS i później wejść na F.A

Ja wypisałem wszystkich 34-letnich pf-ow którzy nadal są w lidze. 

[MarcusCamby]

Teraz, LAF napisał(a):

No, ale z tego co kojarzę to tutaj jeszcze fruwał nad koszami a Ja piszę tutaj o kompletnym braku dynamiki czyli czymś z czym mamy do czynienia od niedawna.

Griffin w Pistons, nawet w swoim najlepszym okresie nie fruwał nad koszami. On musiał totalnie zmienił swoją grę i wykorzystać swoje zupełnie inne atuty. I to zabawne, że pokazał wtedy dużo większy repertuar ofensywny niż taki efektowny finisher jak z czasów Clippers. A i tak starczyło to na 1,5 sezonu poważnego grania.

A pamiętacie Geralda Wallace? Gość był totalną bestią, a mając ledwo 30-31 lat wyglądał jak totalny emeryt. Jeden z moich ulubionych graczy ever. 

Niestety, ale piękne powroty nestorów i weteranów to przeważnie mamy tylko w filmach typu Rocky III. Fizjonomię ciężko oszukać. 

[fluber]

Poza mle od Rockets vucevic, Harris i Barnes dostali wyłącznie 3-letnie gwarantowane umowy. Bo wszyscy wiedzą jaki zjazd mają gracze w wieku 34-35 lat. 

Barretty, huntery, quickleye wszyscy dostali umowy 4-letnie.

To nawet po ofertach widać którzy gracze będą się rozwijać a którzy kończyć. Wszyscy to wiemy składając oferty. 

Jakbym uważał że 56/3 jest dla harrisa lepsze to chętnie bym mu tyle dał, bo on na bank za 3 lata nie będzie warty 16 milionów które mu oferuję.

Bo chyba wszyscy wiemy czemu nikt poza mną nie dał harrisowi 4 lat i takiej gwarantowanej kasy.

[evitacre]

8 godzin temu, bogans2 napisał(a):

Pytanie tylko czy w wieku 36lat ktos mu da 21mln ktore ja mu gwarantuje. Ostatni dlugi kontrakt to raczej ten tutaj

Dray ma 33, po 2 latach będzie 35, imo spokojnie za okolice mle sobie pogra jeszcze ze 3 lata. Horford ile miał jak podpisywał 20/2 w realu - 37 lat bodajże. Kolesie z wyjebanym boiskowym iq nie będą narzekać na brak angażu imo.

I pozwolisz ze przemilczę Twoja pierwotna ofertę dla niego ; ) 

Edytowane 10 Sierpnia 2023 przez evitacre

[evitacre]

8 godzin temu, RonnieArtestics napisał(a):

Hmm, A kto ma dać mu więcej, jak druga tura już leci i nie dostał od nikogo lepszej oferty ? 

Zaraz wyjdzie ze ja będę musiał wiec odrzuca!  

[bogans2]

@evitacre jezeli chcialby ponownie wejsc na FA u mnie dostaje 2x21mln i nie musi sie o nic martwic. 

Patrzac jakie pieniadze dostaje teraz Vuc i Harris (16-18mln) a sa kolo 30tki to jakie dostanie Green majac 35lat?

[evitacre]

46 minut temu, bogans2 napisał(a):

@evitacre jezeli chcialby ponownie wejsc na FA u mnie dostaje 2x21mln i nie musi sie o nic martwic. 

Patrzac jakie pieniadze dostaje teraz Vuc i Harris (16-18mln) a sa kolo 30tki to jakie dostanie Green majac 35lat?

Ale Vuc to dziura w obronie i ktoś z kim nic poważnego nie wygrywasz. Tobias jest chyba zakładnikiem swojego słabego sezonu i to nigdy nie był ten poziom co Dray. Horford to lepszy przykład bo ma i wyjebane boiskowe iq jak Green i możesz nim grać w finale.  Będąc 2 lata starszym przytulił 20/2. Czyli do 39 roku kontrakt, Green spokojnie może w wieku 35 dostać 3 lata. 
Nie wiem jak rozumiem ze ma u Ciebie 2x 21 , czyli dajesz mu promesę na de facto 6 lat od teraz ? No tego nie przebije. 

Edytowane 10 Sierpnia 2023 przez evitacre

[RonnieArtestics]

Przenieście się z tą dyskusją do odpowiedniego tematu ;]

[bogans2]

@Reikai popraw w arkuszu moja oferte dla Harrisa 1+1PO. Napisalem 28/2 PO w ofertach. To to samo

[bogans2]

11 godzin temu, evitacre napisał(a):

Ale Vuc to dziura w obronie i ktoś z kim nic poważnego nie wygrywasz. Tobias jest chyba zakładnikiem swojego słabego sezonu i to nigdy nie był ten poziom co Dray. Horford to lepszy przykład bo ma i wyjebane boiskowe iq jak Green i możesz nim grać w finale.  Będąc 2 lata starszym przytulił 20/2. Czyli do 39 roku kontrakt, Green spokojnie może w wieku 35 dostać 3 lata. 
Nie wiem jak rozumiem ze ma u Ciebie 2x 21 , czyli dajesz mu promesę na de facto 6 lat od teraz ? No tego nie przebije. 

Skoro rynek wycenil go na 21-24mln to logicznym jest ze moja oferta jest najlepsza bo daje 4 lata gwarantowane. Nikt mu nie zaoferowal 4 lat, tylko ja. Ma 33 lata. Nad czym sie tu zastanawiac. Ma odrzucic twoje PO i badac rynek ponownie w wieku 35lat skoro teraz mial ofert jak na lekarstwo i wszystkie krotkie?

Nie wiem co mozna jeszcze dodac. Piszesz o Horfordzie 20/2 no to u mnie bedzie mial dwa razy wiecej przez dwa kolejne lata

U mnie szukuje sie mocny team. Moze dojdzie Dinwiddie wiec bedzie mogl sie wykazac. Twoja ekipa w trakcie przebudowy.

Edytowane 10 Sierpnia 2023 przez bogans2

[evitacre]

30 minut temu, bogans2 napisał(a):

Skoro rynek wycenil go na 21-24mln to logicznym jest ze moja oferta jest najlepsza bo daje 4 lata gwarantowane. Nikt mu nie zaoferowal 4 lat, tylko ja. Ma 33 lata. Nad czym sie tu zastanawiac. Ma odrzucic twoje PO i badac rynek ponownie w wieku 35lat skoro teraz mial ofert jak na lekarstwo i wszystkie krotkie?

Nie wiem co mozna jeszcze dodac. Piszesz o Horfordzie 20/2 no to u mnie bedzie mial dwa razy wiecej przez dwa kolejne lata

U mnie szukuje sie mocny team. Moze dojdzie Dinwiddie wiec bedzie mogl sie wykazac. Twoja ekipa w trakcie przebudowy.

Ma to sens. Musiałby po 2 latach dostać kontrakt na 4 lata w okolicach mle (tego za 2 lata) żeby mu się ten gamble z PO opłacał albo 3 lata takie jak poprzedni kontrakt. Patrzac na to ze tylko my dwaj go doceniliśmy prawdopodobieństwo tych scenariuszy jest niskie. Masz lepszego propsa. Gratuluje. 

Edytowane 10 Sierpnia 2023 przez evitacre

[bogans2]

@evitacre no tak tylko pytanie w jakiej formie bedzie Draymond za dwa lata. No coz niech gmowie zadecyduja

[evitacre]

1 minutę temu, bogans2 napisał(a):

@evitacre no tak tylko pytanie w jakiej formie bedzie Draymond za dwa lata. No coz niech gmowie zadecyduja

Ja się właśnie tego bałem, tzn roku 3 i 4, wiec pomimo ze go bardzo cenie dałem 3 lata ( bo z assetami się nie przelewa gdyby trzeba było zrzucic kontrakt :))

[RonnieArtestics]

@Pablo81 Głosy powinny mieć tez inne opcje a nie tylko najlepsza wybierasz. To ma znaczenie kto jest drugi a kto trzeci wg ciebie.

[człowiek...morza]

@Qcin_69 @MarcusCamby @Sylvinho. @Reikai @LeweBiodroSmoka @Pablo81

nie moje rybki, ale mam wrazenie ze to efekt domina.

te głosy na zubaca do zmiany.

serio hornets nad bucks? 

2 mln wiecej w sumie w kontrakcie jest warte więcej niz PO w ostatnim roku i chociaz o cos walczacy team `(bucks w przeciwienstwie do tankera hornets)? 

@Reikai przy portisie brakuje glosu na heat

Edytowane 11 Sierpnia 2023 przez człowiek...morza

[MarcusCamby]

1 minutę temu, człowiek...morza napisał(a):

serio hornets nad bucks? 

Nie mam dla Bucks za grosz szacunku po oddaniu Giannisa. W historii BeGM takie kluby zawsze były spalone. A teraz ktoś próbuje to relatywizować.

Także tak, wolę pieniądze i tankerów z Hornets, Bucks nie bronią się NICZYM.

[człowiek...morza]

2 minuty temu, MarcusCamby napisał(a):

Nie mam dla Bucks za grosz szacunku po oddaniu Giannisa. W historii BeGM takie kluby zawsze były spalone. A teraz ktoś próbuje to relatywizować.

Także tak, wolę pieniądze i tankerów z Hornets, Bucks nie bronią się NICZYM.

musieli oddac, byłby trade request.

bedzie z reszta tez w grizzlies za rok