RonnieArtestics Opublikowano 8 Sierpnia 2017 Udostępnij Opublikowano 8 Sierpnia 2017 Wygrała ale na początku wygrywałeś ty chyba, podobnie millsap, Wiec gdybym się nie odzywał to kto wie jakby się to potoczyło .. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MarcusCamby Opublikowano 8 Sierpnia 2017 Udostępnij Opublikowano 8 Sierpnia 2017 Ani przez chwilę nie wygrywałem. Jedyny kto zmienił głosy to Dnc. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RonnieArtestics Opublikowano 8 Sierpnia 2017 Udostępnij Opublikowano 8 Sierpnia 2017 Btw podpisanymi z fa nur można tradeowac przez pół roku czy rok Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TuPalnik Opublikowano 8 Sierpnia 2017 Udostępnij Opublikowano 8 Sierpnia 2017 W dniu 8.08.2017 o 10:30, RonnieArtestics napisał(a): Btw podpisanymi z fa nur można tradeowac przez pół roku czy rok Chyba pół roku, ale trza by bylo u stycznia potwierdzić co by nie było Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomek9248 Opublikowano 8 Sierpnia 2017 Autor Udostępnij Opublikowano 8 Sierpnia 2017 (edytowane) W dniu 8.08.2017 o 10:30, RonnieArtestics napisał(a): Btw podpisanymi z fa nur można tradeowac przez pół roku czy rok Do 15 grudnia (nie ma sensu uwzględniać 3 miesięcy, bo u nas to nie wystąpi na pewno) Są pewne wyjątki do 15 stycznia, ale to też bym odpuścił, bo tylko skomplikuje zabawę. Jakby ktoś był zainteresowany kryteriami: "Not only did they re-sign with their previous team this offseason, but they got a raise of at least 20%, their salary is worth more than the minimum, and their team was over the cap, using Bird or Early Bird rights to sign them." Edytowane 8 Sierpnia 2017 przez Tomek9248 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tecu Opublikowano 8 Sierpnia 2017 Udostępnij Opublikowano 8 Sierpnia 2017 Też jestem za anonimowym głosowaniem na zewnetrznym arkuszu. Argumentacje jak najbardziej i jak anonimowe i nie znamy wyników to argumentacja może być przez cały czas, oczywiście zainteresowanych stron. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LeweBiodroSmoka Opublikowano 8 Sierpnia 2017 Udostępnij Opublikowano 8 Sierpnia 2017 W dniu 8.08.2017 o 10:26, RonnieArtestics napisał(a): Wygrała ale na początku wygrywałeś ty chyba, podobnie millsap, Wiec gdybym się nie odzywał to kto wie jakby się to potoczyło .. faktycznie, gdybyś się nie popłakał i nie zadrwił z głosujących mogłoby być różnie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MarcusCamby Opublikowano 8 Sierpnia 2017 Udostępnij Opublikowano 8 Sierpnia 2017 Chociaż ja uważam, że takie lobbowanie i walka z obu stron też ma swoje uroki Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TuPalnik Opublikowano 8 Sierpnia 2017 Udostępnij Opublikowano 8 Sierpnia 2017 (edytowane) Czy JJ Redick jest już wygrany przez C's i ja moge sobie zedytować roster dodajac Olejnika? Edytowane 8 Sierpnia 2017 przez TuPalnik Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomek9248 Opublikowano 8 Sierpnia 2017 Autor Udostępnij Opublikowano 8 Sierpnia 2017 W dniu 8.08.2017 o 11:36, TuPalnik napisał(a): Czy JJ Redick jest już wygrany przez C's i ja moge sobie zedytować roster dodajac Olejnika? Jeśli ktoś gdzieś nie zmienił głosu bez zaznaczenia to nie. Wciąż może być remis Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TuPalnik Opublikowano 8 Sierpnia 2017 Udostępnij Opublikowano 8 Sierpnia 2017 (edytowane) W dniu 8.08.2017 o 11:44, Tomek9248 napisał(a): Jeśli ktoś gdzieś nie zmienił głosu bez zaznaczenia to nie. Wciąż może być remisWpisalem łamane, jak sie rozstrzygnie to zmienię. ☺ Edytowane 8 Sierpnia 2017 przez TuPalnik Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MarcusCamby Opublikowano 8 Sierpnia 2017 Udostępnij Opublikowano 8 Sierpnia 2017 Wydaje mi się, że remis promuje Boston, bo mają lepszy bilans drugich miejsc. Wciąż gorąco też u Ilyasovy i Simmonsa Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomek9248 Opublikowano 8 Sierpnia 2017 Autor Udostępnij Opublikowano 8 Sierpnia 2017 W dniu 8.08.2017 o 12:27, MarcusCamby napisał(a): Wydaje mi się, że remis promuje Boston, bo mają lepszy bilans drugich miejsc. Wciąż gorąco też u Ilyasovy i Simmonsa a jak z drugimi miejscami u Illyasovy? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MarcusCamby Opublikowano 8 Sierpnia 2017 Udostępnij Opublikowano 8 Sierpnia 2017 No to nikt nie głosował na inną opcję, więc możliwy remis Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
człowiek...morza Opublikowano 8 Sierpnia 2017 Udostępnij Opublikowano 8 Sierpnia 2017 (edytowane) W dniu 8.08.2017 o 12:27, MarcusCamby napisał(a): Wydaje mi się, że remis promuje Boston, bo mają lepszy bilans drugich miejsc. A jest taka zasada wpisana? bo równie dobrze może obowiązywać taka, że dopóki ktoś nie zmieni zdania, dopóty będzie trwał impas trochę jak w filmie dwunastu gniewnych ludzi Edytowane 8 Sierpnia 2017 przez człowiek...morza Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MarcusCamby Opublikowano 8 Sierpnia 2017 Udostępnij Opublikowano 8 Sierpnia 2017 W dniu 8.08.2017 o 12:46, człowiek...morza napisał(a): A jest taka zasada wpisana? bo równie dobrze może obowiązywać taka, że dopóki ktoś nie zmieni zdania, dopóty będzie trwał impas trochę jak w filmie dwunastu gniewnych ludzi Jest istnieje od pierwszej tury. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomek9248 Opublikowano 8 Sierpnia 2017 Autor Udostępnij Opublikowano 8 Sierpnia 2017 W dniu 8.08.2017 o 12:46, człowiek...morza napisał(a): A jest taka zasada wpisana? bo równie dobrze może obowiązywać taka, że dopóki ktoś nie zmieni zdania, dopóty będzie trwał impas trochę jak w filmie dwunastu gniewnych ludzi Nic jak w filmie 12 gniewnych ludzi, żadnego zbędnego przedłużania. Taki sam system był stosowany przy głosowaniu waiverów i tak samo miejsca są oznaczone po coś numerami. Pretensje tylko do Januarego i to na PW, nie chcemy tu kolejnego śmietnika. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomek9248 Opublikowano 8 Sierpnia 2017 Autor Udostępnij Opublikowano 8 Sierpnia 2017 (edytowane) W dniu 8.08.2017 o 13:29, człowiek...morza napisał(a): Wiecie, z jednej strony włączacie jakąś krucjatę przeciwko Kuciowi, bo jego głos na 2 pozycji był lekkomyślny, a z drugiej strony chcecie by właśnie głosy lekkomyślne(ludzie z wieksza wyjebka podchodza do tych glosow mniejszej wagi) decydowały o tym gdzie wyląduje gracz. Moim zdaniem rozsądniejszym byłoby ewentualnie przekonanie tych, co głosowali na Clippers (bodaj że 3 osoby), by zmienili swój głos zgodnie ze swoim sumieniem mając na uwadze, że do Clippers Reddick nie pojdzie Przecież oni też równali oferty Bostonu i Lakers dajac im 2 i 3 miejsce. Nie widzę problemu w sytuacji i proszę byś go nie tworzył. Dali 1 na Clippers ale dali też 2 i 3 według uznania. To już tracą naprawdę mocną prywata. Lepiej każ tam przygotować szafki dla Bakera i Dotsona Edytowane 8 Sierpnia 2017 przez Tomek9248 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MarcusCamby Opublikowano 8 Sierpnia 2017 Udostępnij Opublikowano 8 Sierpnia 2017 W dniu 8.08.2017 o 13:29, człowiek...morza napisał(a): Wiecie, z jednej strony włączacie jakąś krucjatę przeciwko Kuciowi, bo jego głos na 2 pozycji był lekkomyślny, a z drugiej strony chcecie by właśnie głosy lekkomyślne(ludzie z wieksza wyjebka podchodza do tych glosow mniejszej wagi) decydowały o tym gdzie wyląduje gracz. Moim zdaniem rozsądniejszym byłoby ewentualnie przekonanie tych, co głosowali na Clippers (bodaj że 3 osoby), by zmienili swój głos zgodnie ze swoim sumieniem mając na uwadze, że do Clippers Reddick nie pojdzie Znowu próbujesz zmieniać regulamin pod siebie, a potem nazywać to "z duchem gry"? Ja uważam, że po prostu powinieneś lobować o zmianę głosu. Tak jak robił to tangieris o Bogdanovica. Mocne, konkretne argumenty. To działa! Chociaż oczywiście ludzie muszą wiedzieć, że lobbujesz o Redicka tylko po to, by wziąć pół darmo Waitersa... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomek9248 Opublikowano 8 Sierpnia 2017 Autor Udostępnij Opublikowano 8 Sierpnia 2017 W dniu 8.08.2017 o 13:38, człowiek...morza napisał(a): Nie pod siebie, tylko na swoim przykładzie dostrzegam pewne nieścisłości, które proponuje zamienić tak by były zgodne "z duchem gry" To nie są nieścisłości ani nic z duchem gry. Nie rób z ludzi głupków. Chcesz tylko wyżebrać Waitersa. Zasady tak funkcjonują od początku. KAŻDY porównał ofert Cs i La i wybrał lepsza według niego. Prosisz o to żeby de facto usunąć głosy na Clippers i przesunąć 2na 1 miejsce a 3 na 2. Zgadnij co się stanie? Nic. Już to miało miejsce. Od tego jest kolejność. Nie widzę sensu dalej dyskutować nad tym i próbować takich przeinaczen Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się