beGM - Free Agency - komentarze

[MarcusCamby]

1 godzinę temu, LONGER01 napisał(a):

Ktoś powinien jak najszybciej przejąć Celtics, bo właśnie tracą Gafforda. Nie ma sensu zwlekać – Principe jest nieaktywny od marca.

Ale w jakim sensie jest nieaktywny?

Ja jeszcze niedawno z Nim negocjowałem deal.

Temat Principe jest monitorowany i jako rada informowaliśmy o tym, ale nie widać było by temat był, aż tak palący do tej pory.

[LONGER01]

57 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

Ale w jakim sensie jest nieaktywny?

Ja jeszcze niedawno z Nim negocjowałem deal.

Temat Principe jest monitorowany i jako rada informowaliśmy o tym, ale nie widać było by temat był, aż tak palący do tej pory.

Skoro jego ostatnią aktywnością było głosowanie po drugim trymestrze, to chyba nie ma już na co czekać. Regis, w porównaniu z nim, to naprawdę wyjątkowo aktywny GM.

[bogans2]

Pistons maja 1mln do hardcapu i moga oferowac z MLE?? Niech @Szulim doda notatke ktora oferta jest nielegalna zeby jakas kontra nie poszla

[bogans2]

MAVS oferty

I.

Podpisuję 1z3 zgodnie z priorytetem (wykorzystując cap space)

1.      Daniel Gafford 30 mln/2+1PO

2.      Norman Powell 30 mln/2+1PO

3.      John Collins 30mln/2+1PO

II.

Podpisuję 1z3 zgodnie z priorytetem (wykorzystując room mle)

1.      Malik Beasley 10mln/2

2.      Ty Jerome 14mln/2

3.      Steven Adams 12mln/2

 

A to jest legalne? mozna korzystac z wyjatku i capu w tym samym momencie? Nie wiem moze mozna tylko pytam

Maja 22mln capu wiec obie oferty moga byc z capu a nie z room mle. No ale to szczegół, można zmodyfikować. Niech Rada sie do tego odniesie :d

Edytowane Wtorek o 09:45 przez bogans2

[Alonzo]

Godzinę temu, bogans2 napisał(a):

MAVS oferty

I.

Podpisuję 1z3 zgodnie z priorytetem (wykorzystując cap space)

1.      Daniel Gafford 30 mln/2+1PO

2.      Norman Powell 30 mln/2+1PO

3.      John Collins 30mln/2+1PO

II.

Podpisuję 1z3 zgodnie z priorytetem (wykorzystując room mle)

1.      Malik Beasley 10mln/2

2.      Ty Jerome 14mln/2

3.      Steven Adams 12mln/2

 

A to jest legalne? mozna korzystac z wyjatku i capu w tym samym momencie? Nie wiem moze mozna tylko pytam

Maja 22mln capu wiec obie oferty moga byc z capu a nie z room mle. No ale to szczegół, można zmodyfikować. Niech Rada sie do tego odniesie :d

Mavs nie mają aż tyle cap space ile piszesz, bo nie liczysz cap holdów rookiech i C. Portera Jr. które sie wliczają do ich wydatków. 

Natomiast wyjątek z Room MLE nie koliduje z cap space - a z całą pewnością nie w III turze FA, gdzie tu po prostu chodzi o kolejność wg jakiej Mavs podpisują poszczególnych graczy. 

[Reikai]

Tu powinno byc 6 ofert, plus dwie kontry.

Tymczasem killa zespolow ma po 7-9 ofert. Nie do uwalenia to?

[Alonzo]

6 minut temu, Reikai napisał(a):

Tu powinno byc 6 ofert, plus dwie kontry.

Tymczasem killa zespolow ma po 7-9 ofert. Nie do uwalenia to?

Swoich się nie liczy do tych 6

[Regis]

W dniu 23.08.2025 o 15:26, Alonzo napisał(a):

Te minima @człowiek...morza dla LaRavii i Duncana też nielegalne.

Oferta Houston dla Nembharda nieważna @Regis - RFA musi mieć 2 gwarantowane lata.

A 1+1PO to nie są gwarantowane dwa lata?

[Alonzo]

1 minutę temu, Regis napisał(a):

A 1+1PO to nie są gwarantowane dwa lata?

Gwarantowane Regis - nie opcja którejś ze stron;)

[Regis]

Dla niego to gwarantowane jest:) nie to żebym kruszył o to kopie, na przyszłość chciałem mieć pewność. 

[człowiek...morza]

9 minut temu, Alonzo napisał(a):

Gwarantowane Regis - nie opcja którejś ze stron;)

przecie to bez sensu, jesli na korzysc gracza. to wynika z cba czy naszych regulacji?

[MarcusCamby]

1 minutę temu, człowiek...morza napisał(a):

przecie to bez sensu, jesli na korzysc gracza. to wynika z cba czy naszych regulacji?

Tam po prostu dla RFA muszą być minimum trzy lata i trzeci może być PO.

[ozzy110]

25 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

Tam po prostu dla RFA muszą być minimum trzy lata i trzeci może być PO.

Minimum 2 lata bez opcji

[Tecu]

Godzinę temu, MarcusCamby napisał(a):

Tam po prostu dla RFA muszą być minimum trzy lata i trzeci może być PO.

A dla własnego można 1+1PO?

I jak odczytujemy zapis x/2 PO?

Chodzi o Moodego by była jasność.

Bo to wygląda jakby było 2 w tym drugi PO, czyli 1+1PO

Kuminga nie miał opcji od Warriors dwuletniej z opcją zespołu w realu?

[ozzy110]

Godzinę temu, Tecu napisał(a):

A dla własnego można 1+1PO?

I jak odczytujemy zapis x/2 PO?

Chodzi o Moodego by była jasność.

Bo to wygląda jakby było 2 w tym drugi PO, czyli 1+1PO

Kuminga nie miał opcji od Warriors dwuletniej z opcją zespołu w realu?

Też tak uważam, że tam jest 1+1

A co do Kumingi to te 2 lata gwarantowanych lat chyba nie tyczą się macierzystego klubu

[Alonzo]

Philadelphia 

1. Gershon Yabusele vet min

2. John Collins vet min

3. Jake LaRavia vet min

4. Al Horford vet min

5. Bruce Brown vet min

@Tecu - kontry są tylko dwie - zatem liczą się tylko Yabusele i Collins.

9 godzin temu, ozzy110 napisał(a):

Też tak uważam, że tam jest 1+1

A co do Kumingi to te 2 lata gwarantowanych lat chyba nie tyczą się macierzystego klubu

Przy niejasności oferty - interpretujemy na korzyść gracza.

Natomiast Kuminga jest UFA, bo Reikai wycofał dla niego QO, zatem można mu proponować dowolna długość kontraktu. 

@bogans2 który Jackson? Bo jak Reggie to oferta nieważna  

OKC kontry

Podpisuje jednego z mle

1. Horford 10/1

2. Gafford

3. Jackson 16/2

Edytowane Środa o 07:18 przez Alonzo

[january]

Fajne kontroferty, się zrobiła 3r jak za dawnych lat:)

[Alonzo]

1 minutę temu, january napisał(a):

Fajne kontroferty, się zrobiła 3r jak za dawnych lat:)

III zawsze to były największe szachy  

[ozzy110]

Teraz, january napisał(a):

Fajne kontroferty, się zrobiła 3r jak za dawnych lat:)

Prawda. Po suchych dwóch pierwszych rundach miło zobaczyć takie obrazki

[Reikai]

Po ofercie OKC @człowiek...morza dostanie zawału