Los Angeles Lakers 2017/18

[fluber]

O tym że można mieć dobrych zawodników za grosze.

W drafcie a nie na rynku wolnych agentów.

pare porazek i juz sraczka

i nagonka. uwielbiam to.

 

thunder z durantem w 2 sezonie i russellem jako rookie wygrali 23 spotkania. nie macie troche wygorowanych oczekiwan w stos do tej mlodej druzyny, ktorej trzon stanowia 20/21, 22 latkowie? przyklad minny pokazuje, ze mlody talent to nie wszystko.

 

ocenianie lonzo po 20 spotkaniach jest prawie tak samo glupie jak ocenianie fultza i pisanie juz teraz, ze jest bustem, choc zagral pare spotkan w dodatku z kontuzja.

Tam durant i westbrook byli dwoma najlepszymi graczami, jeff green był trzecim i nie było tam w składzie graczy podpisanych za grubą kasę. W lato wymieniono mozgova na all stara. Podpisano kcp za grubą kasę. O dengu czy clarksonie nie będę wspominał. Wstaw balla i ingrama do tamtych thunder i co masz?

[matek]

O tym że można mieć dobrych zawodników za grosze.

No to na takiej zasadzie masz np. Nance lub Kuzme. Musisz próbować dalej, bo nie do takich umów odnosiły się pytania.

[Milin]

No to skoro już ktos wyżej wspomnial o Sefoloshy to On gra za 5 baniek.

[matek]

No to skoro już ktos wyżej wspomnial o Sefoloshy to On gra za 5 baniek.

No to już wyżej Jendras też napisał, co nam z takiego Thabo. Poza tym on ma umowę na dwa lata, a Lakers nie chcieli dawać nic więcej, niż rok. 

 

Umowa KCP jest dobra dla każdej z zainteresowanych stron i nie ma co jej krytykować. Szukasz gdzie tutaj się tym razem przyczepić, po ostatniej serii narzekania. W dodatku w razie pojawienia się jakiejś nagłej szansy na transfer gwiazdy (i chęci pozyskania takiego gracza przez Lakers ofc) umowa KCP jest świetna do spakowania razem z jakimś prospectem lub innym assetem (których LAL nie mają za bardzo), bo na Denga jako wyrównanie płac raczej nikt się nie rzuci mając inne opcje. 

[ely3]

@ Matek

 

Thabo ma drugi rok niegwarantowany więc to praktycznie jest jednoroczna . Jak wspomniał January jednoroczną umową nie możesz handlować ale jak masz drugi rok opcja zespołu to już tak

 

@ Jendras

 

Ja akurat wielkich postępów u Ingrama nie widzę. Rzut nadal przeciętny by nie powiedzieć słaby. W obronie nie za bardzo widzę. W ataku generuje dużo strat. Wciąz jest graczem z eFG poniżej 50% co na skrzydłowego nie wróży dobrze.

Ma świetne wjazdy chyba lepsze niż rok temu ale obwodowy bez rzutu i obrony to na razie średnio wróży

 

Zapowiadał się lepiej

[Jendras]

@ Jendras

 

Ja akurat wielkich postępów u Ingrama nie widzę. Rzut nadal przeciętny by nie powiedzieć słaby. W obronie nie za bardzo widzę. W ataku generuje dużo strat. Wciąz jest graczem z eFG poniżej 50% co na skrzydłowego nie wróży dobrze.

Ma świetne wjazdy chyba lepsze niż rok temu ale obwodowy bez rzutu i obrony to na razie średnio wróży

 

Zapowiadał się lepiej

 

To znaczy jak?

 

Mówimy o gościu, który jest w wieku debiutantów po roku w college'u.

 

Per36 rzuca ponad 5 punktów więcej na skuteczności 6% wyższej (eFG% wyższe o 4, TS% o ponad 5). Nie wiem za bardzo czego oczekiwałeś, ale to jest wyraźny postęp (tym bardziej, że jesteśmy przecież po ćwiartce sezonu). 

[shadowy86]

Ja ciągle wierzę w Ingrama - poprawia swoje statystyki i to jest najważniejsze. Nie wszystko od razu. Rzuca lepiej z gry, lepiej trafia osobiste, trójkę przy małej próbie ma podobną jak w pierwszym sezonie. TS%, ORtg, DRtg idą do góry. Jest mnóstwo rzeczy do poprawienia, ale ważne, że jest postęp. Z tego chleba może być coś fajnego. Liczę, że w trzecim swoim sezonie poprawi trójkę, bo rzut na poziomie około 30% zza łuku szacunku nie budzi. Tu musi być lepiej.

[fluber]

Ja ciągle wierzę w Ingrama - poprawia swoje statystyki i to jest najważniejsze. Nie wszystko od razu. Rzuca lepiej z gry, lepiej trafia osobiste, trójkę przy małej próbie ma podobną jak w pierwszym sezonie. TS%, ORtg, DRtg idą do góry. Jest mnóstwo rzeczy do poprawienia, ale ważne, że jest postęp. Z tego chleba może być coś fajnego. Liczę, że w trzecim swoim sezonie poprawi trójkę, bo rzut na poziomie około 30% zza łuku szacunku nie budzi. Tu musi być lepiej.

 

Ingram poprawił się w prawie każdym elemencie i ciągle wygląda jak TOP 3 pick draftu 2016. 

 

Natomiast co do rzutu za 3, to zaczyna mnie to martwić, bo te trójki, jak do tej pory wcale nie wyglądają lepiej niż w zeszłym sezonie (29,4% sezon temu, 30,6% w tym sezonie), a co gorsze Ingram oddaje te rzuty znacznie rzadziej. W tym sezonie Ingram ma tylko 7 meczów z trafioną przynajmniej jedną trójką. 

[shadowy86]

Ingram poprawił się w prawie każdym elemencie i ciągle wygląda jak TOP 3 pick draftu 2016. 

 

Natomiast co do rzutu za 3, to zaczyna mnie to martwić, bo te trójki, jak do tej pory wcale nie wyglądają lepiej niż w zeszłym sezonie (29,4% sezon temu, 30,6% w tym sezonie), a co gorsze Ingram oddaje te rzuty znacznie rzadziej. W tym sezonie Ingram ma tylko 7 meczów z trafioną przynajmniej jedną trójką. 

Oj tam, Giannis też nie ma rzutu za trzy

[Zdzich]

No i nie rozumiem, w czym KCP blokuje rozwój młodzieży? Ball, Ingram i Kuzma dostają ponad 30 minut na mecz. Dla młodych akurat lepiej, gdy grają u boku klasowych weteranów i nie ciąży na nich cała presja (wystarczy spojrzeć na Tatuma). Caldwell-Pope przynajmniej w jakimś stopniu pełni tę rolę. 

 

KCP klasowy?! Bój się Boga Panie! No, ale zależy co uznajemy za klasę i od jakiego poziomu, więc komuś może wyjść jeszcze 'klasowy', choć wg mnie to gigantyczne nadużycie. Ale weteran?! Młody szczyl, który ledwo stał się dorosłym.. 24 lata i weteran?! Gdzie tu sens, gdzie tu logika? Więc nawiązując do ostatniego zdania - w żadnym stopniu nie wypełnia roli klasowego weterana. Nie oznacza, że jest lub nie jest wartościowy dla Lakers, ale tego, co pogrubiłem w Twoim poście ten gość nie spełnia w ogóle.

[airmax]

Ja akurat wielkich postępów u Ingrama nie widzę.

 

 

 

 

Fakt, żadnych postępów...

[mayor]

Ingram poprawił się w prawie każdym elemencie i ciągle wygląda jak TOP 3 pick draftu 2016. 

 

Natomiast co do rzutu za 3, to zaczyna mnie to martwić, bo te trójki, jak do tej pory wcale nie wyglądają lepiej niż w zeszłym sezonie (29,4% sezon temu, 30,6% w tym sezonie), a co gorsze Ingram oddaje te rzuty znacznie rzadziej. W tym sezonie Ingram ma tylko 7 meczów z trafioną przynajmniej jedną trójką. 

Nie tylko Ingram,ale cały team LAL jest słaby w rzutach za 3.Moim zdaniem wina jest po stronie coaching staff,bo nie ma cudów żeby w takiej grupie utalentowanych graczy nie dało się wyszkolić elitarnego strzelca. Mało tego to ci ,którzy w dawnych drożynach siali postrach zza linii w Lakers nagle tracą skuteczność tak jak Lopez czy Kentavious.    

[Reikai]

Aż strach pomyśleć co zrobią z rzutem Balla No, ale gorzej chyba nie będzie.

Edytowane 7 Grudnia 2017 przez Reikai

[Jendras]

KCP klasowy?! Bój się Boga Panie! No, ale zależy co uznajemy za klasę i od jakiego poziomu, więc komuś może wyjść jeszcze 'klasowy', choć wg mnie to gigantyczne nadużycie. Ale weteran?! Młody szczyl, który ledwo stał się dorosłym.. 24 lata i weteran?! Gdzie tu sens, gdzie tu logika? Więc nawiązując do ostatniego zdania - w żadnym stopniu nie wypełnia roli klasowego weterana. Nie oznacza, że jest lub nie jest wartościowy dla Lakers, ale tego, co pogrubiłem w Twoim poście ten gość nie spełnia w ogóle.

Po pierwsze, może przeczytaj mojego posta dokładnie, bo ja nigdzie nie nazwałem KCP klasowym weteranem.

 

Po drugie, oczywiście, że spełnia. W pewnym stopniu, ale jednak. Gra piąty sezon, jest już ukształtowanym zawodnikiem, na tle reszty młodzików posiada konkretne doświadczenie. Gra nierówno, ale kilkanaście punktów na mecz piechotą nie chodzi.

[shadowy86]

Po pierwsze, może przeczytaj mojego posta dokładnie, bo ja nigdzie nie nazwałem KCP klasowym weteranem.

 

Po drugie, oczywiście, że spełnia. W pewnym stopniu, ale jednak. Gra piąty sezon, jest już ukształtowanym zawodnikiem, na tle reszty młodzików posiada konkretne doświadczenie. Gra nierówno, ale kilkanaście punktów na mecz piechotą nie chodzi.

Napisałeś, że KCP w jakimś stopniu spełnia rolę klasowego weterana, więc...?

[fluber]

Nie tylko Ingram,ale cały team LAL jest słaby w rzutach za 3.Moim zdaniem wina jest po stronie coaching staff,bo nie ma cudów żeby w takiej grupie utalentowanych graczy nie dało się wyszkolić elitarnego strzelca. Mało tego to ci ,którzy w dawnych drożynach siali postrach zza linii w Lakers nagle tracą skuteczność tak jak Lopez czy Kentavious.

Lopez siał postrach zza linii? Przecież dopiero w zeszlym sezonie nauczył się trafiać co trzeci rzut za trzy.

 

A kcp to akurat w tym sezonie notuje career-high jeśli chodzi o skuteczność za 3 punkty...

[fluber]

Po pierwsze, może przeczytaj mojego posta dokładnie, bo ja nigdzie nie nazwałem KCP klasowym weteranem.

 

Po drugie, oczywiście, że spełnia. W pewnym stopniu, ale jednak. Gra piąty sezon

 

Jendras, nie wiem co miałeś na myśli z tym klasowym weteranem (rocznik 1993), bo na tej samej zasadzie Clarkson (rocznik 1992) i Randle ( rocznik 1994) to też są klasowi weterani. Chyba, że miałeś na myśli coś innego.

 

Dawno temu, kiedy chodziłem do podstawówki miałem w klasie takiego kolesia, który był 3 lata starszy od wszystkich, bo siedział w tej samej klasie 4 rok, nie był w stanie zrobić żadnego intelektualnego postępu i rok w rok kiblował. To był prawdziwy klasowy weteran.

 

KCP jako zawodnik, który robi 13-4-2 na 41% FG i 33% za 3 nieustannie od lat czterech, jak najbardziej kojarzy mi się z tym kolesiem. W klasie prawie 3 & prawie D jest prawdziwym weteranem. 

[Jendras]

Napisałeś, że KCP w jakimś stopniu spełnia rolę klasowego weterana, więc...?

Więc co?

[shadowy86]

Więc co?

Więc jest tym klasowym weteranem, czy nie?

[mayor]

Lopez siał postrach zza linii? Przecież dopiero w zeszlym sezonie nauczył się trafiać co trzeci rzut za trzy.

 

 

Lopez sam się nie nauczył, z Lopezem nad rzutem za 3 pracował Adam Harrington,według relacji Brook rzucał pod kierunkiem Harringtona po 800-1000 razy na każdym treningu,I też nie jest tak jak z jazdą na rowerze,że jak raz się nauczysz to przez cale życie umiesz jeździć.