Skocz do zawartości

[Western Conference Finals] Golden State Warriors (1) - San Antonio Spurs (2)


Tomek9248

  

61 użytkowników zagłosowało

  1. 1. And the winner is...



Rekomendowane odpowiedzi

bzdura, dostaje niesłuszny shit za to, że musiał być 1. opcją gdy jego maks to bycie drugą. Na tym kontrakcie z 2015 jest jak najbardziej tradeowalny w tym roku. Wjebali to się z gasolem i parkerem, ale nie z lma.

 

Parker zagrał nieporównywalnie lepsze play-offy do LMA. Ten pierwszy teoretycznie miał dwa ciężkie matchupy vs Conley i Bev. Aldridge grał przeciwko JmG, Ryanowi Andersonowi i mniejszemu o głowę Draymondowi. Swoją pasywnością i nijaką grą nie prowokował podwojeń, nie ściągał obrony rywala w obronie większość czasu się na niego strasznie patrzyło. On nie musiał być 1. opcją, nikt na to nie liczył przy takim rozwoju i grze Leo. Miał być solidną drugą, która skupi trochę obrony pod dziurą. Miał całe lato żeby nauczyć się chociaż parodiować trójki. To taki wielki problem dla kogoś kto nic innego w życiu nie robi, a midrange ma bardzo solidny? 1 na 10 w PO. Nic z tego nie wyszło. Gdyby nie vintage Toni i później obudzenie się Manu to byłaby klapa. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wyniki sezonu i #2 po regular oraz #3-4 w po to po odejściu opoki klubu jest chyba niezły wynik?

 

Gdzie byli bulls po Jordanie orlando po odejściu shaqa czy lakers po KB.

 

Biorę taka zmianę warty.

 

Ten rok to będzie bida.

 

Nie stać nas na podpisanie millsa simmonsa i dedmona a Tp wypada do stycznia.

 

Młody sobie pogra a pop pomyśli co ma zrobić z leonarda.

 

Więcej balansu atak obrona czy król strzelców. :)))).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Parker zagrał nieporównywalnie lepsze play-offy do LMA. Ten pierwszy teoretycznie miał dwa ciężkie matchupy vs Conley i Bev. Aldridge grał przeciwko JmG, Ryanowi Andersonowi i mniejszemu o głowę Draymondowi. Swoją pasywnością i nijaką grą nie prowokował podwojeń, nie ściągał obrony rywala w obronie większość czasu się na niego strasznie patrzyło. On nie musiał być 1. opcją, nikt na to nie liczył przy takim rozwoju i grze Leo. Miał być solidną drugą, która skupi trochę obrony pod dziurą. Miał całe lato żeby nauczyć się chociaż parodiować trójki. To taki wielki problem dla kogoś kto nic innego w życiu nie robi, a midrange ma bardzo solidny? 1 na 10 w PO. Nic z tego nie wyszło. Gdyby nie vintage Toni i później obudzenie się Manu to byłaby klapa. 

 

Nie miałem na myśli kto miał jakie playoffy, bardziej kogo łatwiej sprzedać, żeby zrobić latem miejsce w salary. No i za LMA dostaniesz średniodobry pick w pierwszej rundzie i średnioobiecującego prospekta, za wzięcie Gasola musisz dopłacić, a Tony'ego nie ruszysz choćby nie wiem co. Moim zdaniem Spurs powinni już myśleć o lecie 2018, a przyszły sezon jakoś tam przekulać, 50 zwycięstw, druga runda albo WCF taki standardzik ale nic specjalnego jak na nich ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

bzdura, dostaje niesłuszny shit za to, że musiał być 1. opcją gdy jego maks to bycie drugą. Na tym kontrakcie z 2015 jest jak najbardziej tradeowalny w tym roku. Wjebali to się z gasolem i parkerem, ale nie z lma.

druga opcja to on miial byc (tak bylo zaplacone), ale nie jest, SAS nadal musza szukac. klocek o takich gabarytach, motoryce i bez trojki - nie w tych czasach. Ale kto moglby byc ta 2-ga ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

LardMarcus Oldridge - sam wymyśliłem.

Pop ma nosa do draftu ale do tradeow srednio ( no chyba ze Hill za Leonarda ). przez tyle lat nie ściągnął allstara a Aldridge czy Jefferson nawet zjechali. chyba tylko Finley jako rolers mu jeszcze wypadł i odgrzewane kotlety jak Bowen, Rose czy Nesterovic , Horry ale gościa co ma piłkę dłużej niż catch n shoot nie pamiętam
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

jedyny minus tego, ze warriors tak szybko skonczyli to fakt, iz moga nie byc w rytmie meczowym 1 czerwca.

plus to czas na regeneracje.

szykuja nam sie epickie finaly, dawno nie bylo w finale 2 tak dobrych ekip.

 

Jedynie co może być epickie w tej serii to walka GSW o historyczne 16-0 plus ewentualnie rywalizacja Currego i Duranta o MVP Finałów.

 

Ostatnią drużyną, która mogłaby pokonać Golden w serii do 4 zwycięstw była reprezentacja USA z Londynu (bez KD oczywiście). I to tylko dlatego, że miała silniejszą ławkę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W sumie to sam przyznał, że ten deal im wyszedł trochę przez przypadek (tzn. to jak dobry okazał się Kawhi).

Wierzę, że Kawhi to przypadek, ale przecież SAS draftowali chyba najlepiej.

Poza Kawhim - 2011 z 29 Cory Joseph, 2009 Dejuan z 37, 2008 Dragic z 45 i Hill z 26, 2007 Splitter z 26, 2002 Scola z 55. I to pomijając całkiem Parkera i Manu. Ciężko tak dobrze draftować z takimi numerami. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wierzę, że Kawhi to przypadek, ale przecież SAS draftowali chyba najlepiej.

Poza Kawhim - 2011 z 29 Cory Joseph, 2009 Dejuan z 37, 2008 Dragic z 45 i Hill z 26, 2007 Splitter z 26, 2002 Scola z 55. I to pomijając całkiem Parkera i Manu. Ciężko tak dobrze draftować z takimi numerami. 

Nawet uwzględniając Manu i Parkera to ciężko to porównywać ze stealami Phoenix Suns.

 

George Gervin z 40, Mark Eaton ze 107, Larry Nance z 20, Hornacek z 46, Steve Kerr z 50, Jayson Williams z 21, Ceballos z 48, Wesley Person z 23, Finley z 21, Nash z 15, S-Jax z 42, Nate Robinson z 21, Gortat z 57.

 

W sumie od biedy pasują też Rondo (21) i Amare (wprawdzie poszedł z 9, czyli dość wcześnie, ale z drugiej strony draft był c***owy, więc wyciągnięcie wielokrotnego all-stara z tego syfu można uznać za steal).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

George Gervin z 40, Mark Eaton ze 107, Larry Nance z 20, Hornacek z 46, Steve Kerr z 50, Jayson Williams z 21, Ceballos z 48, Wesley Person z 23, Finley z 21, Nash z 15, S-Jax z 42, Nate Robinson z 21, Gortat z 57.

Nie mówię o rzeczach sprzed 40 lat, tylko o w miarę aktualnym klubie, podobnie jak mówiąc o polityce Polski nie analizuję Kazimierza Wielkiego

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie mówię o rzeczach sprzed 40 lat, tylko o w miarę aktualnym klubie, podobnie jak mówiąc o polityce Polski nie analizuję Kazimierza Wielkiego

 

Z twojego postu to jednoznacznie nie wynikało.

 

Poza tym jeżeli skupiamy się tylko na ostatnich kilku/kilkunastu latach to warto zauważyć, że żadna inna drużyna nie musiała tak często wybierać z niskim numerem jak Spurs.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z twojego postu to jednoznacznie nie wynikało.

 

Poza tym jeżeli skupiamy się tylko na ostatnich kilku/kilkunastu latach to warto zauważyć, że żadna inna drużyna nie musiała tak często wybierać z niskim numerem jak Spurs.

Ja nie wynikało? Napisałem tylko wybory za aktualnego trenera Spurs.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.