Roger Opublikowano 11 Maja 2017 Autor Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2017 (edytowane) Podjęcie decyzji w momencie, gdy nowi GM mają praktycznie takie samo zdanie nie jest łatwe ale mamy już prawie połowę maja i wypadałoby temat związany z listą GM w naszej lidze zamknąć - ogłaszam więc co następuje: kolek23 przejmuje zespół Miami Heat Gerard przejmuje zespół Denver Nuggets Witamy nowych GM i życzymy powodzenia. Niezadowolonym polecam punkt V podpunkt V.1 regulaminu FBX ;] Edytowane 11 Maja 2017 przez Roger Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kolek23 Opublikowano 11 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2017 kolek23 przejmuje zespół Miami Heat Dzięki Roger Zapraszam wszystkich do negocjacji, przypominam, że jestem świeżak i łatwo mnie okraść Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wiLQ Opublikowano 11 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2017 Podjęcie decyzji w momencie, gdy nowi GM mają praktycznie takie samo zdanie nie jest łatwe ale mamy już prawie połowę maja i wypadałoby temat związany z listą GM w naszej lidze zamknąć - ogłaszam więc co następuje:W takim ukladzie co zadecydowalo o braku minidraftu i takim przydziale druzyn? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Roger Opublikowano 11 Maja 2017 Autor Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2017 Minidraft przy dwóch zespołach wchodził w grę, tylko wtedy gdyby nowi GM kręcili nosem na jedną z obu dostępnych ekip, a taka sytuacja nie miała miejsca. Przydział łatwy nie był, bo kryterium zgłoszenia się jako pierwszy nie było brane pod uwagę - nowi GM zgłosili się tego smaego dnia, w odstępie dosłownie paru godzin. Tak mogłem przydzielić drużynę x GM y, bo zgłosił się 5 minut wcześniej ale uważam że fair by to do końca nie było. Przydzieliłem więc ekipy po konsultacjach z oboma nowymi GM. Żaden z nich zawiedziony raczej być nie powinien, w końcu ma szansę na walkę z "elytą". Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PeWee Opublikowano 11 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2017 Wklejam tego posta tylko dla stopki. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LeweBiodroSmoka Opublikowano 11 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2017 Wklejam tego posta tylko dla stopki. Zapomniałeś dodać "1" przy nazwie ligi. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gerard Opublikowano 11 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2017 Minidraft przy dwóch zespołach wchodził w grę, tylko wtedy gdyby nowi GM kręcili nosem na jedną z obu dostępnych ekip, a taka sytuacja nie miała miejsca. Nie chcę od razu wychodzić na czepialskiego, ale w jaki sposób wywnioskowałeś z tego PM'a: "Redraft czy obecne składy - bez różnicy dla mnie, może z lekkim wskazaniem na redraft. A jeśli miałbym wybór pomiędzy już istniejącymi drużynami to chętniej wziąłbym Miami." że nie kręcę nosem na jedną z drużyn...? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LeweBiodroSmoka Opublikowano 11 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2017 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GeDDo Opublikowano 11 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2017 Czy mi się zdaje czy obaj nowi bardziej woleli dostać skład Miami? Ten sam, co w opinii części stałych GMów FBX1, był głównym powodem to zrobienia minidraftu, bo dysproporcja pomiędzy zespołami jest duża? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Roger Opublikowano 11 Maja 2017 Autor Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2017 To że obu Wam bardziej pasowało Miami nie znaczy dla mnie, że któremuś z Wam nie pasuje Denver. Ani w Twoim pm, ani w kolka nie ma nic wprost o tym, że redraft, albo Miami ale na pewno nie Denver. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GeDDo Opublikowano 11 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2017 Oczywiście. Zresztą to chyba normalne, że ambitny gracz przychodząc do ligi woli wyzwanie w postaci teamu gdzie ponad połowa składu to totalny szrot, zamiast przejmować materiał na contendera. To tylko następny argument za redraftem, a nie przeciw niemu.Jaki następny agrument? To ile ich było? Wy uważacie, że ktoś dostanie totalny szrot i będzie musiał się z tym jebać przez kolejne lata. A wychodzi na to, że nowi wolą właśnie ten totalny szrot. A jeśli ktoś kto dostał Denver nie jest z tego zadowolony (bo wolał Miami), to zawsze może zrobić ruchy jak toudi i zrobić sobie przebudowę po swojemu. Więc o jakim ty argumencie za redraftem piszesz? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PeWee Opublikowano 11 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2017 Będę schodził z salary. Jeżeli ktoś się na coś czai z mojego narybka... zapraszam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wiLQ Opublikowano 11 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2017 (edytowane) Czy mi się zdaje czy obaj nowi bardziej woleli dostać skład Miami? Ten sam, co w opinii części stałych GMów FBX1, był głównym powodem to zrobienia minidraftu, bo dysproporcja pomiędzy zespołami jest duża?Tak dla jasnosci moich wypowiedzi, IMO minidraft gdyby mial sie odbyc to miedzy 3 nowymi GMami. Wy uważacie, że ktoś dostanie totalny szrot i będzie musiał się z tym jebać przez kolejne lata. A wychodzi na to, że nowi wolą właśnie ten totalny szrot. A jeśli ktoś kto dostał Denver nie jest z tego zadowolony (bo wolał Miami), to zawsze może zrobić ruchy jak toudi i zrobić sobie przebudowę po swojemu. Więc o jakim ty argumencie za redraftem piszesz?Jesli dwoch nowych GMow chcialoby prowadzic ta sama druzyne to jest jak najbardziej powod do minidraftu. W hasle "dysproporcje" chodzi o ich wystepowanie, a nie wyzszosc jakis preferencji z jaka druzyna zaczynac. Przeciez sam wlasnie podales wazna roznice - latwiej z Denver zrobic Miami niz odwrotnie, wiec dodatkowy argument za redrafrem jest taki, ze jeden nowy GM moze wybrac swoja sciezke, w drugi ma ja juz zaklepana na najblizszy sezon czy dwa. Zas przy minidrafcie kazdy nowy wybiera wlasna droge. Edytowane 11 Maja 2017 przez wiLQ Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GeDDo Opublikowano 11 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 11 Maja 2017 (edytowane) Jesli dwoch nowych GMow chcialoby prowadzic ta sama druzyne to jest jak najbardziej powod do minidraftu. W hasle "dysproporcje" chodzi o ich wystepowanie, a nie wyzszosc jakis preferencji z jaka druzyna zaczynac. Przeciez sam wlasnie podales wazna roznice - latwiej z Denver zrobic Miami niz odwrotnie, wiec dodatkowy argument za redrafrem jest taki, ze jeden nowy GM moze wybrac swoja sciezke, w drugi ma ja juz zaklepana na najblizszy sezon czy dwa. Zas przy minidrafcie kazdy nowy wybiera wlasna droge. Sorry, ale nie chce mi się już wałkować tego tematu. Po prostu sytuacja ta pokazuje, że całkowicie zbytecznym jest robienie jakiś minidraftów, bo chętni na przejęcie drużyny się znajdą i nie będą z tego powodu płakać, że musieli dostać Miami, a ktoś inny Denver. A nawet wręcz przeciwnie. W tym przypadku obaj woleli mieć już tą jak to nazwałeś 'zaklepaną na najbliższy sezon czy dwa ścieżkę'. A ten co dostał Denver, również może wybrać sobie sam drogę którą chce podążać. Edytowane 11 Maja 2017 przez GeDDo Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bulek Opublikowano 12 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 12 Maja 2017 Jak dla mnie Regis nie powinien przejmować drużyny Findka i cała trójka powinna wziąć udział w redrafcie. Tyle z mojej strony. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ai3 Opublikowano 12 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 12 Maja 2017 czy moge juz zajac sie ich kozami i owcami ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Chytruz Opublikowano 12 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 12 Maja 2017 Witam nowych GMow, chętnie wymienię gorszych zawodników na lepszych zawodników. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marcos Opublikowano 12 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 12 Maja 2017 Sypnęło anonsami towarzyskimi To i ja dołożę: Cleveland zatrudni przede wszystkim zawodników z literką C, to priorytet, ale inne wymiany też do przyjęcia. Do wymian z Cavs są dostępni wszyscy oprócz Lowrego, DeRozana i Bobana. Do sprzedania też pick 10. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wiLQ Opublikowano 12 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 12 Maja 2017 Po prostu sytuacja ta pokazuje, że całkowicie zbytecznym jest robienie jakiś minidraftów, bo chętni na przejęcie drużyny się znajdą i nie będą z tego powodu płakaćHuh? Przeciez to wynika tylko z tego, ze jest mniej wolnych miejsc niz chetnych do grania - w takiej sytuacji mozna narzucac dowolne warunki, ale to nie oznacza, ze beda one fair. Wyobrazasz sobie posta w deklaracjach o tresci "hej, chcialbym dolaczyc do ligi, ale tylko jesli dacie mi wybrana druzyne X"? A piszesz jakbys mniej wiecej czegos takiego oczekiwal. Wg mnie wypowiedz "lekkie wskazanie na minidraft" nijak nie oznacza, ze to wszystko jedno, ot okolicznosci nie pozwalaja tego wyrazniej zaznczyc ze wzgledu na wdziecznosc za przyjecie do ligi. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Chytruz Opublikowano 12 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 12 Maja 2017 Witam nowych GMow, chętnie wymienię gorszych zawodników na lepszych zawodników. Wilq, liczyłem na jakieś słowo wyjaśnienia z twojej strony, cośw stylu "z założenia każdy byłby skłonny wymienić gorszego zawodnika na lepszego". Zawiodłeś mnie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi