beGM - Random shit.

[Tecu]

Wydaje mi się, że gorsze, albo lepsze opisy serii powinny być, ale play offy najwcześniej zaczniemy w połowie maja

Jednocześnie trzeba będzie przeprowadzać draft by wyrobić się przed prawdziwym.

Ja w sobotę wyjeżdżam na tydzień, także glosować mogę do piątku, Bilanse gotowe, mogę napisać też po zdaniu uzasadnienia.

[Dnc]

Zostały jeszcze opisy Kucia i Emesa. Kucio ma wrzucić max jutro, Emes zniknął od 26 kwietnia z forum.

 

Jak coś pojutrze (czyli czwartek) najpóźniej zaczynamy głosowanie (wrzucę 1 post).

Z głosowaniem musimy się wyrobić do 14go maja (niedziela za ponad 1,5 tyg).

 

dlaczego do 14 maja? loteria jest dopiero pod koniec maja

[karpik]

dlaczego do 14 maja? loteria jest dopiero pod koniec maja

Loteria jest 16 maja.

 

Co do gameplanów, to nie bardzo widzę sens. Po pierwsze to zabije tę grę, bo połowa userów tego nie zrobi. Po drugie nie jesteśmy trenerami, tylko GMami, więc nie mamy wpływu na gameplany.

Edytowane 3 Maja 2017 przez karpik

[Tecu]

Loteria jest 16 maja.

 

Co do gameplanów, to nie bardzo widzę sens. Po pierwsze to zabije tę grę, bo połowa userów tego nie zrobi. Po drugie nie jesteśmy trenerami, tylko GMami, więc nie mamy wpływu na gameplany.

 

Gameplan może nie, bo masz rację, nie jesteśmy trenerami, ale opis drużyny i składy jak najbardziej by głosujący nie musieli szukać. Jakieś zalety swojej drużyny czy coś takiego, parę zdań.

[shevcu]

Wydaje mi się, że gorsze, albo lepsze opisy serii powinny być, ale play offy najwcześniej zaczniemy w połowie maja

Jednocześnie trzeba będzie przeprowadzać draft by wyrobić się przed prawdziwym.

Ja w sobotę wyjeżdżam na tydzień, także glosować mogę do piątku, Bilanse gotowe, mogę napisać też po zdaniu uzasadnienia.

No to startuj, ktoś to musi zacząć :-)

[Tecu]

No to startuj, ktoś to musi zacząć :-)

Nie chcę wychodzić przed szereg, jutro January ma zacząć.

[Dnc]

no dobra, a głosowanie będzie publiczne czy każdy na PM wysyła?

[Tecu]

To strasznie trudno być obiektywnym, starałem się, january też się z pewnością starał, ale im więcej głosów tym lepiej, bardziej sprawiedliwie

[MJ1]

Sorki, że tak trochę samolubnie - o swoim teamie, ale wydaje mi się, że postrzegacie mój team gorzej niż by grał ;p

 

Nie rozumiem, dlaczego uważacie, że mam (Utah) gorszy skład w RS. Favors w 2. części sezonu zagrał może w kilku meczach, czas gry max 20 min, Diaw to Diaw - dużej różnicy nie robi, a Burks prawie w ogóle nie grał. W ich miejsce Mirotić, który 2. część sezonu miał świetną, Baynes i Booker z ławki (solidne kilkanaście minut) i Ross (strzelec, niezbyt regularny, ale jak ma dzień to gra, jak nie, to mam Iso Joe, Hooda i Inglesa). Wydaje mi się, że wygląda to lepiej w RS, w play-offach może już gorzej, bo Favors zagrał kilka ok spotkań przy kontuzji Goberta, ale mam Baynesa, Bookera i Miroticia, którzy myślę, że by go dobrze zastąpili. Ale to potem w RS wyraźnie lepiej wyglądam - uzasadnijcie mi, w czym jest gorzej, jeśli tak uważacie...

 

A propos głosowań: swoje opisy dam w weekend

[karpik]

uzasadnijcie mi, w czym jest gorzej, jeśli tak uważacie...

Ale czy to przypadkiem nie Ty sam pisałeś w opisie swojego zespołu, że powinno wpaść jakieś 15 zwycięstw?

[MJ1]

Ale czy to przypadkiem nie Ty sam pisałeś w opisie swojego zespołu, że powinno wpaść jakieś 15 zwycięstw?

 

Chodziło o to, że 15 minimum dalej było napisane, że skład się poprawił itd.

[karpik]

Chodziło o to, że 15 minimum dalej było napisane, że skład się poprawił itd.

Ok, zapomniałem, że Nikola w RS w sumie grał dobrze, Baynes to też niezły backup. Przekonałeś mnie, ale za bardzo zasugerowałem się Twoją propozycją z opisu ;]

[Tecu]

Jakimś tam minusem tej gry jest system głosowania. Oprócz tego, że ma się dobry skład (lub zły, to zależy) to trzeba go jakoś sprzedać i trafić w gusta głosujących Im ich więcej (głosujących) tym większe prawdopodobieństwo, że będą jakoś obiektywne, bo każdy ma swoje interesy i inaczej postrzega zwłaszcza swój skład

Każdy powinien sam sobie to przeanalizować, bo sugerowanie się czyimiś projekcjami powiększy błąd jeżeli te projekcje nie byly bardzo obiektywne. Nie obrażajmy się na siebie, nie róbmy na złość, nie sugerujmy się ilością postów, wiedzą, reklamą.

Taka prośba drobna

Polemizować oczywiście można i zmieniać swoje typy także jak ktoś dobrze uargumentuje to nie widzę problemu by zmienić nieznacznie swoje typy. Tak mi się wydaje.

[ignazz]

Ja na pewno rozwinę ocenę każdego zespołu i wstawię bilans.

 

Sobota realna.

Jazz tez uwzględnie fakt ze oddany fav nie wnosił dużo w rs.

[ignazz]

Tu także trafna uwaga i ja akurat w bilansie lakers to odzwierciedle.

 

Nijak mi wychodzi dodawanie wygranych przy takiej zamianie.

[Tecu]

 

 

LAL 5-19 (-2)

Mój team, nie wypowiadam się nie głosuję ;P Powiem tylko, że pod nieobecność Clarksona i świetnego w końcówce Clarksona  z zliczania pozostałych głosów wyszło mi -2.

 

 

Nie przesadzasz z tym Clarksonem, nie za dużo na jego barkach?

Ok, może trochę przesadziłem, ale też bez przesady z tym osłabieniem drużyny w postaci Clarksona. Gdzie Twojej drużynie do Sacramento czy Orlando. Nie brałem pod uwagę terminarza, to byłaby już przesada.

Możemy rozmawiać i możemy modyfikować nasze typy - po to jest chyba forum.

Ja cieszę się, że Cousins podnosi mi pod nieobecność wielu kontuzjowanych graczy, drużynę na poziom prawie 50%. To dobrze wróży jak powrócą (jeżeli ). Jednocześnie nieobecność Cousinsa w NOP, także podnosi tą drużynę. To jest ciekawe.

[Tecu]

Sorki, że tak trochę samolubnie - o swoim teamie, ale wydaje mi się, że postrzegacie mój team gorzej niż by grał ;p

 

Nie rozumiem, dlaczego uważacie, że mam (Utah) gorszy skład w RS. Favors w 2. części sezonu zagrał może w kilku meczach, czas gry max 20 min, Diaw to Diaw - dużej różnicy nie robi, a Burks prawie w ogóle nie grał. W ich miejsce Mirotić, który 2. część sezonu miał świetną, Baynes i Booker z ławki (solidne kilkanaście minut) i Ross (strzelec, niezbyt regularny, ale jak ma dzień to gra, jak nie, to mam Iso Joe, Hooda i Inglesa). Wydaje mi się, że wygląda to lepiej w RS, w play-offach może już gorzej, bo Favors zagrał kilka ok spotkań przy kontuzji Goberta, ale mam Baynesa, Bookera i Miroticia, którzy myślę, że by go dobrze zastąpili. Ale to potem w RS wyraźnie lepiej wyglądam - uzasadnijcie mi, w czym jest gorzej, jeśli tak uważacie...

 

A propos głosowań: swoje opisy dam w weekend

Super, że dałeś już głosy, ale nie to żebym się czepiał, ale rozdałeś 383 W zamiast 381. Niby nic, ale trzymajmy się tej liczby by nie było bałaganu. Chyba, że pomyliłem się w liczeniu

 

Przy okazji - chyba faktycznie muszę więcej oglądać Lakersów - ten Clarkson to Bóg, tyle Winów dał Lakers A miałem go za jeźdźca bez głowy, bez podania, ze średnią obroną. Wychodzą braki

[Regis]

[MJ1]

Super, że dałeś już głosy, ale nie to żebym się czepiał, ale rozdałeś 383 W zamiast 381. Niby nic, ale trzymajmy się tej liczby by nie było bałaganu. Chyba, że pomyliłem się w liczeniu

 

Przy okazji - chyba faktycznie muszę więcej oglądać Lakersów - ten Clarkson to Bóg, tyle Winów dał Lakers A miałem go za jeźdźca bez głowy, bez podania, ze średnią obroną. Wychodzą braki

 

 

Wziąłem typy Januarego i je zmieniałem, więc jeśli mam błąd, to January też, pytanie gdzie... najważniejsze, że wyszło +/- =0

 

Clarkson według mnie miał dobrą końcówkę, a bez niego to Russell nie pociągnie LAL do tylu zwycięstw. No i poza tym wygrali 3 ostatnie mecze, a jak nowy GM sobie zażyczy, to mogą je odpuścić

[Tecu]

Wziąłem typy Januarego i je zmieniałem, więc jeśli mam błąd, to January też, pytanie gdzie... najważniejsze, że wyszło +/- =0

 

Clarkson według mnie miał dobrą końcówkę, a bez niego to Russell nie pociągnie LAL do tylu zwycięstw. No i poza tym wygrali 3 ostatnie mecze, a jak nowy GM sobie zażyczy, to mogą je odpuścić

Faktycznie, masz tyle ile January, ale moim skromnym zdaniem powinno być 381 a nie 383.

 

To pół ligi powinno sobie odpuścić ostatnie mecze, albo i wszystkie, bo tak GM każe. Nie przesadzajmy, z tego co wiem nie mogliśmy kazać drużynom tankować.

Edytowane 5 Maja 2017 przez Tecu