beGM - Random shit.

[MarcusCamby]

Czy będą komisaryjne oferty dla Lakers, Spurs, Hornets?

[TuPalnik]

Czy będą komisaryjne oferty dla Lakers, Spurs, Hornets?

Chyba w 4 turze to już troszkę za późno. Bo wszystkie oferty znane, trochę nie fair.

[RonnieArtestics]

Wypierdzielam to w kosmos. Robienie na 2 razy to tylko utrudnienia.

Jutro od rana będe miał chwilę pewnie koło 9-10 to zrobię od nowa wszystko i podrzucę.

 

Skreślona, bo RFA nie można oferować 1 rocznych umów.

Dla Shabaza jak zadeklarowałeś QO to musi dostać QO. Żadne minimum się tu nie liczy z tego samego powodu, co Twoja oferta dla Felicio.

Ok dzięki za info a przy udohu czemu jest minimum, on nie może być na wyjątku czy jak??

 

PS. Czy shabazz będzie w przypadku wzięcia Qo znowu RFA czy tylko bird rights zostają ?

Edytowane 18 Września 2017 przez RonnieArtestics

[TuPalnik]

Ok dzięki za info a przy udohu czemu jest minimum, on nie może być na wyjątku czy jak??

 

PS. Czy shabazz będzie w przypadku wzięcia Qo znowu RFA czy tylko bird rights zostają ?

Jeśli Shabazz (lub ktokolwiek inny) wziął po tym FA QO to za rok bedzie UFA.

[MarcusCamby]

Chyba w 4 turze to już troszkę za późno. Bo wszystkie oferty znane, trochę nie fair.

No to mamy wypaczenie rynku i niezastosowanie się do tego co było w III turze.

[Tomek9248]

Chyba w 4 turze to już troszkę za późno. Bo wszystkie oferty znane, trochę nie fair.

 

Nie o to chodzi.

Camby nawet nie wie, co mówi.  Wybrał se 3 losowe teamy, a np. OKC czy Hawks już nie? Tyle samo graczy mają.

Będzie nie fair, ale wobec tych GMów. Ja bym się wkurzył, gdyby ktoś z komuszymi zapędami zmusił mnie do posiadania 15 graczy, podczas gdy chcę sobie zachować slot na waiver list. Także no, totalny

 

eot.

[MarcusCamby]

Jaki eot? Jak to się teraz ma do sytuacji z poprzedniej tury Cavs?

 

Podałem III teamy, bo ich byłem pewny.

[MarcusCamby]

Dobra, wycofuje wniosek, skoro Hornets zgłosili pozostanie z 12 osobową kadrą na ten moment, a Spurs cóż...tu trochę niecodzienna sytuacja, bo kadra zawiera 13 nazwisk i Ignazz jak widać chciał złożyć oferty. Ale chyba by nie robić bałaganu, można uznać to za gapowe i liczyć, że Ignazz uzupełni roster w ostatniej turze.

[Dnc]

a co z teameme Lakers? January się coś odzywał na forum? szkoda chłopa

[shevcu]

Ale on ma chyba komplet lub prawie komplet graczy wiec tutaj bym sie nie przejmowal. Zreszta styczen usunal sie wyraznie w xien o czym dal znac. Teraz bedzie gral jak zwykly uzytkownik.

[TuPalnik]

Ale on ma chyba komplet lub prawie komplet graczy wiec tutaj bym sie nie przejmowal. Zreszta styczen usunal sie wyraznie w xien o czym dal znac. Teraz bedzie gral jak zwykly uzytkownik.

January wątku zbiorczego nie odczytał od 1 wrzesnia, ale na razie nie ma parcia aby coś robil wiec easy. Jeśli do grudnia by się nie odzywał to bedzie jakiś issue.

[eMeS]

Jakby co Hawks sa na granicy luxury tax, wiec specjalnie w IV turze nie uczestniczylem. Btw kara za przekroczenie w tym sezonie to -1 do FA w przyszlym, tak?

[TuPalnik]

Jakby co Hawks sa na granicy luxury tax, wiec specjalnie w IV turze nie uczestniczylem. Btw kara za przekroczenie w tym sezonie to -1 do FA w przyszlym, tak?

No nie chyba, jest jakiś nowy skomplikowany system Januarego ktory rozumie pewnie ze 3 osoby.

[MarcusCamby]

czy ja wiem czy skomplikowany. Ale wymagający i surowy a pewno.

 

Jak coś to zapraszam na nauki na PW

[Cris155s]

No nie chyba, jest jakiś nowy skomplikowany system Januarego ktory rozumie pewnie ze 3 osoby.

jest cos nowego?

[shevcu]

No nie chyba, jest jakiś nowy skomplikowany system Januarego ktory rozumie pewnie ze 3 osoby.

To jest ten system 3 letni co nie mozesz wiecej wydawac niz zarobisz czy cos sie zmienilo?

[TuPalnik]

To jest ten system 3 letni co nie mozesz wiecej wydawac niz zarobisz czy cos sie zmienilo?

Ja koniec końców nie wiem na czym stanęło dokładnie, pytania do Tomka/Cambyego

[MarcusCamby]

System polega na tym, że nie możesz być w ciągu 3 letnim pod kreską. Może postaram się w domu to rozpisać

[shevcu]

System polega na tym, że nie możesz być w ciągu 3 letnim pod kreską. Może postaram się w domu to rozpisać

Bylbym wdzieczny gdyby ktos to odkopal i wrzucil bo pomysl byl fajny ale potrzeba vyloby go dopracowac i rozjasnic troche.

[MarcusCamby]

System działa trochę jak ranking klubowy/grajowy UEFA, ostatni rok zawsze odpada. Niezależnie czy jest to +30 czy -27, ale jest jeden warunek. Ciąg 3 lat musi być na 0 lub wyżej. Znaczy możesz być niżej, ale wiąże się to z konsekwencjami ( które chyba nie zostały dograne ).

 

Przykładowo:

 

Sezon 1: +7

Sezon 2: -2

Sezon 3: -4

Sezon 4: -5

 

Sezony 1-3 zamykacie na +1, więc wasz właściciel jest zadowolony, przynajmniej w stopniu umiarkowanym.

Problem teoretycznie pojawia się na sezony 2-4, gdzie klub ma bilans 3-letni -11, bo te +7 Wam odpadło.

 

Ale nie musi wcale tak być. Po każdym sezonie macie prawo resetu i wyzerowania bilansu. Po 3 sezonie GM mając taką sytuacje powinien wykorzystać opcje reset. Nie zostaje mu co prawda to +1, ale wtedy ten sezon 4 z -5 jest początkiem nowego ciągu.

 

Czemu to podkreślam.

 

By nie było zgrzytu, że ktoś sezon 1, sezon 2 i sezon na 3 jako wartości zerowe. Nie, one w ogóle odpadają ( chociaż dobrze, byłoby to doprecyzować w regulaminie lub ewentualnie wyprowadzić mnie z błędnego toku myślenia )

 

Źle:

 

Sezon 1: 0 Sezon 2: 0 Sezon 3: 0 Sezon 4: -5

 

Dobrze:

 

Sezon 1: 0 Sezon 2: 0 Sezon 3: 0 Sezon 4: -5

 

Teraz inny przykład:

 

Sezon 1: -6

Sezon 2: +3

Sezon 3 + 4

 

Tu np. nie warto brać resetu, bo -6 sobie po prostu odpada z ksiąg rachunkowych, a GM cieszy się komfortem, że sezon 4 może zamknąć na minusie nie większym niż 7 bez konsekwencji.

 

Sezon 1: +1

Sezon 2: +10

Sezon 3: -7

 

Tu GM może mieć dylemat czy lepiej zostawić -7, które będzie mu ciążyło przez dwa kolejne sezony rozliczeniowe czy lepiej wykasować już teraz. +10 daje mu parasol ochronny na następny sezon, ale gdy odpadnie może stanowić problem. Wszystko zależy od perspektyw i planów drużyny co do inwestycji w następnych latach.