beGM - Random shit.

[Alonzo]

Jasiu..

Hard capu Bulls nie mogą przekroczyć.

Rozumiesz to zdanie?

Z bonusami jest jedno działanie więcej, ale suma cały czas nie może być wyższa od hard capu.

..bo to hard cap..

Dżizyss .. co się ostatnio z Twoimi wyliczeniami dzieje?

 

[january]

11 minut temu, Alonzo napisał(a):

Jasiu..

Hard capu Bulls nie mogą przekroczyć.

Rozumiesz to zdanie?

Z bonusami jest jedno działanie więcej, ale suma cały czas nie może być wyższa od hard capu.

..bo to hard cap..

Dżizyss .. co się ostatnio z Twoimi wyliczeniami dzieje?

 

Tu chodzi o to, że bonusy nie szły u nas w żaden sposób do salary, tylko do bilansu finansowego osobno (czyli na tym przykladzie po prostu Bulls dostaliby na koniec sezonu wchodzac do PI -1.8 mln w odpowiednim miejscu w arkuszu), czyli nie liczyły się w żaden sposób z hardcapami. 

[Alonzo]

12 minut temu, january napisał(a):

Tu chodzi o to, że bonusy nie szły u nas w żaden sposób do salary, tylko do bilansu finansowego osobno (czyli na tym przykladzie po prostu Bulls dostaliby na koniec sezonu wchodzac do PI -1.8 mln w odpowiednim miejscu w arkuszu), czyli nie liczyły się w żaden sposób z hardcapami. 

Ale jak to?

Przecież to nie ma żadnego sensu..

Bonusy są częścią pensji graczy, a więc podlegają pod salary. Co Ty January za dziwne wyliczenia wprowadzasz???

Przecież takie coś nie występuje w przyrodzie..

[january]

13 minut temu, Alonzo napisał(a):

Przecież takie coś nie występuje w przyrodzie..

U nas dokładnie takie coś występowało przez lata, więc jak tu ma być zmiana teraz to to jest bardzo gruba rzecz;)

[Alonzo]

10 minut temu, january napisał(a):

U nas dokładnie takie coś występowało przez lata, więc jak tu ma być zmiana teraz to to jest bardzo gruba rzecz;)

Nigdy nie było z tym problemu i zakładałem, że kontrolujesz te liczby.

ja w Magic zawsze pilnowałem, żeby u mnie było ok - stąd teraz zostawiłem sobie w salary przestrzeń na bonus Quickleya.

Trzeba to zatem zmienić bo mamy źle naliczane salary - to jest istotne przy luxury tax i hard capach.

Pogadamy w Radzie co z tym fantem zrobić 

[january]

5 minut temu, Alonzo napisał(a):

Nigdy nie było z tym problemu i zakładałem, że kontrolujesz te liczby.

ja w Magic zawsze pilnowałem, żeby u mnie było ok - stąd teraz zostawiłem sobie w salary przestrzeń na bonus Quickleya.

Trzeba to zatem zmienić bo mamy źle naliczane salary - to jest istotne przy luxury tax i hard capach.

Pogadamy w Radzie co z tym fantem zrobić 

Nom, wpisywałem odpowiednie bonusy do odpowiedniej tabelki. Nikt z Was uzupełniających arkusz salary nie zmieniał na koniec sezonu przecież...

Tak jak mówię - jak coś to jest bardzo, bardzo gruba zmiana (np. deal Reavesa w obecnym kształcie by nie przechodził).

[Alonzo]

23 minuty temu, january napisał(a):

Nom, wpisywałem odpowiednie bonusy do odpowiedniej tabelki. Nikt z Was uzupełniających arkusz salary nie zmieniał na koniec sezonu przecież...

Tak jak mówię - jak coś to jest bardzo, bardzo gruba zmiana (np. deal Reavesa w obecnym kształcie by nie przechodził).

.. jak bym wiedział że to tak działa to nie musiałbym Lowryego oddawać.. parę rzeczy bym inaczej rozegrał..

..ehhh..

Prawo nie działa wstecz, czyli u Pablo w Bulls nie liczymy zatem tego bonusu do salary.

Jak już to zmienilibyśmy w offseason, ale najpierw trza by to wszystko przedyskutować co chcemy zrobić i jak to rozegrac..

[kuba2419]

2 minuty temu, Alonzo napisał(a):

.. jak bym wiedział że to tak działa to nie musiałbym Lowryego oddawać.. parę rzeczy bym inaczej rozegrał..

..ehhh..

Prawo nie działa wstecz, czyli u Pablo w Bulls nie liczymy zatem tego bonusu do salary.

Jak już to zmienilibyśmy w offseason, ale najpierw trza by to wszystko przedyskutować co chcemy zrobić i jak to rozegrac..

jeżeli to działa dobrze od początku i jest ktoś kto tego pilnuje to czy jest sens zmieniać?

[Alonzo]

2 minuty temu, kuba2419 napisał(a):

jeżeli to działa dobrze od początku i jest ktoś kto tego pilnuje to czy jest sens zmieniać?

Nie wiem..

Wychodzi nam luka w salary, która rzutuje na całość bilansów.

[LeweBiodroSmoka]

z innej beczki, tem "Power Rankingi..." powoli dobija do 2 milinów wyświetleń

crazy shit, Fellas

 

Edytowane 25 Lutego przez LeweBiodroSmoka

[człowiek...morza]

57 minut temu, Alonzo napisał(a):

.. jak bym wiedział że to tak działa to nie musiałbym Lowryego oddawać.. parę rzeczy bym inaczej rozegrał..

..ehhh..

czyli chcesz powiedzieć, że zwolniłeś legendę klubu przez swoją niekompetencję?

no nieźle

kultura organizacji xd

[ignazz]

Ale ogólnie wyrównanie tych bonusów w stan rzeczywisty czyli salary powinno nastąpić. Dla jednych jest to przeszkodą aby deal się zmieścił dla drugich neutralne a dla innych istotne aby nie móc w dziwny sposób przekraczać limitów. Samo założenie bonusów było moim zdaniem niepotrzebnym dodatkiem komplikującym rozliczenia w grze. Ale wprowadzenie tego poza salary już sporym niedopatrzeniem nas wszystkich. Tego typu zapis jak mamy obecnie premiuje tylko jedną grupę zespołów. A że jest to rozwiązanie nieregulaminowe ( patrząc na RL NBA) jestem przeciw. 
 

tu będzie problem jak to rozwiązać i kiedy bo nie widzę tu opcji cofania czegokolwiek mając na myśli lakers. 

[Alonzo]

3 minuty temu, ignazz napisał(a):

Ale ogólnie wyrównanie tych bonusów w stan rzeczywisty czyli salary powinno nastąpić. Dla jednych jest to przeszkodą aby deal się zmieścił dla drugich neutralne a dla innych istotne aby nie móc w dziwny sposób przekraczać limitów. Samo założenie bonusów było moim zdaniem niepotrzebnym dodatkiem komplikującym rozliczenia w grze. Ale wprowadzenie tego poza salary już sporym niedopatrzeniem nas wszystkich. Tego typu zapis jak mamy obecnie premiuje tylko jedną grupę zespołów. A że jest to rozwiązanie nieregulaminowe ( patrząc na RL NBA) jestem przeciw. 
 

tu będzie problem jak to rozwiązać i kiedy bo nie widzę tu opcji cofania czegokolwiek mając na myśli lakers. 

wg mnie bonusy od kolejnego sezonu czyli 1 lipca powinny normalnie wejść.

Nie jestem pewien, ale wydaje mi się że @ozzy110 wpisywał TK Bouchera jak go sprzedawałem po prostu do dead money.

Mamy tu trochę wolną amerykankę..

[ignazz]

Zrobiłbym amnestię. 

Mimo że nie zyskuje tu nic 

[RonnieArtestics]

W dniu 24.02.2026 o 22:41, Alonzo napisał(a):

Temat jest na tapecie Rady. Jesteśmy w kontakcie z Pablo. W najbliższym czasie pojawi się adekwatny Komunikat, ale dzięki Longer za czujnośc

Ronnie jest pewien, że rada będzie konsekwentna jak zawsze była w ostatnich przypadkach i cały deal zostanie cofnięty. 

[Pablo81]

24 minuty temu, Alonzo napisał(a):

Komunikat nr 183

 

Reszta terminarza po 2T:

24.02 - 01.03 - głosowanie na bilanse (do jutra do północy!!!)

02.03 - 04.03 - rynek FA + wprowadzenie wymian

05.03 - 08.03 - głosowanie FA

09.03 - aktualizacja arkusza

 

1. Oferty FA wysyłamy do @ernie9005 . Pamiętajcie, że najpierw musimy zrobić miejsce dla danego gracza w rosterze, zatem jak takowego nie macie, to wcześniej do północy z 4 na 5 marca trzeba kogoś zwolnić. To samo dotyczy graczy 2way. Swoich 2way można przeconvertowywać już teraz przez cały okres FA w tym okienku (ale jak chcecie uzupełnić 2way to przeconvertowanie do 4/5 marca).

2. Rada podjęła decyzję o karze dla GMa Chicago Bulls @Pablo81 za niedostosowanie się do wymogu zmieszczenia w rosterze 14go gracza z powodu hard capu. Bonus dla Zubacia nie będzie tu liczony. GM Bulls otrzymuje 10mln$ kary finansowej na ten sezon @january oraz przesunięcie w wężyku 2way na miejsca #30. #60 i #90. Ponadto zmuszony będzie przyjąć którąś z ofert w kopercie.  Wchodzimy pierwszy raz w historii naszej gry w procedurę ofert w kopertach. Wyglądać to będzie tak, że każdy z GMów może wysłać dowolną ofertę wymiany, która będzie spełniała kryteria finansowe i pozwalała zejść Bulls z hard capu i mieć docelowo 14 graczy w 3T. Oferty w kopercie przesyłamy do @Szulim który następnie w poniedziałek po południu upubliczni je i od tego momentu @Pablo81 będzie miał 48h na wybranie jednej z nich i zaakceptowanie.

 

W dniu 24.02.2026 o 21:44, ignazz napisał(a):

Trzeba będzie klub ukarać zabraniem picku. 

Wydaje mi się, że 10 baniek to za mało. Który wybór mam oddać?

[kuba2419]

Teraz, Pablo81 napisał(a):

 

Wydaje mi się, że 10 baniek to za mało. Który wybór mam oddać?

Wszystkie

[człowiek...morza]

a byki nie moga zostac z 13 zawodnikami? 

pameitam ze byla kiedys taka akcja ze knicks za czasow woodena zostali w 13 grajkow i bylo to zgodne z przepisami, i chyba po prostu mialo wyjsc srednio minimum 14 zawodnikow na druzyne 

Edytowane 28 Lutego przez człowiek...morza

[Alonzo]

9 minut temu, ignazz napisał(a):

A to nie jest tak że jeżeli ma 13 osobową rotację i brak miejsca to priorytetowym rozwiązaniem jest zwolnić kogoś zrobić strech i w to miejsce podpisać z oszczędności graczy? 
Taka dogrywka wymiany brzmi dziwnie. A tak no trzeba kogoś ze swoich uciąć. Np. Zacha. Robi się we własnym zakresie ruch ratujący. 

Panowie,

Tradycyjnie prośba, żeby w temacie Media Room nie rozwijać dyskusji.

Stretch działa, ale na kolejny sezon, a nie ten. A Bulls potrzebują miejsce w salary w tym sezonie. 

@Pablo81

Przypominam, że jak @Reikai nie wyśle tej oferty do Szulima, to ona się nie będzie liczyła. 

[ignazz]

Strech działa na wszystkie sezony po równo