beGM - dyskusja nad regulaminem

[Tomek9248]

W I rundzie na pewno będzie mało ofert, a na pewno mało zawodników. Bo kto jest do wzięcia tu? Durant, Curry, Lowry, Hayward, może Otto Porter, Ibaka, Sap? To pójdzie szybko. Dlatego proponuję oficjalnie, żeby głosowanie na I turę trwało w poniedziałek i wtorek, a od środy zacząć turę numer II.

[MarcusCamby]

Dolary przeciw orzechom, że w poniedziałek to jeszcze nie będzie wszystkich ofert złożonych i czekanie na spóźnialskich.

[Tomek9248]

Dolary przeciw orzechom, że w poniedziałek to jeszcze nie będzie wszystkich ofert złożonych i czekanie na spóźnialskich.

 

Nie ma czegoś takiego.

 

O 23;59 są wszystkie oferty złożone. Jak nie ma jej do 23:59 to nie istnieje. Trochę odpowiedzialności. 

Edytowane 4 Lipca 2017 przez Tomek9248

[Tecu]

Ale co to znaczy, że nie bedzie? Jak ktoś nie złożył to znaczy, że nie chciał, przecież nie ma obowiązku.

[MarcusCamby]

Swoją drogą co z StroShowem? Chyba był zainteresowany.

 

Ale rozumiem, że obecnie mamy komplet?

[Tomek9248]

 

Tak. Kiedy to zainteresowanie powstało?  Chyba 2-3 dni temu. Nie było od niego wieści, no trudno.

 

Można, na wzór czyjegoś pomysłu (Tecu?), stworzyć coś takiego jak lista rezerwowa. 

Edytowane 4 Lipca 2017 przez Tomek9248

[Ice23]

Jak ktos byl przede mna to spoko, ja moge poczekac az sie cos zwolni.

[MarcusCamby]

Jak ktos byl przede mna to spoko, ja moge poczekac az sie cos zwolni.

 

Jesteś GM Kings i buduj potęgę

 

Za długo to wspaniałe miasto czeka na wielkie chwile.

[Tomek9248]

Jak ktos byl przede mna to spoko, ja moge poczekac az sie cos zwolni.

 

Czuj się pełnoprawnym GM Sacramento. 

[Ice23]

ok, jak tak to tak, od jutra zaczynam dzialac

[SlaKB]

ok, jak tak to tak, od jutra zaczynam dzialac

Po znajomości możesz mi coś oddać w promocyjnej cenie.

[Tomek9248]

Po znajomości możesz mi coś oddać w promocyjnej cenie.

 

Denga z Parsonsem

[Ice23]

Po znajomości możesz mi coś oddać w promocyjnej cenie.

Dobra dobra, tutaj juz tak latwo nie bedzie

[eMeS]

ymmm,,, kto wzial Sote?

[MarcusCamby]

Qcin_69, jutro ma się przedstawić. Sam nick dobrze mi znany.

[BothTeamsPlayedHurd]

NBA Worlds Champions - 40% cap

Finały ligi - 35%

WCF/ECF - 30%

2 . runda - 25%

1. runda - 20 %

------------------------

Drużyny z miejsc 17-24 - 10%

Bottom 6 - 0% (ograniczenie do poziomu luxury tax)

 

 

 

to w końcu odnosi się ta tabela do tax czy do cap?? bo z tego wyliczenia to nie wiadomo, zgaduję, że Warrioirs dostają 60 baniek w tym roku, a moi nędzni 28 wins Suns 10 milionów żeby nie było im smutno?

 

kiedy ktoś qrwa ostatnio płacił tax za drużynę z 28 zwycięstwami? 

 

druga rzecz - jeśli dacie hajs 80% drużyn to nikt nie będzie sprzedawał picków bo wszyscy będą chcieli kupować - tak jak Wam pisałem, handel pickami nie ma absolutnie żadnego związku z wynikami sportowymi i finansowymi drużyny, ale jest to oderwana od nich metoda alokacji zasobów w uzależnieniu od wolnych roster spotów w danym roku  

 

kolejna rzecz - różnica finansowa w tym pomyśle między 60 win warriors a 40 win hawks jest taka sama jak między 40 win hawks a 30 win suns [20 mln], co jest trochę absurdalne

 

aha, no i o co chodzi z tymi 3-letnimi okresami? że jak nie wydam wszystkiego przez trzy lata to mi będzie zabrane? jak w jakimś prlowskim kołchozie?

 

ja tam głosuję na nie i na razie to proszę o sprecyzowanie tych zasad bo są niespójne

[Tomek9248]

Nie wiem, czemu próbujesz nam pokazać, że nie umiesz czytać. Jest napisane 40 % cap, a Ty pytasz czy cap, czy tax. Youre better than that  

 

Nie widzę tu opcji głosowania na nie. 

 

Imho to możemy zabrać i wszystkim c***owym drużynom wszystko. Mój podział na dziś:

 

Nie-c***owe drużyny: Golden State

Drużyny c***owe tylko troszkę: Cavs, Spurs

Reszta drużyn.

 

kto jest za, proszę o posmyranie się lewą stopą po lewym uchu. 

[BothTeamsPlayedHurd]

Nie wiem, czemu próbujesz nam pokazać, że nie umiesz czytać. Jest napisane 40 % cap, a Ty pytasz czy cap, czy tax. Youre better than that

 

 

 

nie, to raczej autorzy pomysłu nie potrafią liczyć, bo jeśli zaczniesz od 40% cap, przy warriors to wylądujesz przy drużynach 25-30 na poziomie salary cap a nie tax line, jak jest napisane

 

pisałem Wam że to jest jakiś matematyczny wygibas i nie da się tego jak gumy od gaci rozciągnąć, ale nikt nie chciał słuchać 

[Tomek9248]

nie, to raczej autorzy pomysłu nie potrafią liczyć, bo jeśli zaczniesz od 40% cap, przy warriors to wylądujesz przy drużynach 25-30 na poziomie salary cap a nie tax line, jak jest napisane

 

pisałem Wam że to jest jakiś matematyczny wygibas i nie da się tego jak gumy od gaci rozciągnąć, ale nikt nie chciał słuchać 

 

Matematyka na maturze była, czy się trafiło w okres, gdy nie obowiązywała?

 

"Możliwość dodatkowego wydatku w zależności od wyniku:

NBA Worlds Champions - 40% cap

[...]

Powyższe % zostają przekazane z dniem zakończenia finałów do GM drużyn w formie KONKRETNEJ KWOTY W GOTÓWCE.

 

 

Nie wiem, jak w Twoim świecie, ale jak dla mnie tutaj jest wyraźnie napisane, że GM wygrywającej drużyny dostaje możliwość dodatkowego wydatku w fomie konkretnej kwoty gotówki = 40 % salary cap, czyli +/- 40 mln na ten moment.

 

Masz rację, że w akapicie wyżej jest napisane salary, a nie luxury i to jest błąd.

 

Ale dalej nie wiem, czemu masz taki ból 4 liter, że dla zabawy w modelu druzyny z miejsc 9-12 dostają 5 mln do rozdysponowania, lub zachowania na lepszy czas. Przepraszam, jeśli w Twoim idealnym modelu odzworowania RL nie ma na to miejsca. Nie wiem, może jednak wrócimy do tej koncepcji z punktami karmy, żebyśmy mogli sobie na wzajem odejmować wygrane albo anulować trejdy osobom trzecim. Dodajmy do tego proporcjonalnie odwrotne do wygranych punkty many, żeby można było powodować kontuzje zaklęciami, albo przywołać na parkiet gracza z przeszłości. 

[Cris155s]

Moim zdaniem to jest najbardziej absurdalny pomysł jaki do tej pory tu przeczytalem