Liga Roto Keeper 2016-2017 (Ankieta dot. zmian w regulaminie W)

[dannygd]

Kolejna ankieta, żeby pójść krok dalej. Wszystkich zainteresowanych opiniami, zachęcam się do zapoznania z dyskusją w tym miejscu:

http://www.e-nba.pl/topic/4989-liga-roto-keeper-2016-2017/page-4?do=findComment&comment=452686

 

Oczywiście jeśli ktoś ma uwagi, proszę zamieszczać już w tym wątku.

 

Dla jasności odpisalem max. okres wartości RFA na 2 tyg.

Edytowane 22 Września 2016 przez dannygd

[Lew]

Z tych 3 pytań w ankietach rzeczywistym problemem do rozwiązania jest wg mnie budżet i uczestnictwo w licytacji gracza którego się zrzuciło. Marcos podał już rozwiązanie, a Barca go doprecyzował, że zaraz po zrzuceniu nie może gracz uczestniczyć w licytacji wyrzuconego grajka, ale w następnych już tak. Kompletnie nie rozumiem ograniczenia czasowego. Ktoś podał, że w takich ligach druga połowa sezonu gdzie już część graczy nie ma o co walczyć, rodzi problem z aktywnością. Więc nie zabierajmy tym graczom możliwości walczenia, chociaż albo aż, o jakieś perełki na przyszłość. Końcówka sezonu jest początkiem budowanie zespołu na nowy sezon, więc ograniczenia z pobraniami wg mnie nie jest dobrym pomysłem. Ciężko mi sobie wyobrazić jakieś szalone posunięcia na koniec sezonu, że ktoś zrzuca dobrego grajka, a inny pobiera go za bezcen i zyska tyle, że wygra mistrzostwo świata:) To jest keeper, a my (na pewno Wy) jesteśmy na tyle doświadczeni w tej grze, że ograniczenia czasowe niczego znacząco nie zmieni, a da wszystkim dużo więcej zabawy...taka moja to skromna opinia:)

[dannygd]

Tu chodziło tylko o masowe zrzuty gwiazd w ost tyg, co raczej z "aktywnością" ma niewiele wspólnego

 

Wysłane z mojego XT1092 przy użyciu Tapatalka

[Lew]

"masowe zrzuty gwiazd"...dobre:)

[washko]

"masowe zrzuty gwiazd"...dobre:)

 

Wymyślmy jeszcze jakieś absurdalne zachowania, uznajmy, że mogą być masowe i zmieńmy przepisy Moja propozycja - ponieważ wiele osób może skorzystać z pomysłu wzięcia graczy za 11 dolarów, to dajmy im karę i ustalmy minimalny poziom zużycia kasy z draftu na 75%

[dannygd]

ja myślę że najlepiej nic nie zmieniać jak pisze washko i poczekać aż kolega sam zacznie to robić (bo chyba w tym rzecz) w tym sezonie... wtedy zaczniemy rzucać mięsem i dokonywać zmian. W końcu Polak zawsze najmądrzejszy jest po szkodzie...

Ja dziękuję już za tę jałową z Waszej strony dyskusje, gdzie króluje wytykanie literówek i skrótów myślowych, za to trudno się doszukać merytoryki. Głosujmy i idźmy dalej.

 

Wysłane z mojego XT1092 przy użyciu Tapatalka

[dvd93]

Czy uważasz, że gracz zrzucający na W zawodnika może uczestniczyć w licytacji bez ograniczeń?

 

Co w przypadku gdy zrzucam kontuzjowanego gracza ? Prosty przykład. W zeszłym sezonie w połowie lutego wypadł mi do końca sezonu M.Gasol. Wywaliłem go na waivery, po czym przegrałem z dannym licytacje róznicą 1$. Dlaczego w takiej sytuacji mam być podwójnie poszkodowany brakiem możliwości ponownego, tańszego pobrania danego gracza ? Mało tego, danny tydzien poźniej pozyskał za niego zdrowego T.Younga, co na pewno w jakimś stopniu przyczyniło się do końcowego zwycięstwa. Wyjdzie na to, że albo pół sezonu blokuje sobie slota za drogim Gasolem, albo wywalam go na W i 2 osoby dostają ode mnie prezent

 

E: Teraz mi się przypomniało, że ta sytuacja wyglądała inaczej. Pozyskałem Andersona w wymianie za Gasola, po czym chwile pózniej, już u dannego chłop się połamał. Tak czy inaczej sens pozostaje ten sam. W takim przypadku tym zapisem gość jest jeszcze bardziej poszkodowany.

Edytowane 16 Września 2016 przez dvd93

[marcos]

Zodd i mac - fajny żarcik, ale to nie wasza liga i ankieta więc usuńcie wasze głosy

[Zodd]

Zodd i mac - fajny żarcik, ale to nie wasza liga i ankieta więc usuńcie wasze głosy

 

Sorki, to nie był żart tylko pomyłka gdzie zagłosowałem. Po prostu leciałem po ankietach i oddawałem głos i ciutkę się jak widać zapędziłem. Za dużo lig jest w tym tutejszym worku i zaczyna się momentami robić burdel.

[dannygd]

dvd93 no moja historia z M.Gasolem (nie zagrał u mnie nawet meczu po wymianie, a pozyskany Tadek choć kilka super meczy zagral, to też został zdjęty i T.Robinson ratował mój slot PF ) to generalnie najlepszy przykład pokazujący, że w myśl nowego zapisu moja gra o top 3 skończyła by się na etapie wtopy z transakcja i out of season M.Gasola.

Jak widać chyba o to innym chodzi, aby losowość miała większy wpływ niż aktywność gracza...

No cóż - siła demokracji tak działa.

[dannygd]

Wiemy już w regulaminie będzie zapis dot. ograniczenia GM zrzucającego gracza na W w zakresie ceny z draftu. Stąd pytanie jaki macie pomysł na wartość gracza, którego nie draftował GM który potem na W go zrzuca?

 

BTW. Co do opcji ograniczenia czasowego w pozyskaniu RFA dosyć spory podział jest wśród nas, wprawdzie głosowanie się nie zakończyło, ale może warto nad jakimś kompromisem pomyśleć? Np. krótszy okres niż 1 m-c, np. 1-2 ost tygodnie?

[Leszczur]

Stąd pytanie jaki macie pomysł na wartość gracza, którego nie draftował GM który potem na W go zrzuca?

W sensie co się dzieje z zawodnikiem kupionym w wymianie? To samo co z kupionym w czasie draftu (albowiem kupujemy zawodnika razem z jego pensją).

Natomiast zawodnik kupiony przez FAAB bid ma dokładnie te same ograniczenia tylko punktem odniesienia jest cena FAAB a nie draftowa. IMVHO.

 

BTW. Co do opcji ograniczenia czasowego w pozyskaniu RFA dosyć spory podział jest wśród nas, wprawdzie głosowanie się nie zakończyło, ale może warto nad jakimś kompromisem pomyśleć? Np. krótszy okres niż 1 m-c, np. 1-2 ost tygodnie?

Tutaj zaczekajmy do końca ankiety. Jesli bedzie remis lub wygra opcja "nie" to zostawiamy bez zmian. Nie bardzo widzę możliwość negocjacji krótszego okresu mimo tego że jestem zwolennikiem takiego zapisu.

[dannygd]

W sensie co się dzieje z zawodnikiem kupionym w wymianie? To samo co z kupionym w czasie draftu (albowiem kupujemy zawodnika razem z jego pensją).

Natomiast zawodnik kupiony przez FAAB bid ma dokładnie te same ograniczenia tylko punktem odniesienia jest cena FAAB a nie draftowa. IMVHO.

To wprowadź (jeśli nikt nie protestuje) taki punkt do regulaminu. Zobaczymy jak wyjdzie ten "ciekawy" sezon

 

Tutaj zaczekajmy do końca ankiety. Jesli bedzie remis lub wygra opcja "nie" to zostawiamy bez zmian. Nie bardzo widzę możliwość negocjacji krótszego okresu mimo tego że jestem zwolennikiem takiego zapisu.

Wiesz na początku myślałem (po pierwszych głosach), że szybko wygra opcja bez zmian (na e-nba naprawdę cieżko coś przegłosować ), ale teraz widzę sporą grupę zwolenników i tak pomyślałem, że być może padające wartości w dyskusji (1 m-c) są dla niektórych na tyle odstraszające, że z automatu dali NIE.

 

Z kolei ja tworząc ankietę nie pomyślałem, aby zrobić wartości czasowe... Może niech chłopaki głosujący za opcją NIE wypowiedzą się, czy zapis dot. blokowania pobierania RFA w ost. tygodniu max. 2 by zmienił ich decyzję.

[barcalover]

Na 1 tydzień mógłbym przystać.

 

 

Wiemy już w regulaminie będzie zapis dot. ograniczenia GM zrzucającego gracza na W w zakresie ceny z draftu. Stąd pytanie jaki macie pomysł na wartość gracza, którego nie draftował GM który potem na W go zrzuca?

 

Nic się nie dzieje, ale GM, który go zrzucił, nie ma prawa go licytować bezpośrednio po zrzuceniu.

[SiXers]

Może niech chłopaki głosujący za opcją NIE wypowiedzą się, czy zapis dot. blokowania pobierania RFA w ost. tygodniu max. 2 by zmienił ich decyzję.

 

Niechętnie. Nie bardzo rozumiem sens tego ograniczenia. Z mojej perspektywy to tylko zmniejsza atrakcyjność rozgrywek dla ekip, które nie walczą już o podium.

[Lew]

Z kolei ja tworząc ankietę nie pomyślałem, aby zrobić wartości czasowe... Może niech chłopaki głosujący za opcją NIE wypowiedzą się, czy zapis dot. blokowania pobierania RFA w ost. tygodniu max. 2 by zmienił ich decyzję.

 

Nie jestem za jakimkolwiek ograniczeniem czasowym.

[Jackoso]

Jestem przeciwny. Ostatni tydzień czy dwa to często czas by nadrobić niedograne sloty. Brak możliwości pobierania bardzo to utrudni.

[washko]

Jestem przeciwny. Ostatni tydzień czy dwa to często czas by nadrobić niedograne sloty. Brak możliwości pobierania bardzo to utrudni.

Ejże, ale przecież pytanie nie dotyczyło zakazu pobierania graczy, tylko uzyskuzyskania przez tych pobranych statusu RFA. Pobierać nikt nie chce zakazać.

[Jackoso]

Jeśli chodzi tylko o status RFA to jestem za - nawet 2 tygodnie.

[dannygd]

Niechętnie. Nie bardzo rozumiem sens tego ograniczenia. Z mojej perspektywy to tylko zmniejsza atrakcyjność rozgrywek dla ekip, które nie walczą już o podium.

Chcesz powiedzieć że ewentualny zrzut gwiazd przez tankujacych w ost. tyg i branie ich za pół darmo jest tym rodzajem "aktywności" jaki chcielibyśmy mieć - tym bardziej jeśli np. nic nie robili w ost. 3 mcach żeby tylko zaczekać aż reszta ligi się pozbędzie kasy? Pamiętaj że mówimy tylko o wartości/statusie RFA.

 

Wysłane z mojego XT1092 przy użyciu Tapatalka

barcalover i jackso - to jeśli taka opcja wam pasuje, to zmiencie swój głos w ankiecie i w przypadku jej przejścia - zrobię od razu ankietę odnośnie okresu w stylu 1 tydzień, 2 tyg, 3 tyg.? Pasuje?

 

Wysłane z mojego XT1092 przy użyciu Tapatalka