Fantasy NFL 2016

[SkoczekS1]

A nie przypadkiem 9 godzin? 

 

Ja jestem za niedzielą godzina 19-20. 

[danp]

Nie Skoczku, Chicago ma 7 godzin w plecy, zachodnie wybrzeze ma 9 w plecy.

[SkoczekS1]

Nie Skoczku, Chicago ma 7 godzin w plecy, zachodnie wybrzeze ma 9 w plecy.

 

No racja, trochę nie ogarnąłem.

[danp]

Kucio dynasty ma tez swoje minusy, chocby brak "funu" z draftu, chyba ze zatrzymujesz 2-3 graczy z sezonu na sezon tylko. Mnie draft, pelen draft mega jara, ale moze inni maja inne zdanie.

Edytowane 11 Maja 2016 przez danp

[SkoczekS1]

Ja zagrałbym dynastię, ale tylko jako dodatek do standardowego fantasy. 

[agresywnychomik]

Dokładnie, chodzi o dodatkową ligę. Czemu mielibyśmy grać tylko jedno fantasy, jak możemy ciupać wszystkie formaty 

 

 

Nie jestem pewien jak z czasem u wszystkich wiesz stulecie chodzenia czy cos

 

Zrobilem mock draft wczoraj calkiem spoko trening widac jak ludzie wybieraja.

[danp]

Zajebiste jest robienie mockow, dlatego ja osobiscie lubie wiedziec wczesniej z ktorym numerkiem wybieram w drafcie. Oczywiscie sa i tego przeciwnicy, niektorzy lubie miespodzianki, element zaskoczenia i te sprawy.

Fajnie widac tendencje w poszczegolnych latach.

[agresywnychomik]

Zajebiste jest robienie mockow, dlatego ja osobiscie lubie wiedziec wczesniej z ktorym numerkiem wybieram w drafcie. Oczywiscie sa i tego przeciwnicy, niektorzy lubie miespodzianki, element zaskoczenia i te sprawy.

Fajnie widac tendencje w poszczegolnych latach.

 

Badanie trendow to podstawa.

 

Jestem zdecydowanie za tym zeby wiedziec wczesniej z ktorym numerem wybieramy, zadne zaskoczenia, te mocki to "eyeopener"

[Kily]

Panowie, Wowo zgłaszał tu już wyraźnie dwa razy w temacie, że chce 3 defensorów, jednak przez jakąś pomyłkę oddał głos na całą defensywę i twierdzi, że nie może tego zmienić. W związku z tym w rzeczywistości rozkład głosów jest 3 do 3, a nie 2 do 4, jak pokazuje yahoo. W związku z tym warto, żeby ktoś dołożył głos (a najlepiej, żeby jak najwięcej z nas zagłosowało) i pozwolił to przesądzić.

[Kily]

Pomysł ciekawy, ale raczej nie ma szans, żeby przeszedł w tym roku. Zauważ, że już w tym roku niektórzy są przeciw, podając argumenty, że za dużo skomplikowania i za długi draft, stąd tylko 3 obrońców. Gdyby było ich więcej, opór byłby większy.

Jeżeli ta formuła się przyjmie (osobiście na tę chwilę do żadnej z proponowanych zmian nie jestem tak mocno przekonany jak do tej) i ludzi będą z niej zadowoleni po sezonie to można pomyśleć o większej ilości defensywnych graczy, np. 1 DE, 1 DT, 1 OLB, 1 MLB, 1 CB I 1 S. 

P.S. Głosuj w ankietach na yahoo

Edytowane 12 Maja 2016 przez Kily

[danp]

Niektore pytania maja bodajze 7 glosujacych, gdzies tam widzialem 5 glosow w innym temacie, niech kazdy zaglosuje i bedzie luz. Kucio rusz pupe.

[Cisza]

Jak już gramy na playerów z defu to może ich być więcej, wybór w drafcie no ok? a co kto pierwszy ten lepszy - ja rozumiem, że można sobie fajnie draft ułożyć itd. też mi się to podoba - ale niech to będzie losowe. Jak tak ustawiasz sobie draft to zrób sobie wariant na każdy numerek. Teraz doczytałem real NFL hm ostatecznie może tak być. W sumie głosowałem za całą obroną ale teraz tak myślę, że może to być fajnie bo z pewnością zagram też w innych ligach gdzie będzie cała defa.

Dla mnie ważne to by było coś na FA, jak będziemy grali na obrońców wiadomo zwiększy się ilość grających slotów, a z tym też przydałoby się jakieś miejsce na ławce na defensora. Najważniejszy postulat TRADE DEADLINE!

Edytowane 12 Maja 2016 przez Cisza

[Kily]

Ktoś oprócz Ciszy i Kucia próbował glosować w ciągu ostatnich 30-40 min.? Bo coś mi się wydaje, że u Kucia był ten sam problem co u Wowo, czyli głosy zostały policzone, ale niekoniecznie na to, na co chcieli zagłosować.

[Kily]

Skoro nikt się nie odzywa, to wychodzi mi na to, że ankiety z pytaniami o defensywę i o draft mogą być mocno przekłamane na yahoo. Tzn. jeśli chidzi o draft to prawdopodobnie jest 4 do 3 dla wybierania zamiast odwrotnie, a w przypadku obrony 4 do 4 lub 5 do 3 zamiast 2 do 6.

Jeśli chodzi o defensywę to w tym temacie wyraźnie za pojedynczymi zawodnikami opowiedzieli się Wowo, Danp, Macias, Kucio i ja, przeciwnego zaś zdania byli Chomik, Skoczek i Cisza (przy czym Cisza w swoim ostatnim poście napisał, że w sumie granie na pojedynczych defensorów może być fajne). I yahoo pokazuje wynik 2 do 6

Edytowane 12 Maja 2016 przez Kily

[tegotamtego]

u mnie problem z glosowaniem zniknął po relogu na yahoo

[Kily]

u mnie problem z glosowaniem zniknął po relogu na yahoo

Kucio, Wowo, dajcie znać czy u Was pomogło.

 

@Tego jak rozumiem Ty jesteś Tym brakującym ogniwem głosującym na zbiorcze defensywy? Jeśli tak to mamy 4-4 w tej ankiecie i chyba potencjalne 5-4, bo Macias, który deklarował poparcie dla pomysłu pojedynczych defensorów, po prostu nie oddał głosu na yahoo.

Edytowane 12 Maja 2016 przez Kily

[SkoczekS1]

Zróbmy te ankiety na jakiejś zewnętrznej stronce i będzie git. 

[danp]

Kilas zapodaj jakiegos linka do stronki z ankietami, tak jak Skoczek mowi i po klopocie.

Jakby nie patrzec te zasady i ewentualne nowe reguly sa wazne.

Edytowane 12 Maja 2016 przez danp

[Cisza]

dajcie mnie co chcecie ale trade deadline i losowy draft to bd git.

[Maciek9020]

Jeśli gralibyśmy w końcu z 3 obrońcami to może by wtedy zostawić tych 6 rezerwowych? 2 sloty grające więcej, także trzeba jakoś te pozycje w miarę zabezpieczyć. Wiem, że chcecie więcej ruchów na FA, ale bez przesady I tak byłby progres w stosunku do zeszłego sezonu.

Przyjmuję że trzeba mieć minimum 6 WR i 4 RB. 1QB + 1TE + 1DL + 1LB + 1DB + 1K. Przy 5 osobowej ławce zostają tylko 2 miejsca rosterowe na tych 5 pozycji(kickerów nie biorę pod uwagę).

 

Poza tym rozumiem, że jak się ustawi na 3 defensorów to yahoo podczas draftu pokaże mi projected stats itp. na bazie naszych ustawień ligowych? Żeby nie było tak, że nie wiadomo kiedy zacząć wybierać tych ludzi, bo nie będziemy wiedzieć tak na prawdę jaka jest różnica pomiędzy elite obrońcą, a średnim i czy warto wziąć kogoś zajebistego, żeby mieć przewagę na danej pozycji.

Edytowane 12 Maja 2016 przez Maciek9020