Trades, signs, rumors - offseason 2007

[danp]

W ESPN Magazine pojawila sie informacja ze Lakers powiedzieli Sunsom zeby trzymac lapy z daleka od Kobasa, ze PHO jest ostatnia druzyna z ktora LAL beda gadac o tym transferze (choc wg mnie sprawa juz dawno przycichla). No i Suns odpowiedzieli kolejna kontroferta, Marion, Barbosa i 1st round Atlanta pick, poki co bez odzewu ze strony LAL...

[Maciek]

W ESPN Magazine pojawila sie informacja ze Lakers powiedzieli Sunsom zeby trzymac lapy z daleka od Kobasa, ze PHO jest ostatnia druzyna z ktora LAL beda gadac o tym transferze (choc wg mnie sprawa juz dawno przycichla). No i Suns odpowiedzieli kolejna kontroferta, Marion, Barbosa i 1st round Atlanta pick, poki co bez odzewu ze strony LAL...

Kobe to Kobe, ale jak już ma odejść to o lepszą ofertę może być trudno, szczególnie z perspektywy Bryanta

mimo wszystko ta oferta pewnie zostanie odrzucona (bo ten trade wymusił by dużą przebudowę naszej drużyny wg mnie, no bo Lakers bez KB i z takim Odomem to byłaby tragedia) więc nie ma o czym gadać, może i z Suns KB miałby naprawdę wielkie szanse na mistrzostwo, ale działania LAL raczej zmierzają ku temu by został

 

oferty z którymi niewiadomo co zrobić są najgorsze

[danp]

Na espn.com nasmiewaja sie z Bena Gordona i Omeki Okafora ze odrzucili niedawno odpowiednio 50 mln i 65 mln kontrakty. Ciekawe kto sie bedzie smial ostatni, ale poki co faktycznie ich decyzje wygladaja dosyc niezrozumiale.

[kore_old]

Na espn.com nasmiewaja sie z Bena Gordona i Omeki Okafora ze odrzucili niedawno odpowiednio 50 mln i 65 mln kontrakty. Ciekawe kto sie bedzie smial ostatni, ale poki co faktycznie ich decyzje wygladaja dosyc niezrozumiale.

50 i 65 za ile lat?

[danp]

50 i 65 za ile lat?

No wiec wg tego co ja pamietam to dla Gordona to byla na pewno 5 letnia opcja, tzn oferta. Obecnie zarabia: 4,881,669$

Natomiast Okefor chyba 5 letnia oferta, ale glowy nie dam.

[ignazz]

Na espn.com nasmiewaja sie z Bena Gordona i Omeki Okafora ze odrzucili niedawno odpowiednio 50 mln i 65 mln kontrakty. Ciekawe kto sie bedzie smial ostatni, ale poki co faktycznie ich decyzje wygladaja dosyc niezrozumiale.

o ile z Gordona przy obecnym sezonie Bulls to bym sie moze i zaśmial to z emeki mimo ze połamaniec w kontekście kontraktow murphiego kapono wallece'a czy ostatnich kwotowań FA Cavs 65 mln nie brzmi śmiesznie

porównajmy zarobki finleya czy niedawno francisa :wink:

[Van]

Varejao podobno podpisał offer sheet z Bobcats, kontrakt na trzy lata, ale nie wiadomo na jaką kwotę. Ciekawe co teraz zrobią Cavs mogą go albo zatrzymać albo puścić za darmo sign and trade już nie wchodzi w grę.

 

On sam coś mówił, że nie chce już grać w Cleveland, palnął coś o tym, że słabsi w drużynie od niego zarabiają więcej co wśród jego kolegów z drużyny nie zostało zapewne przyjęte z entuzjazmem. Dla Bobcats jeżeli wysokość kontraktu nie jest zbyt wygórowana ruch niezły, przyda im się trochę centymetrów pod koszem bo poza Okaforem wiele tam nie mają. Cavs jeżeli nie wyrównają będą mieli drugiego po Boozerze PF do gorącego dopingowania jak pojawi sie w Cleveland :wink:

[Fan]

Czyżby Jason Kidd opuszczał New Jersey...

Trade Or Extend Me? Kidd Decides To Sit

December 6, 2007 - 2:27 am

New York Post -

Jason Kidd was "on strike," last night several team sources claimed, and he essentially called in sick, perhaps in an effort to force a trade from the Nets or get a contract extension.

 

According to the New York Post, Coach Lawrence Frank said Kidd phoned him complaining of a migraine yesterday at about 2 p.m. Kidd never showed for last night's 100-93 defeat against the Knicks, also short-handed, in the Meadowlands.

 

Maybe it was the contract extension he sought and did not receive. Maybe it is the general state of the team. Maybe it is a desire for a trade. Whatever the reason, whatever the cause, Kidd chose a game against the division rival Knicks to state his case. And the Nets certainly proved how much they need Kidd, losing to the 6-11 Knicks who were without Eddy Curry and Stephon Marbury.

 

"He's on strike," on team source said.

 

Kidd's teammates were tight-lipped, though one claimed, "I can't picture Jason doing that. I would be disappointed if he did."

 

But another source said the Nets were planning on - if not already - talking to Dallas, the Lakers and perhaps Cleveland about a trade. Kidd nearly was traded to the Lakers last February.

 

Kidd played 30 minutes Tuesday in Cleveland and chatting with LeBron James afterwar

Jak na serio Nets pozbędą sie Kidda to mają pozamiatane. Pokazał to dzisejszy mecz z NYK. Żadna z tych 3 druzyn Lakers, Cavs i Mavs nie mają coś dobrego do zaoferowania za Kidda. LAL nie oddadzą Bynuma, a Cavs kogo tam mogą dać bo Gibson i Drew sa raczej nie do ruszenia, a z Mavs "Jeta" Terry'ego bym nie brał. Nets jak mysla powaznie o oddaniu Kidda, niech jeszcze po pytaja innych bo jest wiele druzyn które więcej mogą zaoferować za JK.

[heronim]

Kidd chce podobno grac z LeBronem w Cleveland i szczerze to nie wiem co takiego Cavs mieli by dac aby do takiej wymiany doszlo. Na pewno niewiele mamy do zaoferowania, a ktos taki jak Gibson nie wchodzi w ogole w gre moim zdaniem (bardzo maly kontrakt), a tego salary trzeba troche zebrac. W ciemno oddalbym BigZ jesli by to ode mnie zalezalo, to na pewno, nie pasowalby do koncepcji zespolu budowanego na LeBronie i Kidzie imo (szybkosc gry). Jest jeszcze kilka spadajacych kontraktow do kompletu i moze by sie cos stworzylo. Ale to narazie same plotki, chociaz juz o lbj i jasonie slyszelismy duzo wczesniej kilka rzeczy, chociazby podczas tego lata.

[Mich@lik]

Rok temu chciał grać z Bryantem, z tego co na forach Lakers piszą również chce dalej z nim grać. Sumując Kidd chce grać gdziekolwiek z kimś tylko nie w NJ z Carterem Chciałbym zobaczyc Bynuma przy Kiddzie o Kobe nie mówie.. Do IT MITCH sprzedaj ODOMA

[2k4]

Hmmm Kidd w Lakers to marzenie, ale na pewno nie oddałbym za niego Bynum po tym jak zobaczyłem go w akcji w tym sezonie Odoma, po tym jak się prezentuje po kontuzji (mimo ze jest juz lepiej) to też bym się głęboko zastanowił. Ale cholera, mówimy o J.Kiddzie więc nie ma co się zastanawiać. 8) Jeżeli pogra tak jeszcze przez 2-3 lata to powinniśmy oddac tego Odoma. Z Kiddem na rozegraniu z miejsca możemy stać się poważnym kandydatem do finału, bo jak wiemy zmienia on oblicze ekpiy w któryej gra. A dla NJN to byłaby wielka strata, bo nie wiem jak oni będą wyglądać bez Kidda.

[kasia]

Na miejscu lakers dala bym sobie spokoj z Kiddem i zapolowala na Gasola. Ustawila go na PF i cieszyla "miche" z kolejnych zwyciestw

[kore_old]

Fuck Gasol, niech wraca na swoja bezludną wyspe.

 

Jason Kidd to jest to. Najlepszy rozgrywajek dekady, gosc ktory bezwzglednie jest najlepszy w tej lidze pod wzgledem "makes teammates better". Wytradowac Odoma (za Kidda + cos, bo mimo wszystko ponad 30 na karku) ktory nie jest warty polowy tego co zarabia :? wierzylem w niego rok temu, dwa lata temu ale mam juz dosc jego chimerycznosci. Trade Odom, bring on the Kid(d) :!: 8) Z Lamara juz nic nie bedzie, dupa nie pierwszorzedny support dla KB, jesli mialoby byc cos takiego: Kidd-Bryant-Radmanovic-Turiaf-Bynum to biore to w ciemno zamiast Fish za Kidda i Odom za Radmana. Na mysl o tym jak by kreowal Jason Kobego i Andrew powraca wiara w ta ekipe. Minus taki ze Kidd niedlugo pogra. Ale wyglada na to ze 2-3 sezony jeszcze na wysokim, nawet podchodzacym pod TD poziomie.

 

Oczywiscie fajnie by bylo gdyby dalo rade sprowadzic jeszcze JO, ale obawiam sie ze to niewykonalne.

[Van]

Kidd to chyba jest najbardziej niezadowolony z powodu extension, którego mu Nets podobno odmówili, krzyknął sobie 24 mln za sezon 2009/2010

 

ani Lakers ani tym bardziej Cavs nie mają tego czego mogliby Nets chcieć, Lakers już prędzej bo mają przynajmniej 10mln schodzących kontraktów, ale i tak by im brakowało i musieliby kombinować, a Odoma za Kidda 35-letniego chcącego extension bym nie oddawał i Lakers pewnie też. Cavs Varejao nie mogą teraz ruszyć, Ilgauskasa by Nets nie chcieli, zostaje Gooden jako jedyny, który może mieć na rynku jakąś wartość, ale czy chcieliby go oddać do tego on by nie wystarczył.

 

Niestety, ale podobnie jak w przypadku Bryanta, JO czy innych gwiazd zadowolenie wszystkich stron jest praktycznie i w tym przypadku niemożliwe bo drużyny, w których Kidd może chcieć grac nie mają tego czego Nets będą za niego chcieli.

[kore_old]

No to extension troche komplikuje sytuacje...

 

Ale i tak bym oddal za niego Lamara. W tym momencie wiek dla mnie nie gra roli. Bo Kidd jest w tym co gra niezmiennie solidny. Zawsze ugra swoje, zawsze bedzie dawal solidne wsparcie dla swojej ekipy, zawsze bedzie tym dzieki ktoremu gra zespolu wyglada o niego lepiej (przykladow mnostwo, wystarczy spojrzec co wczoraj odpieprzali Nets bez niego).

 

A Lamar? Gdyby on wykorzystywal swoje mozliwosci czesciej niz 10 razy w roku to byloby zajebiscie. A jak on sobie gra to co umie najlepiej w jednym meczu serii Suns albo ni stad ni z owad gdzies tam w RS, to ja to mam gdzies... Tyle sie mowilo i mowi, zeby bral na siebie gre, zeby szukal jej pod koszem, to on i tak gra topornie swoje na przekor temu. Raz walnie 30pts, 15zb, a raz 5-5.

 

No i zapominamy ze Kidd czy mial 25 czy teraz jak ma 35 czy niedlugo jak bedzie mial 40 lat to i tak bedzie kreowal innych tak doskonale jak nikt inny tego nie robi. I to jest rzecz dostrzegalna nie tylko dzieki asystom bo nie wszystkie dobre podania koncza sie pktami. Naprawde mysle ze ten gosc dalby Lakers +10-15% wartosci co jest ogromnym profitem.

 

Kidd+role player - Lamar. Ja mowie temu tradowi TAK

[Maxec]

Czekajcie, czekajcie fani Lakers a kore konkretnie. Czy aby mówimy o tych Lakers :?: Mówimy o zespole prowadzonym przez Tego Wielkiego Buca Trójkątów :?: Mówimy o zespole, który NIGDY za rządów Jaxa nie miał PG z prawdziwego znaczenia, a i sam Jax nigdy nie grał na Zenka czyli nie opierał gry na rozgrywającym :?:

 

TO PO CO W LAL KIDD :?: :?: :?: :wink:

[Lucc]

Boże ... To my nie mamy do zaproponowania Nets zbyt wiele ... A ty kore wyjeżdżasz z takimi propozycjami, ktore GM NJ z miejsca by wybrechtał ...

Chesz oddać za Kidda i kogoś jeszcze Lamara? Samego Odoma? WTF? Chcesz oddać kolesia ktory zagra w sezonie jak sam powiedziales 10 dobrych meczy, za jednego z najlepszych PG w historii (top 10 spokojnie)? I jeszcze chcesz zeby ci Nets cos do tego dorzucali?

 

Juz pomijajac fakt, ze salary by sie tutaj kompletnie nie zgadzało, to ze Lamar Nets jest zbedny, a takze to ze z miejsca staja sie pewniakiem do top10 nastepnego draftu, to kto przy zdrowych zmysłach oddawalby najlepszego obecnie PG za kolesia, ktory grac potrafi, ale nieregularnie (i nie sadze zeby tu sie cos zmienilo) ... Niedosc ze w skali amerykańskich ocen taki trade mozna by bylo ocenić na F dla Nets, to mieliby ci jeszcze doplacac do tego w formie role player'a ... Mam nadzieje ze tego wszystkiego nie pisales na powaznie, bo nawet marzenie o czyms takim powinno byc surowo zabronione W takiej sytuacji to nasza opcja

Gooden/AV,Gibson,Newble, ktoś tam jeszcze + picki, choc i tak jest dla Nets mało korzystna wygląda jak propozycja doskonała ... Bez przesady naprawde, bo az niewiadomo jak reagowac na takie pomysły jak ten twoj ... Thorn to nie jest King z 76ers, ktory oddal AI za frajer ... A jesli by poszedł na twoja propozycje, to Billy'ego Kinga z jego wymianą Iversona można byłoby uznać za istnego geniusza ...

[Van]

przesadzasz z Lamarem i to bardzo. Jeżeli Lakers kogoś potrzebują to jest to PF i na klasowego gracza z tej pozycji jest sens zamieniać Lamara, ale nie na rozgrywającego. W tym sezonie do naszej gry na rozegraniu nie ma za bardzo się o co przyczepić, świetnie ze swoich ról wywiązują się tak Fisher jak i Farmar, a w odwodzie jest jeszcze Critt. Problem mamy z tymi małymi szybkimi, ale tu nam Kidd w żadnym wypadku nie pomoże.

 

Lamar ma swoje wady, ale w PO wiemy, że do grania się stawia i przeciwko wielu zachodnim rywalom jest bardzo dobrą opcją do grania jako PF, na rozegraniu nie jest z nami źle, nie na tyle żeby warto było pozbywać się drugiego najlepszego gracza w drużynie do tego grywającego na pozycji, na jakiej jest nam wzmocnienie bardziej potrzebne.

 

Lucasso Ty żartujesz z tym swoim postem, czy tak na poważnie :?: :? bo dla mnie to co napisałeś to jakiś kiepski żart. Lamar ma w tej lidze większą wartość niż Gooden czy Varejao wbrew temu co może Ci się wydawać, Lamar wypada niewiele gorzej od Goodena teraz kiedy dochodził do formy po operacji, do tego Farmar >Gibson, Lakers mają wygasający kontrakt Kwame, który mogliby za Collinsa dorzucić i gdyby Lakers chcieli to mogliby Nets zaoferować zdecydowanie więcej niż Cavs, a piszesz, że to co Cavs mogliby zaoferować wygląda jak propozycja doskonała w porównaniu do Lakers :shock:

[kore_old]

przesadzasz z Lamarem i to bardzo. Jeżeli Lakers kogoś potrzebują to jest to PF i na klasowego gracza z tej pozycji jest sens zamieniać Lamara, ale nie na rozgrywającego. W tym sezonie do naszej gry na rozegraniu nie ma za bardzo się o co przyczepić, świetnie ze swoich ról wywiązują się tak Fisher jak i Farmar, a w odwodzie jest jeszcze Critt. Problem mamy z tymi małymi szybkimi, ale tu nam Kidd w żadnym wypadku nie pomoże.

 

Lamar ma swoje wady, ale w PO wiemy, że do grania się stawia i przeciwko wielu zachodnim rywalom jest bardzo dobrą opcją do grania jako PF, na rozegraniu nie jest z nami źle, nie na tyle żeby warto było pozbywać się drugiego najlepszego gracza w drużynie do tego grywającego na pozycji, na jakiej jest nam wzmocnienie bardziej potrzebne.

Tak Van ale nawet jesliby w PO bylo tak jak mowisz to jest taki maly niuansik o ktorym zapominasz Sezon regularny trwa o wiele dluzej niz PO i jest o tyle wazny ze wyrabiasz sobie w nim pozycje, zeby np. juz w kwietniu nie grac przeciwko Suns bez przewagi wlasnego parkietu ;-)

 

A ty kore wyjeżdżasz z takimi propozycjami, ktore GM NJ z miejsca by wybrechtał ...

Chesz oddać za Kidda i kogoś jeszcze Lamara? Samego Odoma? WTF? Chcesz oddać kolesia ktory zagra w sezonie jak sam powiedziales 10 dobrych meczy, za jednego z najlepszych PG w historii (top 10 spokojnie)? I jeszcze chcesz zeby ci Nets cos do tego dorzucali?

Mysle ze pierwsza reakcja powinno byc wysmianie takiego rozumowania ;-) Odpowiem Ci moze na poczatek pytaniem na pytanie - czy Baron Davis jest warty Speedy'ego Claxtona? Czy Vince Carter byl warty Erica Williamsa? Po pierwsze - Kidd juz nie chce grac w Nets, Kidd juz nic nie osiagnie w Nets a jego czas tam sie skonczyl. Po drugie - Nets nie chca mu dac extension i beda woleli oddac go za cokolwiek niz stracic za darmo, po trzecie - nawet gdyby nie to nieszczesne extension to z ich pktu widzenia oddanie 35-letniego gracza ktory juz byc moze w przyszlym roku odwealilby im wiekszy numer za utalentowanego i bardzo wszechstronnego 26-latka nie jest dla Nets glupim wyjsciem

 

Co do Twoich nadziei - to ja mam nadzieje ze zdejmiesz te klapki z jednostronnego patrzenia na ten trade i wezmiesz pod uwage okolicznosci ktore towarzysza przede wszystkim Nets ;-) Bo zachowujesz sie tweraz jakby rzeczywistosc to byla NBA Live. A byc mzoe po prostu za dlugo w to grasz i wydaje Ci sie ze kazda wymiana to jest "overall rating" za "overall rating" :> A tak nie jest i wydaje mi sie ze odejscie Kidda z Nets to sprawa nie cierpiaca zwloki za rowno dla niego samego jak i klubu bo czas dziala na niekorzysc obydqwu stron a NJ juz teraz moze mniej wymagac za tego grajka niz rok temu o tej porze. A i nie zdziwie sie jak Kidd w koncu powie co nieco nt temat i Netsi otrzymaja jeszcze mniej niz spekulujemy.

 

PS. A Iverson widac tyle byl warty

 

Maxec - w sytuacji w jakiej jestesmy wyprobowanie zmiany pewnego nastawienia nie byloby tak glupim pomyslem ;-)

[josephnba]

LAL mieli już w swoich szeregach podstarzałego, ale po bardzo udanym sezonie Paytona. pamietamy jak to się skonczyło. W sumie Kidds to inna marka, inny rodzaj PG, do tego gracz, którego juz w 2000 roku Jax chciał pozyskac kosztem... KB. W sumie tez mam mieszane uczucia co do Kidda w LAL, moim zdaniem opcja z gasolem rozsadniejsza to jest to czego LAl bardziej potrzeba