Rozważania o wierze o Bogu i KK

[jack]

Godzinę temu, fluber napisał(a):

W sumie zabawne, że w tych czasach ludzie niewierzący są bardziej wierzący (ateizm to też jakaś wiara) niż wierzący.

Ja nie mam żadnych wątpliwości co do tego, że mimo niewiary w istnienie Boga jestem "lepszym katolikiem" od większości katolików 

31 minut temu, julekstep napisał(a):

Bycie ateista w 2026 to straszny obciach.

Najbardziej mi się podoba termin "osoba obojętna religijnie" - nie wierzę i nie interesuje mnie to 

[Życie_to_mem]

1 godzinę temu, julekstep napisał(a):

Bycie ateista w 2026 to straszny obciach.

Obciachem to jest raczej bycie katolem. Kiedyś to jeszcze sie mogło kojarzyć z Wyszyńskim, Kaczkowskim, Tischnerem czy Solidarnością (tą pierwszą). Teraz katol należy do tej samej ekipy co Jacek Kurski, Marta Kaczyńska, Dziwisz, Jędraszewski czy ten koleżka od salcesonu.

[julekstep]

3 minuty temu, Życie_to_mem napisał(a):

Obciachem to jest raczej bycie katolem. Kiedyś to jeszcze sie mogło kojarzyć z Wyszyńskim, Kaczkowskim, Tischnerem czy Solidarnością (tą pierwszą). Teraz katol należy do tej samej ekipy co Jacek Kurski, Marta Kaczyńska, Dziwisz, Jędraszewski czy ten koleżka od salcesonu.

To wciaz dwa tiery wyzej niz Srody, Hartmany itp.

Dodatkowo obciach byc w 2026 fundamentalista a fundamentalizm ateistyczny jest potezny

[Szabla]

Katol tak, ale nie katolik. Katolicy tu nie pisza. Tylko katole lub niewierzacy. 

[julekstep]

1 minutę temu, Szabla napisał(a):

Katol tak, ale nie katolik. Katolicy tu nie pisza. Tylko katole lub niewierzacy. 

sami katole, lewaki i prawaki

 

a ponoć taki elitarny think-tank tu był  

[RappaR]

10 minut temu, julekstep napisał(a):

sami katole, lewaki i prawaki

 

a ponoć taki elitarny think-tank tu był  

Popatrz jak wynoszę poziom w górę za wszystkich

[Koelner]

Środa to jest wstyd że odzywa się po polsku. 

[jack]

43 minuty temu, julekstep napisał(a):

fundamentalizm ateistyczny jest potezny

Dasz kilka przykładów? 

[julekstep]

6 minut temu, jack napisał(a):

Dasz kilka przykładów? 

@lorak

miliony ludzi nabijających się ze staruszek dających 2 dychy na tacę, żeby potem pójść zapłacić 2 stówy (jak nie więcej) za kolejną sesję ze swoim 'terapeutą'

Edytowane 14 godzin temu przez julekstep

[jack]

2 godziny temu, julekstep napisał(a):

@lorak

miliony ludzi nabijających się ze staruszek dających 2 dychy na tacę, żeby potem pójść zapłacić 2 stówy (jak nie więcej) za kolejną sesję ze swoim 'terapeutą'

Prześladowanie na tle religijnym przez nabijanie się. Faktycznie biedni ci katolicy.  

[P_M]

8 godzin temu, Życie_to_mem napisał(a):

A czym to sie właściwie różni? 

To zależy, część środowisk uznaje bycie ateistą za aktywnie twierdzących, że Boga nie ma.

Na gruncie semantycznym ateista i niewierzący to to samo, bo ateizm to po prostu brak wiary, ale no jak wyżej, niektórzy lubią tworzyć nowe grupy, żeby być może móc się utożsamiać z nią, nie wiem.

9 godzin temu, fluber napisał(a):

sumie zabawne, że w tych czasach ludzie niewierzący są bardziej wierzący (ateizm to też jakaś wiara) niż wierzący.

Nie, no brak wiary, to nie wiara, nie rób pani lekkich obyczajów z logiki.

[Życie_to_mem]

59 minut temu, P_M napisał(a):

To zależy, część środowisk uznaje bycie ateistą za aktywnie twierdzących, że Boga nie ma.

Na gruncie semantycznym ateista i niewierzący to to samo, bo ateizm to po prostu brak wiary, ale no jak wyżej, niektórzy lubią tworzyć nowe grupy, żeby być może móc się utożsamiać z nią, nie wiem.

Czyli coś w stylu: ,,nie jem mięsa ale proszę mnie nie nazywać wegetarianinem, bo to kojarzy się z oszołomami''.

Ja to bym po prostu stosował rozróżnienie na ateistów wojujących i niewojujących a nie bawił się w jakieś dziwne fikołki.

[P_M]

4 minuty temu, Życie_to_mem napisał(a):

Czyli coś w stylu: ,,nie jem mięsa ale proszę mnie nie nazywać wegetarianinem, bo to kojarzy się z oszołomami''.

Ja to bym po prostu stosował rozróżnienie na ateistów wojujących i niewojujących a nie bawił się w jakieś dziwne fikołki.

No myślę, że to w miarę w punkt w analogia. Też się zgadzam, że nie ma potrzeby rozróżniać niewierzących od ateistów. 

[fluber]

Godzinę temu, P_M napisał(a):

Nie, no brak wiary, to nie wiara, nie rób pani lekkich obyczajów z logiki.

Ty wierzysz w naturalizm metafizyczny. Ta sama półka - rozbudowany system filozoficzny, tak jak katolicyzm.

[P_M]

1 minutę temu, fluber napisał(a):

Ty wierzysz w naturalizm metafizyczny. Ta sama półka - rozbudowany system filozoficzny, tak jak katolicyzm.

Nie wiem skąd wiesz w co wierzę Anyway teizm i ateizm dotyczy wyłącznie wiary w Boga. Etymologii słów nie muszę przytaczać, o ile możesz znaleźć podobieństwa odnośnie systemów filozoficznych, o tyle nieuzasadnione jest ich wrzucanie tu do jednego worka, gdy mówimy o wierze religijnej.

[fluber]

2 minuty temu, P_M napisał(a):

Nie wiem skąd wiesz w co wierzę Anyway teizm i ateizm dotyczy wyłącznie wiary w Boga. Etymologii słów nie muszę przytaczać, o ile możesz znaleźć podobieństwa odnośnie systemów filozoficznych, o tyle nieuzasadnione jest ich wrzucanie tu do jednego worka, gdy mówimy o wierze religijnej.

Ale ja napisałem że niewierzący są bardziej wierzący a nie że ateiści są bardziej teistami:)

[P_M]

14 minut temu, fluber napisał(a):

Ale ja napisałem że niewierzący są bardziej wierzący

No kiedy właśnie nie są i nie mogą być:)

[fluber]

3 minuty temu, P_M napisał(a):

No kiedy właśnie nie są i nie mogą być:)

Wierzą we wspomnianym wcześniej naturalizm metafizyczny, więc są wierzący.

[P_M]

11 minut temu, fluber napisał(a):

Wierzą we wspomnianym wcześniej naturalizm metafizyczny, więc są wierzący.

Popełniasz błąd logiczny + nieuprawnione założenie

[julekstep]

3 minuty temu, P_M napisał(a):

Popełniasz błąd logiczny

jaki?

(lubię jak się zaprzęga 'logikę' do gadek o wierze  )