Przepisy zmienione od bieżącego sezonu

[Tasma]

W bieżącym sezonie zauważyłem kilka zmian w przepisach. Coś tam poczytałem i stwierdziłem, że zrobię temat

 

1 Przy uderzeniu w ręce przeciwnika przy rzucie, nie wiem jak to powiedzieć po polsku, amerykanie mówią na to swingowanie. To tak jak faule wymusza KD i Broda - piłka jest z boku zamiast dwóch rzutów.

2 Nie ma technicznego po podciągnięciu się na obręczy po wsadzie.

3 Przy piłce spornej i mniej niż 5 sekund do rzutu, czas do końca akcji nie jest przedłużany do 5 sekund.

4 Nad wyraz częste gwizdanie fauli w ataku przy stawianiu zasłony.

5 Zmiana przepisu dotyczącego "clear path". Nie do końca w poprzednim sezonie rozumiałem kiedy był CP, a kiedy nie. Teraz ma być gwizdane we wszystkich przypadkach kiedy między atakującym a koszem nie ma drugiego obrońcy (chyba dobrze to zrozumiałem) czy znacznie częściej.

 

Jak komuś coś jeszcze się nasuwa niech dopisze.

Edytowane 1 Listopada 2015 przez Tasma

[ness]

1) Od dawna juz tak jest (3 albo 4 sezony wstecz). Jak broniaca druzyna jest w penalty to dalej sa ft (kd vs orlando przynajmniej raz przyswingowal i powedrowal na ft line), nic tutaj sie nie zmienilo z tego co wiem.

2) nie wiem 

3) nie wiem, raz to widzialem w akcji, byl z tym jakis problem?

4) zrodlo plz? To juz bylo jako jedno 'points of emphasis' w zeszlym sezonie ztcp.

W ogole sa jakies wytyczne na co maja sedziowie bardziej zwracac uwage w obecnym?

5) to troche bardziej skomplikowane jest zreszta nie wiem czy tutaj zaszly jakies zmiany na obecny sezon.

Edytowane 1 Listopada 2015 przez ness

[Mirwir]

1) jeśli była jakaś zmiana w kwestii swingowania to raczej nie gwiżdżą tego, Harden w dwóch pierwszych spotkaniach sporo dostawał po łapach a gwizdków było niewiele.

[Kubbas]

swingowanie tylko side to side to pilka z boku, normalnie sa ft

[Tasma]

@ness

ad.1 

Rozmawiali o tym komentatorzy meczu PEL-GSW. Być może jest tak jak pisze Kubbas. 

Swoją drogą @Kubbas jak możesz to proszę wyjaśnij różnicę między side to side a zwykłym.

ad.2

Jak wyżej. Podczas któregoś meczu GSW w preseasons mówił o tym JVG. 

Dodatkowo Gortat w meczu z Bucks mocno rozhuśtał kosz i technicznego nie dostał.

ad.3

W meczu PEL-GSW w drugiej kwarcie była sytuacja kiedy Pels mieli 1,2 do końca i piłkę sporną. Czas się nie przedłużył. W poprzednim sezonie była zasada, że się przedłuża do 5 sekund na 100%.

ad.4

Znowu wiem od komentatorów. Było rzeczywiście Points o Emphasis z 1 grudnia 2014.

https://turnernbahangtime.files.wordpress.com/2014/12/2014-15-illegal-screens.pdf

Może zaczęli od tego roku. Nie wiem. W każdym bądź razie ilość odgwizdywanych IMO z dupy fauli w ataku jest dużo większa niż w poprzednim. Widać to gołym okiem. 

ad.5 

Tutaj się wycofam bo mogło rzeczywiście zostać bez zmian. To co czytałem to było w formie pobożnych życzeń. Nie zmienia to faktu, że nie rozumiem tego przepisu, ale muszę z tym żyć.

 

Była jeszcze mowa tutaj:

http://www.forbes.com/sites/blakeoestriecher/2015/07/15/everything-you-need-to-know-about-the-possible-nba-rule-changes/

o większej karze za "Hack a Shaq" oraz nie mogę wyszukać gdzie (ale o tym też mówił JVG) o zmianie zasad karania przy podwójnym technicznym (jeśli jeden zawodnik prowokuje drugiego i ten drugi odpala mu z liścia to dacha ma otrzymywać tylko ten drugi, teraz dostają obaj), ale to chyba tylko jako rozważenie potencjalnych zmian. Nie dam głowy czy weszło w życie.

[barcalover]

Dokładność. Ten przepis nie obowiązuje. W pierwszym meczu Hornets @ Hawks - Hawes faulował chyba Thabo. Sefalosha zrobił przechwyt i już miał mijać spod swojego kosza tylko Hawesa, aby być sam na sam z koszem, ale po powtórkach uznali, że nie było clear path. W sumie nie wiem z jakiej paki, ale wydaje mi się, że uznali, że Hawes mógłby jeszcze ew. jebnąć offensa, albo dogonić Thabo w kontrze. W każdym razie sporne lecą na monitor do powtórek.

 

Nie widziałem sytuacji, ale clear path tzn., że nie ma już nikogo przed graczem, który przejął piłkę, a Ty piszesz, że Sefo miał do minięcia Hawesa jeszcze.

 

Clear path od poprzedniego sezonu zdaje się jest i jest to bardzo prosta zasada – podobna do spalonego w piłce nożnej. Jeśli wg powtórki, w momencie przejęcia posiadania przez broniącego, który wychodzi do kontry, bliżej kosza nie ma żadnego gracza rywali, to jest clear patch faul.

1 Przy uderzeniu w ręce przeciwnika przy rzucie, nie wiem jak to powiedzieć po polsku, amerykanie mówią na to swingowanie. To tak jak faule wymusza KD i Broda - piłka jest z boku zamiast dwóch rzutów.

 

Przed sezonem MVP KD to zdaje się wprowadzili. Nadal jest to ładnie wykorzystywane przez niektórych graczy, zwłaszcza w momencie, gdy dana ekipa jest już w bonusie.

[barcalover]

Thabo miał piłkę mniej więcej na wysokości Hawesa jak ją przejmował. Stał obok niego i stąd była powtórka, czy go przeskoczył już, czy jeszcze nie. Znajdę potem tą akcje to sobie zobaczysz.

 

Ok, czyli mieli wątpliwości co do tego, kto jest bliżej kosza, więc uznali, że nie był to clear path foul.

[Kubbas]

Od strony do strony dostajesz pilke z boku jesli przeciagasz, za to jezeli zrobilbys to z dolu na gore w shooting motion to sa juz ft

[barcalover]

Od strony do strony dostajesz pilke z boku jesli przeciagasz, za to jezeli zrobilbys to z dolu na gore w shooting motion to sa juz ft

 

A z dołu na górę to nie jest po prostu rzut? A nie swingowanie?

Edytowane 3 Listopada 2015 przez barcalover

[Kubbas]

ale jezeli to zrobisz jak ktos wystawia ci lapy ingerujac w twoja przestrzen to swingujesz