Sezon 2015/16 Liga III Atlantic

[dannygd]

Podusmowując  mam nadzieję jak co roku, że włączę się do walki o awans. Skład jest szeroki, także assety pod ewentualne trade’y są. Oby tylko zdrówko dopisało i powinno być nieźle. Co do reszty ligi chyba najbardziej podobają mi się zespoły Psychopatic Rydaz i Kraso, choć tutaj dużo może zależeć od tego jak szybko wróci Irving.

 

Skład masz ciekawy, dosyć równy, ale... dosyć ryzykowny, bo Noah, Wade, Bosh, Matthews czy Love to pewniacy do IL, ale jak to się mówi high risk, high reward

 

PS. Chyba trochę musisz popracować nad kilkoma wymianami, bo bez nich top 3 nawet przy grających w/w zawodnikach będzie ciężko.

[dannygd]

Wolves Budget $200 1. (3) Chris Paul (LAC - PG) $70 2. (46) Pau Gasol (Chi - PF,C) $28 3. (48) Victor Oladipo (Orl - PG,SG) $23 4. (49) Dirk Nowitzki (Dal - PF,C) $14 5. (50) Gorgui Dieng (Min - PF,C) $15 6. (51) Goran Dragic (Mia - PG,SG) $25 7. (52) Karl-Anthony Towns (Min - C) $16 8. (153) Amir Johnson (Bos - PF,C) $4 9. (166) Langston Galloway (NY - PG,SG) $1 10. (179) P.J. Tucker (Pho - SG,SF) $1 11. (184) JaVale McGee (Dal - C) $1 12. (189) Nemanja Bjelica (Min - PF) $1 13. (193) Marcus Morris (Det - SF,PF) $1 Unused $0

 

 

Krótko o Wolves:

- miałem 2 plany 1. tankujemy FT 2. Budujemy wokół CP3 jak uda się tanio kupić.

- 70$ przy LBJ, Hardenie czy Westbrooku wydaje mi się promocją (o ile obecna kontuzja nie zrujnuje mi sezonu, jak Durant rok temu), więc nie było juz wyjścia

- Potem wszystko szło zgodnie z planem i cenami, które brałem pod uwagę - nawet "drogi" Towns, w którego mocno wierzę, a Gasol jeśli zagra niewiele gorzej niż sezon wcześniej - będzie stealem. Jedynie Dirka nie planowałem (chciałem podbić cenę i... poszło), przez co stl zaniedbałem i 3p... Swoją drogą chętnie się z kimś za niego wymienię i wcale nie dlatego, że mam obawy o słaby jego sezon (myśle ostatni na serio, ma uczyć młodych, nie ma za bardzo konkurencji) - ale dlatego, że potrzebuję SF-a A miał być ktoś w cenie ok. 15$ z grupy Middleton, Young, Wiggins, Batum lub 3p specialist (choć tę kategorię akurat odpuściłem, jako łatwą do uzupełnienia z FA) jak Korver, Covington czy Mathews.

- "przez" dirka plan padł i musiałem ciut improwizować, ale Bjelica, Galloway, Morris czy oby steal PJ Tucker absolutnie nie byli przypadkowi.

Podsumowując, nie jestem aż takim optymistą jak yahoo i na tronie siebie na tym etapie nie widzę (choć byłoby miło), to bez poważnych kontuzji i katastrofy Townsa, zdziwię się jak będę poza top 3

 

Z innych również dobrze wygląda Rydaz, ciekawy team z potencjałem ma Detroit Gems (ale do korekty) oraz taktyka Gooza (niskie ceny) i Kraso (tankujemy FT) Natomiast pełen szacun za taktykę superteam! Czegoś takiego wcześniej nie widziałem!

 

Ps.Zapraszam chętnych do kupienia Dirka!

 

No 

[dannygd]

Gooz czy dalej chcesz asysty i tanio oddasz Rubio?

 

Wysłano mobilnie z Tapatalka.

[goozman]

Gooz czy dalej chcesz asysty i tanio oddasz Rubio?

 

Wysłano mobilnie z Tapatalka.

 

 

hehe podrożał po dzisiejszym meczu   a tymczasowo na pomoc w aspekcie asyst ściągnąłem Isha Smitha

 

nadal pakiet Mudiay + Nurkic do wzięcia za jednego konkretnego C lub PG. 11 strat w jednym meczu piechotą nie chodzi!

[wiLQ]

Chłopaki jak tam opinie po drafcie? Wszyscy czekaja aż wiLQ wrzuci swoją?

Skoro juz wywolales z lasu ;-)

 

Standardowe zalozenia tzn wrzucam sklady pod swoje projekcje - z ktorych wszystkie moga byc do bani - i sprawdzam jak druzyna wyglada na tle ligi. Nie bierzcie tego osobiscie bo staralem sie oceniac wg krzywej tak zeby byla czolowka, srodek i spadkowicze itp itd [czyli nie wszyscy mogli miec dobry draft!] plus pominalem srodek tabeli bo jest najnudniejszy do opisywania ;-)

 

Rowniez w zadnym wypadku nie traktujcie tego jako "tak bedzie i kropka", to proba opisania w mojej skromnej opinii stanu przed sezonem [ignoruje pierwsze dwa dni!], ale po to rozgrywamy sezon zeby zobaczyc co z tego wyjdzie i poprawiac elementy, ktore nie wyszly.

 

OK, do rzeczy... w nawiasie krotkie podsumowanie... a kolejnosc w grupach bardzo z grubsza...

co wazne to nie probowalem zgadywac kto odpusci w sezonie, a wiadomo, ze takie druzyny zajma ostatnie miejsca.

 

"Contenderzy" [w znaczeniu, ze wg mnie zaczynaja z dobrej pozycji i potrzebuja najmniej sprzyjajacych okolicznosci na zajecie miejsca w Top5, a wiec i awans, ale bycie na tej liscie niczego nie gwarantuje]:

Wolves [bardzo fajny mix starych i mlodych, tylko trojki slabe]

Psychopathic Rydaz [mocni wysocy ladnie uzupelnieni tanimi wingami i PG, tylko 2-3 slabe kategorie]

gilusie [plytko na PG, ale mocne skrzydla i wysocy. Ibaka i Gobert troche sie dubluja]

Są Gorsi [fajnie pasujacy do siebie fundament, tylko przechwyty i asysty slabe]

BukkakENBA [duzo solidnych zawodnikow daje mocna druzyne, ale jest overkill w przechwytach]

 

"Walka o utrzymanie" [w znaczeniu, ze wg mnie zaczynaja z dolka, ale bycie na tej liscie o niczym nie rozstrzyga]:Detroit Gems [plytko pod koszem i na obwodzie, za duzo wiary w kontuzjowanych?]

klekoty [za duzo poszlo na obwod, wiec jest problematycznie wsrod wysokich i kilka slabych kategorii]

Przekupieni [za malo mocnych kategorii i plytko wsrod wysokich]

Superteam [2 supergwiazdy sa cool, ale reszta skladu wymaga duzo pracy i wzmocnien]

LAgawronLAKERS [zbyt plytka druzyna, rozumiem trzymanie sie nazwy, ale nie za duzo wiary w Lakers?]

[dannygd]

Ktoś pisał na drafcie że Towns drogo poszedł?

 

Wysłano mobilnie z Tapatalka.

[dvd93]

Ktoś pisał na drafcie że Towns drogo poszedł?

 

Ktoś pisał, że nie będę w gronie contenderów?

 

A tak już całkiem na poważnie to prośba do wszystkich. Odpowiadajcie w miarę szybko na oferty transferów. Jedna wisi mi juz przeszło 10 dni ...

[goozman]

Ktoś pisał, że nie będę w gronie contenderów?

 

a to już po 4 dniach sezonu wiadomo co będzie dalej? masz mocne starty McColluma, Love, Favorsa, Bosha czy Wade'a ale chyba sie nie łudzisz, że na tym poziomie (i zdrowiu) pociągną cały sezon

 

jak dla mnie Wolves i Rydaz mają absolutnie najmocniejsze ekipy a reszta się będzie biła o nagrody pocieszenia

[dvd93]

 

A tak już całkiem na poważnie...

 

Słowo klucz. Nie gram od wczoraj, żeby po 4 dniach podniecać się widokiem tabeli. Nie wiem dlaczego tak dosłownie odebrałeś tą wypowiedź

[goozman]

Słowo klucz. Nie gram od wczoraj, żeby po 4 dniach podniecać się widokiem tabeli. Nie wiem dlaczego tak dosłownie odebrałeś tą wypowiedź

 

trochę się jednak podniecasz, nie ściemniaj ja póki co jestem przez tabelę mocno oziębły i może mi na poczucie humoru spadło

Edytowane 31 Października 2015 przez goozman

[goozman]

liczyłem na wielkie rzeczy od Meyersa Leonarda w tym sezonie biorąc go w drafcie. potem widząc po paru meczach, że jednak faktycznie Meyers to nadal tylko Meyers wywaliłem go na FA. teraz chłopak wypadnie na parę miesi a w lidze wisi trade M. Leonard - D. Williams - niby dwa potencjalne połamańce ale skoro jeden już padł to ode mnie veto

 

 

aa i od ostatnich tutaj rozmów trochę poczucie humoru się poprawiło bo jestem dziś 3

[dannygd]

Meyers jeszcze będzie grał, ale na razie Portland musi znaleźć właściwe DNA/optymalne 5. Za to D-Will gra obecnie chyba swój max. Nogi na więcej nie pozwolą... <br /><br />Wysłano mobilnie z Tapatalka.<br /><br />

[dvd93]

liczyłem na wielkie rzeczy od Meyersa Leonarda w tym sezonie biorąc go w drafcie. potem widząc po paru meczach, że jednak faktycznie Meyers to nadal tylko Meyers wywaliłem go na FA. teraz chłopak wypadnie na parę miesi a w lidze wisi trade M. Leonard - D. Williams - niby dwa potencjalne połamańce ale skoro jeden już padł to ode mnie veto

 

 

aa i od ostatnich tutaj rozmów trochę poczucie humoru się poprawiło bo jestem dziś 3

 

Hmm, czyli czym tak na prawdę kierujesz się vetując tą wymianę? Dzisiejszym dobrym poczuciem humoru ? W zeszył roku w naszej lidze była podobna sytuacja i trade przeszedł. Wtedy też vetowałeś ?

 

Ogólnie jeśli wymiana nie przejdzie to płakać nie będę. Rok temu jako jedyny miałem wątpliwości czy taka sytuacja nadaję się na veto (czego i tak ostatecznie nie zrobiłem). Ale chyba nie możemy dopuszczać do takich sytuacji, gdzie raz taka wymiana przechodzi a następnym razem już nie.

[goozman]

Hmm, czyli czym tak na prawdę kierujesz się vetując tą wymianę? Dzisiejszym dobrym poczuciem humoru ?

 

 

przecież napisałem: "niby dwa potencjalne połamańce ale skoro jeden już padł to ode mnie veto". kieruję się więc faktem, że parę godzin po klepnięciu trade'u jeden z wymienianych zawodników łapie kontuzję barku (a to zwykle nie przelewki i ok. 2-3 miechy out) co drastycznie zmienia obraz wymiany w tym momencie. kwestia timingu. gdyby to Deron padł (choć niechybnie to zrobi) też bym wetował (choć ja bym go nawet za zdrowego Meyersa nie dał - ale to inna sprawa)

 

nie pamiętam o jakiej sytuacji sprzed roku wspominasz ale jak siebie znam też kliknąłem "vote against" bo mamusia uczyła - nie rób drugiemu co Tobie niemiłe (by było)

Edytowane 12 Listopada 2015 przez goozman

[goozman]

dokopałem się w zeszłorocznej dyskusji o jakim tradzie wspominałeś: J. Parker/Z. Randolph za Bledsoe / Shved

 

nie ukrywam, że jako stary fan Bledsoe i sprawiedliwości społecznej pewnie to wtedy wetowałem

 

ciekawe natomiast jak zmieniło się Twoje podejście do tematu w ciągu roku (no i faktu, że za półdarmo możesz dostać Derona) cyt. Twoją wypowiedź odnośnie wspomnianej wymiany:

 

Akurat w tej sytuacji po mimo kontuzji Parkera trudno uznać wymianę za jakąś mocno nie równą. Ale kiedy w przyszłości zaistnieje podobno sytuacja, gdzie wypadnie z gry bardziej wartościowy zawodnik i ktoś wzmocni się za darmo nie zawaham się użyć veta, a robię to na prawdę bardzo rzadko

[dvd93]

 

 

ciekawe natomiast jak zmieniło się Twoje podejście do tematu w ciągu roku (no i faktu, że za półdarmo możesz dostać Derona) cyt. Twoją wypowiedź odnośnie wspomnianej wymiany:

 

 

Moje zdanie się w tej kwestii nie zmieniło. Dalej uważam, że stroną bardziej poszkodowaną w tej sytuacji jest LaGawronLakres. Ale jeśli dobrze się wczytałeś w tamtą dyskusję, to na pewno zauważyłes, że jako jedyny miałem wątpliwości czy należy vetować taką wymiane i to w zasadzie ode mnie wywiązała się cała dyskusja. Ostatecznie wymiany nie vetowałem, a trade przeszedł. Dlatego wydaję mi się mocno niesprawiedliwe, jeśli w tej sytuacji wymiana zostanie zavetowana.

Edytowane 12 Listopada 2015 przez dvd93

[goozman]

Moje zdanie się w tej kwestii nie zmieniło. Dalej uważam, że stroną bardziej poszkodowaną w tej sytuacji jest LaGawronLakres. Ale jeśli dobrze się wczytałeś w tamtą dyskusję, to na pewno zauważyłes, że jako jedyny miałem wątpliwości czy należy vetować taką wymiane i to w zasadzie ode mnie wywiązała się cała dyskusja. Ostatecznie wymiany nie vetowałem, a trade przeszedł. Dlatego wydaję mi się mocno niesprawiedliwe, jeśli w tej sytuacji wymiana zostanie zavetowana. Nie może być takich akcji, że raz taka wymiana przechodzi a następnym razem już nie.

 

no ale jak można porównywać te dwie wymiany???

 

tamta wymiana to było w zamyśle 2 (Parker + Randolph) za 1 (Bledsoe), gdzie (co sam nawet zauważyłeś pisząc, że nie była mocno nierówna) nie kończyło się to dla jednej strony całkowitą dupą (Bledsoe skończył sezon koło 50 ranku, Zach koło 65 więc Jabari stanowił od początku swoistą wartość dodaną)

 

u Was mamy sytuację, że i tak mocno śmierdzący deal 1 za 1 (Deron 62 wg ranku za sezon i 64 za ostatni tydzień vs. Leonard - odpowiednio 151 i 78) staje się mega śmierdzący w momencie urazu Leonarda. już zgodzenie się na to LAGawronLakers jest wytłumaczalne chyba tylko troską o zdrowie DW bo ML nic nie daje oprócz okazyjnych trójek z PF/C i mniejszych strat (co oczywiste)

Edytowane 12 Listopada 2015 przez goozman

[wiLQ]

Ze tak sie wmieszam... wg mnie kluczowe w tym temacie jest kiedy dokladnie byl klepniety trejd?

Jesli przed kontuzja Leonarda to IMO nie powinno sie jej brac pod ocene weta [bo uczestnicy wymiany o niej nie wiedzieli!].

[dvd93]

no ale jak można porównywać te dwie wymiany???

 

 

Właśnie trzeba porównywać te dwie wymiany. Bo dyskusja nie toczy się o to, czy ta wymiania jest równa czy nie, bo to oczywiste, że dostaje gracza za darmo. Chodzi o to, czy powinno się vetować wymiany, w których jeden z graczy został kontuzjowany tuż po uzgodnieniu dealu. I moim zdaniem trzeba tu przyjąc jedno wspólne stanowisko, bo nie może być takich sytuacji, że raz taki deal przechodzi a drugim razem już nie.

 

 

Ze tak sie wmieszam... wg mnie kluczowe w tym temacie jest kiedy dokladnie byl klepniety trejd?

Jesli przed kontuzja Leonarda to IMO nie powinno sie jej brac pod ocene weta [bo uczestnicy wymiany o niej nie wiedzieli!].

 

Deal został klepnięty wczoraj, przed kontuzją Leonarda

[goozman]

11.11.2015 o 14:20

 

ja, mimo wypisanych wyżej wątpliwości co do równości tradu, nie miałem zamiaru tej wymiany wetować. gdyby kontuzja Leonarda była day-to-day też, ale z barkiem to nie przelewki (szczególnie u takiego sofciaka) i robi się tu sytuacja mocno nierówna - i w mojej opinii zasługująca na veto (mam do tego prawo). wiadomo, że będzie chłopak chciał się wykazać w walce o kontrakt ale mam wrażenie po dotychczasowej próbce, że swoich ograniczeń nie przeskoczy i hype na niego był MOCCCCCCNO przesadzony (sam mu najpierw uległem)