Free Agency 2015, offseason 2015 - ploteczki, przewidywania, czasem fakty.

[barcalover]

On był na początku kariery i cały czas się rozwijał. 

 

A komu łatwiej podołać nowej roli w nowym otoczeniu? Młodemu, rozwijającemu się graczowi, czy ukształtowanemu 28 latkowi, który wie co potrafi, wie jakie jest jego miejsce w drużynie i osiągnął bardzo dużo. Można na to spojrzeć różnie, a ostatecznie oczywiście i tak jest to sprawa indywidualna.

 

Dwa ostatnie sezony Hilla ze Spurs to już 30 minut na mecz (w PO pewnie więcej) i solidny punkt rotacji.

[derick13]

troche  pewnie  tak  , ale  ew  może  zrobić taki ruch  mając  teraz  4 sg +  syna  do  podpisania

 

Jamal + Wilcox  za  Wilsona  z  Denver   lub  gorszy  nieco    ten  sam  pakiet  za  Carona Butlera i Shawnee  z  Milwaukee   

wiem  , że  nie  jest  to  szczyt marzeń  , ale  mając  w  perspektywie  podpisanie  Andre (  20 melonów  )   ma  bardzo  ograniczone  pole  manewru  co prawda  po  tym  ruchu  zostaje  problem  zmienników  pod  koszem  , ale  cóż  nie  można  mieć  wszystkiego  w  starym  systemie  płac 

[Jendras]

Clippers ryzykownie, ale imo dobry ruch. Przede wszystkim, żegnają Hawesa i jego długi kontrakt, a Stephenson powinien wyglądać trochę lepiej w zespole z normalnym spacingiem i mocnym atakiem.

 

A kogo oni takiego wyrwali z FA? Bazują na tym, co wyhodują. A sami też będą mieli problem z zatrzymaniem Greena, ciekawe też czy sami dadzą maxa Leonardowi, czy też będą czekali aż ktoś mu to da i wyrównają. 

 

Plan Spursów jest taki, żeby najpierw wykorzystać cap room, a potem dać maxa Leonardowi. Jeśli Kawhi zdecyduje się szybko podpisać z kimś offer sheet, to mocno skomplikuje plany. Myślę jednak, że oni będą tutaj dogadani wcześniej.

 

Green faktycznie może polecieć, bo nie wystarczy na niego kasy.

[metlik]

a to ruch Clippers nie jest pod wymianę Jamala za poszukiwanego od zawsze SF'a? pozyskali playmakera, który może pobiegać z pierwszym i drugim unitem dodatkowo umiejącego bronić, może się udać, tylko teraz warto byłoby pozbyć się Crawforda

[Karol PTB]

a to ruch Clippers nie jest pod wymianę Jamala za poszukiwanego od zawsze SF'a? pozyskali playmakera, który może pobiegać z pierwszym i drugim unitem dodatkowo umiejącego bronić, może się udać, tylko teraz warto byłoby pozbyć się Crawforda

 

Moze sie skusza na

Nicolas Batum

?

[derick13]

jeśli odejdzie  LMA  i  Wes  to  jest  to  bardzo  możliwe  choć  osobiście  wolałbym Batuma  w  Bulls 

[BiałaCzekolada]

źle oceniacie Stephensona.

 

Kiedy Pacers grali dobrze (#19 ofensywa w lidze; -1.6 od średniej ligowej) - to był ich motorem napędowym w transition i głównym playmakerem. Kiedy po paskudnych ruchach Birda w trakcie sezonu - Pacers zaczęli grać źle - to wszyscy tak grali, a w najważniejszym sprawdzianie w sezonie czyli ECF z Heat, to do Stephensona ciężko się przyczepić. Chyba nie jest to wielkim odkryciem, że ogromny collapse Roya Hibberta spowodował główne problemy Indiany.

 

Potem przyszedł do Hornets (#24; -3,1), gdzie warunki wyjątkowo mu nie sprzyjały. Najpierw szybka kontuzja i paprające się problemy ze zdrowiem, do tego żałosny atak Charlotte trafił na spadkowy sezon Ala Jeffersona, wokół którego ofensywa nie była się już w stanie "kręcić". Playmaker bez rzutu otoczony rolesami bez rzutu i non-factorami pod koszem. Tylko szaleniec oczekiwałby cudów.

 

Teraz Lance trafia do back-2-back top1 ataku w lidze, może grać dużo szybciej i przede wszystkim nie jest w roli konia pociągowego ofensywy - do czego ZDECYDOWANIE się nie nadaje. Jeśli ustawi się w roli second dribble threat obok Paula to Clippers prawdopodobnie mogą odhaczyć na zawsze z listy strategii na PO:  "JJ Redick robiący grę na koźle"

 

 

Jak dodamy do tego competitivness, bardzo dobrą i twardą obronę (szczególnie on ball) - to Clippers znaleźli sobie kolejny argument, żeby ich zachowanie na boisku wkurwiało jeszcze bardziej.

 

 

 

pierwszy, odważny, dobry ruch Riversa

[Julius]

IMO zajebisty ruch Riversa

Pozbyli się Hawesa, ktory grał kutasówkę, a kontrakt na jeszcze 3 lata (3 PO, który zapewne wykorzysta)

łyknęli tak naprawdę roczny kontrakt Lance'a z TO na drugi rok i gościa, który jeśli wypali ma upside, by pomóc im bardziej niż wszyscy FA, którzy są w ich zasięgu. 

 

No i zdobyli 2go ballhandlera - bo wolę jego niż Crawforda, czy JJ'a.  

[Jendras]

źle oceniacie Stephensona.

 

Kiedy Pacers grali dobrze (#19 ofensywa w lidze; -1.6 od średniej ligowej) - to był ich motorem napędowym w transition i głównym playmakerem. Kiedy po paskudnych ruchach Birda w trakcie sezonu - Pacers zaczęli grać źle - to wszyscy tak grali, a w najważniejszym sprawdzianie w sezonie czyli ECF z Heat, to do Stephensona ciężko się przyczepić. Chyba nie jest to wielkim odkryciem, że ogromny collapse Roya Hibberta spowodował główne problemy Indiany.

 

Nieprawda. Zaczęło się psuć, gdy okazało się, że Stephensona nie wybrali do ASG (choć bilans poleciał dopiero w marcu, bezpośrednio po deadline Pacers nadal wygrywali). A z Hornets chcieli się go pozbyć praktycznie kiedy tylko się sezon zaczął.

 

Co do ECF:

 

Edytowane 16 Czerwca 2015 przez Jendras

[matek]

Nieprawda. Zaczęło się psuć, gdy okazało się, że Stephensona nie wybrali do ASG

Widzisz Jendras, tylko to ciężko jednoznacznie ocenić, bo ASG zbiegło się z roszadami Birda. 

[Jendras]

Trade Turnera był trochę później.

 

A na temat Stephensona mieliśmy jednak konkretne informacje dochodzące z Indiany, które zostały potwierdzone przez letnie decyzje.

[Roger]

Jędker nawet jeżeli jest tak jak mówisz, to ten trejd trzba oceniać w kategorii plusów dla Clippers - pozbyli się w zasadzie tylko nic nie znaczącego dla nich i będącego na kiepskim kontrakcie Hawesa.

 

Pozbycie się Barnesa oznacza dla mnie tylko jedno - Pierce w Clipps.

[Eld]

Pierce w Clipps.

 

Cholera - w sumie?

 

CP3 - Lance - Pierce - Griffin - Jordan. Mocarnie.

 

A dalej ławka:

 

Yyyy co? Jaka ławka? Nie ma ławki....

[ai3]

Coach Nick ;] zartujesz chyba - nie moge sluchac stat geekow mowiacych co kto powinien i jak powinien a juz jakis coach nick ze strony internetowej mowi co by zrobil to mnie oslabia

 

niech ktos mi powie jaki jest sens dawac Jordanowi 100 jak mozna dac 32 za 4 Chandlerowi i miec lepszy spacing, lepsze FT, lepsze team IQ i wiecej strachu o zdrowie centra 

[matek]

CP3 - Lance - Pierce - Griffin - Jordan. Mocarnie

Redick, Lance z ławy. 

Ja tam się cieszę ze zmiany otoczenia Stephensona. Dobry ruch dla każdej ze stron zamieszanych w wymianę. 

[Mameluk]

wytłumaczcie mi jedno

 

co jest nie tak z Mattem Barnesem, że zmienia klub już chyba dziesiąty raz w karierze?

[rw30]

ma zjebano psyche i/albo agenta - prawie wszystkie jego wcześniejsze zmiany byłyl spowodowane tym że podpisywał wszędzie jedn/dwuletnie  kontrakty

 

wierz mi bądź nie, ale ten trade to pierwszy trade z jego udziałem od 10 lat

[Cisza]

Jimmy Butler has 'increased' interest in signing an offer sheet with the Lakers in free agency Niby chce 3 letniej umowy z opcja wartej 50 mln, a nie 5-letniego maxa na 90 już teraz, bo gdy wyoptuje czy po 3 roku może dostać 5-letniego maxa na 190. I tak Bulls mogą wszystko wyrównać.

No i spędził ostatnio trochę czasu w LAL i mu się niby podoba... ale to każdy może powiedzieć, że fajnie w LAL, słońce, kluby, dupy, wiatru mniej.

Edytowane 16 Czerwca 2015 przez Cisza

[just like mike]

5 letni max na 190 mln?

[queenJames]

wytłumaczcie mi jedno

 

co jest nie tak z Mattem Barnesem, że zmienia klub już chyba dziesiąty raz w karierze?

 

Listy gończe wystawiają za nim więc musi się zawijać do innego stanu

Edytowane 16 Czerwca 2015 przez queenJames