NBA PLAYOFFS TYPER 2015

[Piotrek]

 

Za rok warto pomyślec żeby trochę urozmaicić rywalizację. Bo nie łudźmy się - jak ktoś po 1 rundzie będzie teraz zajmował np. 25 pozycję to dla niego zabawa właściwie się kończy.

 

 

W zeszłym roku już pisałem, że I runda to ponad 50% wszystkich serii jakie obstawiamy i wyniki po pierwszych 8 potyczkach mocno ustawiają zabawę (choć nie tak mocno jak duża ilość punktów za mistrza). I warto wg mnie by się zastanowić nad wyższym punktowaniem wyników kolejnych etapów playoffs, co dałoby większą frajdę z gry tym, co nie trafiali za bardzo w pierwszej rundzie, a także zmniejszałoby wpływ typu mistrza.

[Qooniu]

No niby tak, serie mogą się róznie kończyć, ale jak ktoś stawia na Dallas czy Clippers to sam sobie jest winien -.-

[Eld]

No z Dallas sam sobie jestem winień. Nie wiem co mnie zaślepiło. Może trener? Że Howard dopiero co wrócił? Że Harden się obsra a Smith będzie ceglił...

Edytowane 25 Kwietnia 2015 przez Eld

[MarcusCamby]

No niby tak, serie mogą się róznie kończyć, ale jak ktoś stawia na Dallas czy Clippers to sam sobie jest winien -.-

 

A to Clippers już odpadli?

 

Nie mówiąc o tym, że byli o jedną głupią stratę Blake, by prowadzić w tej serii.

 

Ja tego typu nie żałuję, a to co pokazało Toronto Raptors...powiem szczerze szok.

 

Żeby dziadek Pierce ich jechał to, aż śmieszne.

[Qooniu]

Samo stawianie na Clipps w Po jest glupie, bez urazy oczywiscie.

[adamb81]

9 punktów...k**** m***

[Przem]

hawks i gs zaplaca mi za to !

[Cris155s]

so far so good ale, ze toronto takie baty dostanie sie nie spodziewalem

[Kubbas]

7 sweepów na bank nie będzie, może nie być nawet 5, więc ta tabelka jest niewiele warta. ;]

 

 

Za rok warto pomyślec żeby trochę urozmaicić rywalizację. Bo nie łudźmy się - jak ktoś po 1 rundzie będzie teraz zajmował np. 25 pozycję to dla niego zabawa właściwie się kończy.

 

Dwie propozycje:

1/ Wydzielić z puli ze 200-400 złotych i dawać po 50-100 dla najlepiej typujących w poszczególnych rundach. Czyli np. osoba szorująca dno tabeli po pierwszej rundzie mogłaby zgarnąć jakiś bonus, bo najlepiej typowała np. finały konferencji.

 

2/ Punkty ważone. W każdej rundzie wybierałoby się jedną serię za którą dostawałoby się więcej punktów niż normalnie (np. 2 razy więcej). Czyli np. wybieram serię Cavs-Bos, trafiam dokładny wynik serii i zamiast 4 punktów dostaję 8, inny user wybiera serię GSW-NO, myli się o jeden mecz i zamiast 3 punktów dostaje 6.

moze najlepiej za rok tym co przegrali w 1 rundzie oddajemy po 10 zl a tym co w 2 - 20 a tym co przegrali na koncu oddajemy calosc

 

albo moze wgl oddajemy kase tym co przegrali?

 

come onnnnnn albo sie k**** zna ktos albo nie simple as that

[Artlan]

Czyli równie dobrze można przyznać tylko jedną główną nagrodę, po co się bawić się w promowanie przegranych z drugiego i trzeciego miejsca?

 

W każdej edycji wprowadzaliśmy jakieś poprawki. Co w tym złego żeby rozważać kolejny propozycje, które mogą urozmaicić grę i być może czynić ją ciekawszą? Teraz po pierwszej rundzie 30-40 userów właściwie odpada z zabawy.

[Qooniu]

Rok temu byłem chyba ostatni przez mocno życzeniowe typy, nie narzekałem. Propozycje zawsze można rozważyć, ale zauważ że im dalej w las, tym mniej meczy, a co za tym idzie większa szansa na remisy. W finałach konferencji te 5 dych musiałbyś dzielić dajmy na to na 10 userów, każdy po 5 zł, ma to sens?

A punkty ważone też imo średnia opcja, nikt nie postawiłby WAS-TOR tylko dajmy na to 4-0 CLE-BOS, więc nawet zmiana in minus, bo więcej pkt byś dostał za oczywiste rzeczy ;]

[Luki]

moze najlepiej za rok tym co przegrali w 1 rundzie oddajemy po 10 zl a tym co w 2 - 20 a tym co przegrali na koncu oddajemy calosc

 

albo moze wgl oddajemy kase tym co przegrali?

 

come onnnnnn albo sie k**** zna ktos albo nie simple as that

 

Ja nie jestem jak coś za zmianami Artlana, ale kurka - ten typer to na serio ma mało wspólnego ze "znaniem się" na koszu. Tyle losowych czynników decyduje o wyniku serii, że to jest masakra. Można przestudiować wszystkie dane, oglądać wszystkie mecze a i tak masa rzeczy może zaskoczyć z kontuzjami/dniami konia na czele. Gdyby zwycięstwo w typowaniu polegało na znaniu się to ciągle te same osoby by zwyciężały albo co najmniej były w czubie. A tak nie jest; 

 

Nazywajmy rzeczy po imieniu - my się bawimy.

[Qooniu]

Kilka nicków kojarzę ze strony nbakosz.pl. To taki typer który zrzeszał około 100 osób, codzienne typowania każdego meczu. W tym sezonie prowadzone jest to przez arkusze w excelu na grupie na fejsie. Patrząc po przykładzie tej strony widać było że tak nie do końca jest to "losowe". 

Grałem może 3 sezony, byłem nawet dość dobry w typowaniu, miałem jakieś nagrody najlepszego miesiąca itp., niestety wciągałem się w to zbyt bardzo i każde większe niepowodzenie wywoływało u mnie takie nerwy że wolałem sobie dać spokój.

Ale do rzeczy. Nie śledziłem ostatnio tej inicjatywy, ale wiem że przez większość czasu rankingi wygrywało dwóch graczy, a w top 10- top 15 raczej spotykało się tych samych userów, mniejsza o nicki. Więc o ile czynniki losowe faktycznie mają w typowaniu duże znaczenie, to na przykładzie tego typera nie jestem w stanie się z Wami w 100% zgodzić, gdyż na tak wielkim przykładzie meczy (1k+) jedni userzy bądz co bądz ale okazywali się lepsi od innych. Pozdro!

[Cris155s]

zazwyczaj sie nieudzielam jak ktos pisze ze obstawianie, poker to szczescie...

 

luki bez urazy ale zapodales babola roku, przynajmniej dlamnie 

 

zagraj w totka

[RappaR]

Ja nie jestem jak coś za zmianami Artlana, ale kurka - ten typer to na serio ma mało wspólnego ze "znaniem się" na koszu. Tyle losowych czynników decyduje o wyniku serii, że to jest masakra. Można przestudiować wszystkie dane, oglądać wszystkie mecze a i tak masa rzeczy może zaskoczyć z kontuzjami/dniami konia na czele. Gdyby zwycięstwo w typowaniu polegało na znaniu się to ciągle te same osoby by zwyciężały albo co najmniej były w czubie. A tak nie jest; 

 

Nazywajmy rzeczy po imieniu - my się bawimy.

Przeanalizuj sobie typery rok po roku i gwarantuję Ci, że znajdziesz korelację między miejscami.

Z tych co kojarzę to Nawciarz i Kubbas są zwykle w czubie, ja sam wziąłem udział raz i na chwilę obecną jestem w mniej więcej na tej samej pozycji(chociaż wciąż liczę na mniej sweepów, to powinienem do góry iść).

[MarcusCamby]

zazwyczaj sie nieudzielam jak ktos pisze ze obstawianie, poker to szczescie...

 

luki bez urazy ale zapodales babola roku, przynajmniej dlamnie 

 

zagraj w totka

 

Oczywiście, że samo obstawianie to szczęście.

 

Dlatego to bukmacherzy wygrywają, a nie ludzie. Bo zdecydowana większość nie jest w stanie przewidzieć nawet 50% skuteczności zdarzeń.

 

Siedzę od lat w tym biznesie i wiem o czym mówię. Trzeba grać duże zdarzenia z stopniową progresją, by robić kasę w tym biznesie. Inwestować tam, gdzie są duże różnice jak np. Betfair.

 

A co to tutaj robimy to jest czysta zabawa, chociaż ja nawet w czymś takim czynie ruchy czysto inwestorskie.

[Qooniu]

Oczywiście masz racje, co do ogólnej bukmacherki i zarabianiu na niej. Jednak jeśli chodzi o typowanie NBA, i meczy-pewniaków, które w ogólnej sumie liczą się tak samo jak mecze podwyższonego ryzyka to te 50% nie jest realnym wynikiem. Zwycięzcy w tym typerze o którym pisałem osiągali bodajże 67-68% skuteczności w przeciągu sezonu, tak samo jak u nas w obstawianiu PO, o ile serie WAS-TOR czy nawet SAS-LAC są seriami <kij wie kto wygra, ślepy los>, to raczej nikt nie obstawi zwycięstwa Celtów czy Pels.

No tyle że to odnosi się jedynie to typerów takich jak nasz, niemniej jednak samo szczęście nie odgrywa w naszym przypadku jedynej roli, z tym się z Wami nigdy nie zgodzę.

[Cris155s]

przecie ja nie mowie o czym czy piszesz, on to sprowadzil do farta...

[RappaR]

Nie wiem o jakim szczęściu mówimy, skoro co najmniej 10 osób(prawdopodobnie) obstawiło wszystkie serie prawidłowo i pewnie będzie miało po 13-14 celnych serii na 15?

Rzuć monetą 15 razy i daj mi znać, jak trafisz 13 orłów.

[Artlan]

Matek to ciekawy przypadek - w 2012 roku przedostatni, w 2014 ostatni, a w 2013 wygrał. ;]