Gregorius vs BlackMagic

[julekstep]

ale co to znaczy lepiej dobrany zestaw?

z całym szacunkiem dla Twoich Spurs ale Paul-Kobe-Durant-LeBron-Chandler znieśliby z powierzchni zeszłorocznych Spurs.

 

 

 

oczywiście, że to rozumiem. atf to jest zabawa i każdy ma swoją wizję zespołu. tylko, że gwiazdy kreują większość gry co pokazują statystyki.

rolersi korzystają z obecności gwiazd z nie na odwrót.

jeśli da się pogodzić ego gwiazd i wbudować w jeden zespół to nierealne jest aby jakikolwiek zespół wygrał ponieważ suma talentów przewyższa zdecydowanie.

innym słowem.

taki t-mac , hill nie są w stanie być powstrzymani przez jednego zawodnika, Prince wcale nie zatrzymał T-Maca tylko cała obrona Detroit (jak on sam), więc jeśli rolersi potrafią ograniczyć superstara dzięki pomocy reszty zespoły to jak taki zespół z rolersów miałby obronić więcej niż jednego superstara?

 

Potwierdzasz swoją tezę samą tą tezę tylko napisaną innymi słowami. Oczywiście jak się da pogodzić ego i dopasować to super, ale po prostu są gwiazdy, których razem dopasować się nie da, są też gwiazdy, których ego jest po prostu zbyt wielkie. Dlatego ja w część graczy uwierzę (Durant - który potrafi efektywnie grać w ataku bez pożerania touches, Bosh - czyli koleś potrafiący będąc gwiazdą zejść na drugi plan itp itd) a w część nie - Lebron, Paul i Kobe to wszystko gracze, którzy mega tracą na wartości ataku kiedy nie mają piłki i wg mnie nie ma sensu posiadania tej trójki na boisku, bo dużo lepiej dla zespołu będzie, kiedy na boisku będą dwaj gracze lepsi w obronie i będący równie/bardziej skutezcni w ataku bez piłki (stąd wymiana Kobiego i Lebrona na Jonesa i Sheeda).

Oczywiście z mojej strony to też jest teza (i zauważ że, zawsze staram się dodawać 'moim zdaniem', 'wg mnie' itp bo po prostu mam świadomość, że mogę nie mieć racji).

Piszesz o tym, że T-Maca i Hilla broni cały zespół i że jak już jest dwóch to łolaboga - ale przecież jak helpD będzie się skupiał na graczu z piłką (a w takich zabawach są gracze, którzy potrafią bez większej szkody 'być wszędzie') dajmy na to T-Macu to Hill jakoś na tym mega nie skorzysta - bo właśnie nie ma drugiej piłki!  (a nie jest jakimś super elitarnym shooterem, który potrzebuje ułamka sekundu do mordowania 'za 3')

Co do zmiatania zeszłorocznych Spurs z powierzchni ziemi - powtarzam ten super team miał problemy z Hiszpanią w finale, gdzie suma talentu była porównywalna do Spurs - pamiętajmy, że Marc Gasol, Rubio czy nawet Ibaka to byli wtedy gorsi gracze niż obecnie! - a jeszcze wg mnie jest to gorzej dopasowane! Moim zdaniem (zaznaczam znowu) zeszłoroczni Spurs mogliby spokojnie powalczyć z Tym Dream Teamem. Gdyby odmłodzić Duncana i Manu to już w ogóle to Dream Team miałby problem.

 

Wiadomo,  że świetnie dopasowana drużyna 'osiedlowa' nie wygra z bandą superstarów - ale w momencie kiedy i tak mamy już świetny fundament (przykładowo core Paul - Durant - Chandler) to wolę do tego dodać zwykłą cegłę, żeby to wszystko się trzymało razem niż kolejną ozdobę - bo po prostu będzie to wyglądało jak dom cygańskiego króla. Kiedy ozdób jest za dużo to robią mniejsze wrażenie. Na tle cegieł mogą świecić pełnym blaskiem.

Edytowane 13 Marca 2015 przez julekstep

[RappaR]

Jaaasne.

 

Po prostu LJ epicki choke zaliczyl co wszyscy widzielismy. Kur*a jego tam Terry potrafil przejac w obronie i James tego nie wykorzystywal. Juz o tym jak Jason go po drugiej stronie parkietu gwalcil nie wspominajac. Stal sie supportem ogolnie historycznie dajac dupy.

Cuban o tym sporo mówił o tym jak układali plan obrony specjalnie pod Lebrona. Ale faktycznie zapomniałem, że jesteś hejterem, co to zawsze ma rację.

Edytowane 13 Marca 2015 przez RappaR

[LeweBiodroSmoka]

Cuban może sobie pi*****ić, zresztą zazwyczaj nic innego nie robi. Znów ma ktoś wyciągnąć posty po tamtych finałach? Jeszcze chyba tylko brakuje Ci do kolekcji napisać, że Decision I było zajebistym eventem i będzie komplet.

[RappaR]

A według Ciebie z czego ten Choke wynikał? Lebron sobie postanowił strzelić focha i przegrać finały czy co?

[Koelner]

Nie sprostał wyzwaniu, grał c***owo i tyle. Zawsze obrony skupiają się na najlepszych zawodników lub ich odpuszczają a reszte przyciskają. LeBron miał statsy na poziomie Detlefa Schrempfa, on zjebał te finały tyle w tym temacie.

[RappaR]

Mysle, ze Koelner podsumowal. Dal d... straszliwie i tyle. Czemu? Bo pekl psychicznie moim zdaniem. Tam nie bylo elite AT defense Mavs, podwojen LBJ. Jak nie potrafil wykorzystac 1v1 gry z Terrym to o czym my mowimy?

Jak dla mnie z powodu dobrego ustawienia D pod niego.

Teoria o pękaniu psychicznym Lebrona była kiedyś wielce wykładana przez profesora Vasqueza, co samo w sobie mówi o jej jakości. Szczególnie zapadała w myśl teza, że Lebron gra dobrze jak zespół prowadzi +10 w 4q, a kiedy tylko zespołowi nie idzie, chowa się w piach, podobnie jak jest presja. Drugim autorytetem był AI3, który dokładał do tego w myśl, że Melo to lepszy pakiet w ofensywie.

Niestety, ani jeden, ani drugi nie wyjaśniał faktu, dlaczego najgorszy mecze Lebrona były wtedy, kiedy zespół prowadził w serii, kiedy w 4q było +18 dla Miami i zagrał padakę, a najlepsze na starcie serii przy 0-0 i w elimination game, czyli kiedy presja była największa.

[BigManFan]

mam swoją sympatię do Jamesa której nigdy nie kryję, ale osobiście wyjątkowo mnie wkurwia że kibice LeBrona wolą przyjąć i uważają za wygodniejsze, że jeden z najlepszych zawodników ever może być wyłączony przez kogokolwiek w finałach ligi na poziomie 17 ppg przez 45 minut (per36 to jakieś 13 ppg?), niż po prostu założyć, że nikt nie jest idealny i nawet on spotykając się z gigantyczną presją może sobie nie poradzić? 

 

widział ktoś kiedyś jakiegoś boksera, który powiedział, że mój rywal był w kiepskiej formie i dlatego wygrał? dlatego powoływanie się w obronie Jamesa na słowa Cubana to bez sens do kwadratu...

[Koelner]

Rappar, średnio mnie obchodzi co piszą inni, LeBron zagrał beznadziejne finały i tyle. Co tutaj więcej rostrząsać?

[RappaR]

Ale z jaką presją? Miami prowadzą, mają HCA. Lebron zaczyna z 24 punktami, wszystko cacy. 

Rappar, średnio mnie obchodzi co piszą inni, LeBron zagrał beznadziejne finały i tyle. Co tutaj więcej rostrząsać?

O przyczynę tego?

Już prędzej uwierzę w wersję, że podłożył się specjalnie, by Wade MVP finals nie zgarnął.

[BigManFan]

różnica między wyłączonym, a czołkującym LeBronem to Boston '10 i Dallas '11 czyli jakieś 12ft/mecz a 3ft/mecz.

[RappaR]

Sie wie RappaR. LeBron gral padake celowo.

Wiesz, ta wersja z punktu widzenia czy to Lebrona czy fana jest ze 100 razy gorsza.

 

Po wypuszczeniu 2 meczu zaczal grac jak tragicznie. Wczesniej po przejechaniu wschodu, gdy wszystko gralo jak w zegarku gra szla i byla ta pewnosc. Jak sie zaczely klopoty w tych finalach wszyscy widzielismy, ze ktos jaja LJ w jasyr wzial do konca finals. Jesli jest jakakolwiek definicja pekniecia koszykarza psychicznie w serii to wlasnie LeBron vs Dallas.

A to nie stracił ich po blowout w g1 z Chi? Jak dla mnie wtedy ciężar gatunkowy większy. Gra przeciw MVP bez HCA przy 0-1 powinna być bardziej stresująca niż 2-1 przy HCA. Do tego w G6 Lebron zagrał najlepiej, a to przecież elimination game.

Wersja o wyłączeniu Lebrona mi bardziej przemawia. 

[Koelner]

 

 

O przyczynę tego?

 

Już prędzej uwierzę w wersję, że podłożył się specjalnie, by Wade MVP finals nie zgarnął.

czy to istotne? Mógłby zagrać c***ową serię z dużym ppg ale c***owym ts ale on grał pasywnie. jak na najlepszego gracza zagrał straszną kupę i tyle.

[BigManFan]

LeBron ma generalnie normalną psychikę i top5 skillset ever, jego problemem jest, że jak żaden zawodnik kiedykolwiek musiał mierzyć się z gigantyczną presją związaną z wygrywaniem. tak tłumaczę jego występy w finałach 11 i 13, bo powiedzenie, że Lebron ma słabą psychikę ogólnie w kontekście tego co zdarzało mu się pokazywać w najważniejszych meczach serii konferencyjnych to oczywiście żart. finały mają zupełnie inny ciężar gatunkowy i gdy rywal stawia go w niekomfortowej pozycji, to zaczynają się problemy. tylko że ciężko tłumaczyć jakiegokolwiek gracza tego formatu, że pokazuje 40% wartości bo rywal trzyma go poza comfort zone.

 

Jordan w finałach konferencji '92 (chyba najgorsza seria Jordana z czasów tytułów) wymuszał totalnie będąc wyłączonym z gry (50% to on robił FG, a nie TS z reguły), ponad 11 FT/mecz. Kobe w Game 3 finałów 2008 miał tyle osobistych co LeBron do czwartej kwarty game6 z Dallas. totalnie wyłączony z gry w playoffach 2008 Lebron rzucający na jakimś komicznym TS robił prawie 15 FT, LBJ w 2010 roku robił 12 FT w serii swojego LeQuit, które nie było żadnym quitem.

 

pierwsze mecze serii ze Spurs idealnie to odzwierciedlają. różnica jest taka, że James po blowoucie w G3 tamtej serii zaczął grać na swoim poziomie, a w finałach z Dallas po g2 zaczął pajacowanie. seria ze Spurs pokazuje idealnie, że tu tylko i wyłącznie chodzi o nastawienie Jamesa, bo gdyby całą serię ze Spurs zagrał na tym poziomie, znowu byśmy czytali o jakimś wyłączaniu z gry? a tak naprawdę jego kolejne występy wtedy pokazują, że tu tylko i wyłącznie było winą jego nastawienie. jeżeli nie, to czym różnią się pierwsze trzy mecze w 2013 roku od całej serii w finałach 2011? co takiego w obronie posiadało Dallas, czego nie posiadali Celtics, że na tle pierwszych James rzucał po trzy osobiste na mecz, a z drugimi kilkanaściie, skoro to ci drudzy byli lepszą defensywnie drużyną? 

 

każdy wielki gracz ma swoje mankamenty, a przekonywanie na siłę, że James per36 robi w finałach 14,5 ppg bo wyłączyła go obrona Dallas brzmi jak żart, i jest żartem. według mnie gra Jamesa od g4 finałów '13 pokazuje, że wygrał ze swoimi słabościami, tyle.

Edytowane 13 Marca 2015 przez BigManFan

[RappaR]

Jak dla mnie po prostu Dallas wybiło go całkowicie z rytmu, nie pozwoliło mu grać swojej gry i nie faulowali.

Lebron wydawał się bezsilny po prostu. Jak sobie żartowali z Wadem o flu, to raczej na zesranego ze strachu nie wyglądał.