Post Jordan Fantasy - głosowanie PO

[metlik]

a głosy przesyłamy do loraka, czy co?

[MarcusCamby]

Ja bym optował za rozwiązaniem, gdzie głos tych wybitniejszych i mądrzejszych osób jak Lorak czy Bastillon liczy się bardziej, np. za 2 punkty. Biorąc pod uwagę jak zrównoważone są zespoły to zapewne i tak ich głosy będą przesądzać o zwycięstwie, a szaraczki będą szczęśliwe, że ich głos został wzięty pod uwagę.

 

Demokracja to tragiczny ustrój i nie może być, tak że głos MarcusaCamby'ego jest równy Bastillona.

 

To kto tutaj rozporządza? Głosy jawne czy musimy liczyć na męża zaufania?

[RappaR]

Ja bym optował za rozwiązaniem, gdzie głos tych wybitniejszych i mądrzejszych osób jak Lorak czy Bastillon liczy się bardziej, np. za 2 punkty. Biorąc pod uwagę jak zrównoważone są zespoły to zapewne i tak ich głosy będą przesądzać o zwycięstwie, a szaraczki będą szczęśliwe, że ich głos został wzięty pod uwagę.

 

Demokracja to tragiczny ustrój i nie może być, tak że głos MarcusaCamby'ego jest równy Bastillona.

 

To kto tutaj rozporządza? Głosy jawne czy musimy liczyć na męża zaufania?

Jak dla mnie nieczłonkowie zabawy niech głosują tutaj jawnie. Głosy na pw co najwyżej uczestnicy.

Edytowane 17 Lutego 2015 przez RappaR

[LeweBiodroSmoka]

Demokracja to tragiczny ustrój i nie może być, tak że głos MarcusaCamby'ego jest równy Bastillona.

 

Janusz, to Ty?

Edytowane 17 Lutego 2015 przez LeweBiodroSmoka

[MarcusCamby]

Janusz, to Ty?

 

Korwin bredzi w wielu kwestiach, ale odnosnie demokracji i Unii Europejskiej ma moje pełne poparcie.

 

Ale zostawmy politykę, bo to temat po którym może być bardziej gorąca dyskusja niż support LeBrona

[LeweBiodroSmoka]

Pomijając już fakt, że też się zgadzam w tej kwestii z Januszem to dawanie podwójnego głosu dla Bastka (z całym szacunkiem) to nie jest najlepszy pomysł. Koelner mógłby tego nie przeżyć

[Koelner]

Obojętnie kto jaką ma wiedzę to także kieruje się emocjami oraz sympatiami jesteśmy tylko ludźmi a Bastek bardzo emocjonalnie podchodzi do większości swoich ocen

Edytowane 17 Lutego 2015 przez Koelner

[Bastillon]

LOL podwójny głos dla mnie - zdecydowanie nie.

[metlik]

a może żeby zminimalizować znaczenie głosów grających głosy wszystkich spoza zabawy liczymy razy 2?

[metlik]

mniej obiektywni, po prostu

 

trochę to bycie sędzią w swojej sprawie

[RappaR]

Ja jestem za tradycyjnym systemem - każdy uczestnik plus jury(każdy kto chce i reprezentuje jakiś poziom) po jednym głosie, kto zbierze więcej, idzie dalej. 

[metlik]

 

Bast/Lorak/ely/Jedras/Koelner

 

ely nie napisał nic podczas naszego grania, więc chyba nie jest zbyt chętny, a Jendras napisał, że nie chce głosować, więc chyba nie będziemy go przymuszać

 

Rappar ma racje, głosujmy tradycyjnie. już trochę ludzi spoza gry się zgłosiło do głosowania, więc będzie spoko

[blackmagic]

Tez uwazam ze kto gra powinien miec glos. A co do reszty to zrobmy deadline do piatku i jak ktos z pojeciem chce dolaczyc to czemu nie?

[mac]

Czy uczestnik może się w danej parze wstrzymać od głosu?

[LeweBiodroSmoka]

Nie powinien moim zdaniem. I w ogóle dlaczego?

[Bastillon]

Czy uczestnik może się w danej parze wstrzymać od głosu?

 

Jestem za, choćby dlatego że nie będziemy czekać aż każdy zagłosuje bo zajmie to milion lat.

[mac]

Lepiej zeby byl glos, ale primo deadline to ten piatek, secundo glosy niech beda argumentowane a nie na odwal, wiec jak ktos nie wie co sensownego napisac niech sie wstrzyma.

Co to znaczy argumentowane? Załóżmy, że oddaję głos w parze barcalover - metlik

 

1) Głosuję na Metlika, bo Dwight Howard zmiażdży PGasola (mimo, że ten pierwszy do teraz nie może się pozbierać, bo tym jak go Hiszpan zniszczył w finałach po obu stronach parkietu)

 

2) Głosuję na Barcalovera, bo metlika ma w składzie Manu Gino, który wykonał jedno z najgorszych zagrań ever(skupiam się na jednej akcji, a pomijam to, że to najlepszy kolo z ławki w zabawie).

[barcalover]

Każdy uczestnik głosuje. Kto ma ochotę, może pisać kolejny elaborat, argumentujący swój wybór, ale jego głos będzie się liczył tak samo, jak proste: "głos: metlik".

 

Ja sobie przeanalizuję składy i sposób gry poszczególnych teamów i par, ale nie mam zamiaru swoich decyzji argumentować jakoś szczególnie. Uczestnicy mieli za zadanie odpowiedzieć na 5 kluczowych pytań i jeśli ktoś głosuje np. na metlika, to znaczy, że te 5 odpowiedzi go przekonało.

[metlik]

Uczestnicy mieli za zadanie odpowiedzieć na 5 kluczowych pytań i jeśli ktoś głosuje np. na metlika, to znaczy, że te 5 odpowiedzi go przekonało.

 

akurat moje 5 odpowiedzi na pewno nie przekonało nikogo

 

 

 

 

[barcalover]

Skład + odpowiedzi, wiadomo o co chodzi. 

 

Generalnie mam na myśli to, że mieliśmy sobie na luźno zrobić ATF i sprawnie wybrać drużyny, rozlosować pary, zrobić drabinkę do finału i tyle. Trochę za długo się to wszystko wg mnie ciągnie.