Polska scena polityczna w Internecie

[julekstep]

Może w mówieniu, ale nie w tym, że nadaje się na prezydenta.

 

to kto wtedy pokazał, że się nadaje?

[fluber]

to kto wtedy pokazał, że się nadaje?

 

Szczerze? Duda, Jarubas i Ogórek.

[Cloud]

Szczerze? Duda, Jarubas i Ogórek.

Czyli sztuczność popłaca!! Bo dla mnie cała ta trójka wypadła tak jakby miała kij w dupie. 

 

Btw. 

https://www.youtube.com/watch?v=Joca1QDctGU

 

Trochę zabolało.

[julekstep]

Szczerze? Duda, Jarubas i Ogórek.

 

to ja jednak mniej wypiłem...

 

 

 

 

 

 

 

UŚMIECH NIENAWIŚCI

 

a teraz zlukałem Jarubas też już coś u Dudy pomaga (o Ogórkowej wiadomo od dawna, że chce się przypisić) - czyli generalnie w debacie z 2015 roku najlepiej wypadli Ci, którzy sympatuzują z PiSem w 2017. I wszystko jasne. Flubi w formie!

Edytowane 29 Stycznia 2017 przez julekstep

[Findek]

Kowalski to jest zwykły cham, który nie ma ani kultury osobistej, ani kultury politycznej, nawet jeśli nie chciałby go oceniać po okładce (Grzesiek z Żylety) to wystarczy kilka minut i taka tępa pizda jak Gozdyra, żeby go wyprowadzić z równowagi i żeby wyszedł z niego jebany prostak, którym w rzeczywistości jest, a Wy tutaj debatujecie czy on się nadaje na prezydenta? Naturalność to zaleta, dopóki naturalnie nie jesteś cholerykiem ze skłonnością do agresji, a uczysz dzieci w podstawówce. Naturalność Mariana jest dobra, żeby porwać za sobą 2 tys. Sebków. Duda to pacyna ale polityka rządzi się takimi, a nie innymi prawami i ta pacyna ma za sobą miliony durnych ludzi. Tak, sztuczność popłaca.

[fluber]

Czyli sztuczność popłaca!! Bo dla mnie cała ta trójka wypadła tak jakby miała kij w dupie. 

 

 

 

Trochę zabolało.

Gratuluję, właśnie odkryłeś, czym powinien cechować się prezydent, który przede wszystkim powinien być dyplomatą.

 

Ale co zabolało? Właśnie miałeś pokazany przykład dlaczego Duda nadaje się na prezydenta. Pytanie w stylu pani Gozdyry i spokojna odpowiedź, a nie rzucanie się, jak w przypadku Kowalskiego.

 

 

 

a teraz zlukałem Jarubas też już coś u Dudy pomaga (o Ogórkowej wiadomo od dawna, że chce się przypisić) - czyli generalnie w debacie z 2015 roku najlepiej wypadli Ci, którzy sympatuzują z PiSem w 2017. I wszystko jasne. Flubi w formie!

Ogórek chciała się przypisić jeszcze w kampanii wyborczej. Zwróć uwagę na jej program wyborczy z kampanii.

 

Komorowski tez nadawał się na prezydenta, tylko że nie o tę debatę pytałeś, a z PIS-em pan Komorowski nie sympatyzuje. I wybór Dudy, Ogórek i Jarubasa ( po namyśle wydaje mi się, że Wilka również można dołączyć do tego grona) wynika nie z poglądów politycznych, a z temperamentu, sposobu wypowiadania się itd. Z tych samych powodów na prezydenta nie nadaje się LePen, Farage, czy Petry.

[julekstep]

Kowalski to jest zwykły cham, który nie ma ani kultury osobistej, ani kultury politycznej, nawet jeśli nie chciałby go oceniać po okładce (Grzesiek z Żylety) to wystarczy kilka minut i taka tępa pizda jak Gozdyra, żeby go wyprowadzić z równowagi i żeby wyszedł z niego jebany prostak, którym w rzeczywistości jest, a Wy tutaj debatujecie czy on się nadaje na prezydenta? Naturalność to zaleta, dopóki naturalnie nie jesteś cholerykiem ze skłonnością do agresji, a uczysz dzieci w podstawówce. Naturalność Mariana jest dobra, żeby porwać za sobą 2 tys. Sebków. Duda to pacyna ale polityka rządzi się takimi, a nie innymi prawami i ta pacyna ma za sobą miliony durnych ludzi. Tak, sztuczność popłaca.

 

użyję fluberowego: Mt 7.3

Ogórek chciała się przypisić jeszcze w kampanii wyborczej. Zwróć uwagę na jej program wyborczy z kampanii.

 

szok! program firmowany przez SLD jest podobny do programu firmowanego przez PiS (nie licząc tematów 'około-etycznych')!

[fluber]

użyję fluberowego: Mt 7.3

 

 

Kowalskiemu brakuje kultury osobistej, często zachowuje się, jak cham i prostak, a z natury jest cholerykiem. To są fakty, a nie jakieś kontrowersyjne osądy. 

Chyba, że uważasz, że Marian to taktowny, kulturalny mężczyzna z wyższych sfer o nienagannych manierach, chowający swoje emocje za maską uśmiechniętego i dobrotliwego patrioty w średnim wieku.

 

I proszę, nie oraj się Ewangelią, jeżeli nie wiesz, o co w niej chodzi  A już tym bardziej na forum o e-nba, gdzie możesz to wrzucać pod każdym postem z Mt 7.1 na dokładkę np. kiedy lorak wrzuca zaawansowane statystyki. A jaki jest Twój RAPM Mt 7.3?

 

Jesteśmy na forum, a nie w programie publicystycznym, nikt tu nie kandyduje na prezydenta, a Findek używa mocnych słów, żebyś zrozumiał, czym się różni osoba nadająca się na urząd prezydenta od takiej, która się nie nadaje, a nie dlatego, że pluje teraz wścieklizną na klawiaturę

 

szok! program firmowany przez SLD jest podobny do programu firmowanego przez PiS (nie licząc tematów 'około-etycznych')!

Program firmowany przez Millera, bo SLD nie chciało go za bardzo firmować, o ile sobie przypominasz.

Edytowane 29 Stycznia 2017 przez fluber

[julekstep]

Kowalskiemu brakuje kultury osobistej, często zachowuje się, jak cham i prostak, a z natury jest cholerykiem. To są fakty, a nie jakieś kontrowersyjne osądy. 

Chyba, że uważasz, że Marian to taktowny, kulturalny mężczyzna z wyższych sfer o nienagannych manierach, chowający swoje emocje za maską uśmiechniętego i dobrotliwego patrioty w średnim wieku.

 

I proszę, nie oraj się Ewangelią, jeżeli nie wiesz, o co w niej chodzi  A już tym bardziej na forum o e-nba, gdzie możesz to wrzucać pod każdym postem z Mt 7.1 na dokładkę np. kiedy lorak wrzuca zaawansowane statystyki. A jaki jest Twój RAPM Mt 7.3?

 

na szczęści ewangelia jest napisana prostym językiem, więc w paru fragmentach jestem w stanie coś połapać (chociaż stary testament > nowy testament BIG TIME)

 

i co do braków w zrozumieniu - czy widzisz gdzieś, żebym polemizował z tym, że MK jest taki i owaki?

śmieszy mnie pisanie o kimś per cham używając - w tej samej notce - określeń, które uważane są za chamskie i z kulturą nie mają zbyt wiele wspólnego. tyle. serio się zagotowałeś     

Program firmowany przez Millera, bo SLD nie chciało go za bardzo firmować, o ile sobie przypominasz.

 

Czy przypadkiem Leszek Miller nie był przewodniczącym SLD w tym czasie? Zarząd zatwierdził? Że komuś z SLD to się nie podobało? O well, zrobili to bez chcenia w takim razie. Pewnie i w PiSie paru osobom Duda nie pasował (ale tam nikt otwarcie nie wyrazi sprzeciwu woli wodza)

Edytowane 29 Stycznia 2017 przez julekstep

[fluber]

na szczęści ewangelia jest napisana prostym językiem, więc w paru fragmentach jestem w stanie coś połapać (chociaż stary testament > nowy testament BIG TIME)

 

i co do braków w zrozumieniu - czy widzisz gdzieś, żebym polemizował z tym, że MK jest taki i owaki?

śmieszy mnie pisanie o kimś per cham używając - w tej samej notce - określeń, które uważane są za chamskie i z kulturą nie mają zbyt wiele wspólnego. tyle. serio się zagotowałeś     

Ewangelia jest przetłumaczona na prosty język, a przekłady często różnią się tak, że gdybym dał Ci do przeczytania dwie wersje chociażby Pieśni nad Pieśniami to byś się nie zorientował, że to ta sama księga ( i nie znaczy to, że wątpię w Twoje intelektualne zdolności, tylko że przekłady strasznie się różnią), ale nie ma co o tym gadać w tym temacie. 

 

Chłopie jesteśmy na forum o polityce, nie jesteśmy politykami, wyrażamy się prosto, jasno i bezpośrednio i nie ogranicza nas poprawność polityczna, ani nie startujemy na prezydenta, więc walenie tutaj cytatem, który jest fragmentem pewnego rozdziału i ma ściśle określony kontekst jest nieporozumieniem. 

Edytowane 29 Stycznia 2017 przez fluber

[julekstep]

Jesteśmy na forum, a nie w programie publicystycznym, nikt tu nie kandyduje na prezydenta, a Findek używa mocnych słów, żebyś zrozumiał, czym się różni osoba nadająca się na urząd prezydenta od takiej, która się nie nadaje, a nie dlatego, że pluje teraz wścieklizną na klawiaturę

 

widzę że coś dopisałeś :>

 

ale czaisz, że w tym jakże dającym do zrozumienia poście Findek Cię obraził? Ja tam bym nie lajkował posta w którym ktoś pisze o mnie jako jednym z milionów durnych ludzi - oczywiście zdaję sobie sprawę, że każdy lubi co innego

 

aha - i jeszcze jedno - czy ja gdzieś pisałem o Marianie, że nadaje się na prezydenta?

Chłopie jesteśmy na forum o polityce, nie jesteśmy politykami, wyrażamy się prosto, jasno i bezpośrednio i nie ogranicza nas poprawność polityczna, ani nie startujemy na prezydenta, więc walenie tutaj cytatem, który jest fragmentem pewnego rozdziału i ma ściśle określony kontekst jest nieporozumieniem. 

 

No patrz - a ja sobie wyciągnąłem pasujący mi fragment i dałem go bez żadnego kontekstu! i jak najbardziej mi pasuje ten fragment w momencie kiedy ktoś pisze "jak ja k**** nienawidzę ludzi co przeklinają". Jednym słowem zabawiłem się/wykorzystałem Ewangelię do własnych potrzeb! Dzwoń po inkwizycje!

 nie ogranicza nas poprawność polityczna 

 

aha - to napisz coś złego o Kobim

[Findek]

Otóż to. Jestem zbyt wyluzowany oglądając Knicks-Hawks z podwójną dogrywką żeby się stresować i tak, użyłem dobitnych słów, bo nie mogę uwierzyć w to co czytam. To tak, jakbyśmy rozmawiali o tym, czy e36, czy Patrol z wyciągarką bardziej nadaje się do jeżdżenia po plaży.

[fluber]

 

aha - i jeszcze jedno - czy ja gdzieś pisałem o Marianie, że nadaje się na prezydenta?

 

 

 

u mnie to było top-3 na luzie 

 

 

o ja chyba nie zrozumiałem w czym był w TOP 3 według Ciebie. Kandydatów z najlepszymi fryzurami? Z najładniejszym garniturem? Czy kandydatów najbardziej nadających się na prezydenta?

 

 

 

ale czaisz, że w tym jakże dającym do zrozumienia poście Findek Cię obraził? Ja tam bym nie lajkował posta w którym ktoś pisze o mnie jako jednym z milionów durnych ludzi - oczywiście zdaję sobie sprawę, że każdy lubi co innego

 

 

Widać nie potrafisz tak dobrze czytać ze zrozumieniem, jak ja, bo nie zauważyłem, żeby Findek mnie obraził   Natomiast powinieneś coś dodać, o tym, że zalajkowałem post, w którym Findek nazywa Dudę pacyną i że PIS nie wypłaci mi styczniowej gaży za trollowanie, to by mnie doprowadziło do furii  Z pewnością nie masz trudności w zrozumieniu, co mi się spodobało w poście Findka, więc nie wiem, po co te podśmiec***ki

 

 

 

No patrz - a ja sobie wyciągnąłem pasujący mi fragment i dałem go bez żadnego kontekstu! i jak najbardziej mi pasuje ten fragment w momencie kiedy ktoś pisze "jak ja k**** nienawidzę ludzi co przeklinają". Jednym słowem zabawiłem się/wykorzystałem Ewangelię do własnych potrzeb! Dzwoń po inkwizycje!

 

 

Dzwonić po inkwizycję?   Teraz już wiem, w jakim kontekście Marian jest pozytywny, ogierze

[Artlan]

Korwin jako prezydent by się nie pierdolił.

 

Pani Merkelowa, ja to uważam, że kobiety nie nadają się do polityki. Poza tym wie Pani, za Hitlera były u was niższe podatki. Oczywiście nie lubię Hitlera, bo to socjalista, a ja wszystkich socjalistów bym wystrzelał, tak jak Panią i Jego Ekselencję Hollanda.

 

 

O tym, że deprecjonujesz McCarthy'ego niesłusznie wpisując się w kłamliwą narrację liberalną, wedle której to demokratycznie wybrany prezydent jest zagrożeniem dla demokracji, a dyktator, który zdobył władze rewolucją i mordem 100 tys ludzi bohaterem.

Jego zarzuty były słuszne.

 

Akurat wszystko wskazuje na to, że część zarzutów była słuszna, a część nie (całkowitej prawdy pewnie nigdy się nie dowiemy). Czyli coś podobnego jak z listą Macierewicza albo listą Wildsteina - strzelamy na oślep, zawsze kogoś się trafi. A że czasem niesłusznie - oj tam, oj tam.

 

W każdym razie McCarthy kojarzy się wielu ludziom z polowaniem na czarownice, a film tego dotyczy tego wątku - z tym chyba ciężko polemizować, a tylko o to mi w zasadzie chodziło.

[matek]

Korwin jako prezydent by się nie pierdolił.

Spokorniałby w moment. 

[fluber]

Korwin jako prezydent by się nie pierdolił.

 

Pani Merkelowa, ja to uważam, że kobiety nie nadają się do polityki. Poza tym wie Pani, za Hitlera były u was niższe podatki. Oczywiście nie lubię Hitlera, bo to socjalista, a ja wszystkich socjalistów bym wystrzelał, tak jak Panią i Jego Ekselencję Hollanda.

 

No i właśnie dlatego się nie nadaje.

 

 

Spokorniałby w moment. 

Wyobrażasz sobie pokornego Korwina? Przecież on bez mrugnięcia okiem wypowiada za 100% pewnością siebie, że globalne ocieplenie to mit i że nawet stopienie się lodowców na Antarktydzie nie sprawi, ze podniesie się poziom wód, bo działa prawo Archimedesa

[julekstep]

o ja chyba nie zrozumiałem w czym był w TOP 3 według Ciebie. Kandydatów z najlepszymi fryzurami? Z najładniejszym garniturem? Czy kandydatów najbardziej nadających się na prezydenta?

 

Charyzma, sposób mówienia itepe. Pisałem przecież na samym początku dyskusji, że u polityka cenię bardziej formę wypowiedzi niż treść (abstrahując od tego, że tam treść to miał chyba tylko Wilk) i na to zwracałem uwagę. Mam oczywiście świadomość, że żaden z mojego topu (Mariano, Braun i chyba Zandberg) nie wpasował się w 'przyjęty zestaw reguł'.

Tak czy siak podczas tej debaty nikt nie pokazał się jako osoba nadająca się na prezydenta (dalsze debaty BK vs AD też były smutne - porównując chociażby do Lech K vs. Tusk).

Oczywiście Duda okazał się później dobrym prezydentem - ale na tych debatach był fatalny.

 

więc nie wiem, po co te podśmiec***ki

 

a to nie o to chodzi w tym całym temacie?

 

Dzwonić po inkwizycję?   Teraz już wiem, w jakim kontekście Marian jest pozytywny, ogierze

 

Nie bardzo rozumiem o co chodzi (liczę, że jest drugie dno i nie chodzi o Marianową fizjonomie). Może filmik by coś rozjaśnił, ale wybacz combo maniery księdza z manierą homo w wymowie to za dużó.

Edytowane 29 Stycznia 2017 przez julekstep

[Findek]

No właśnie Fluber jest niedurnym człowiekiem, który popiera pacynę Andrzeja, ale wśród tych milionów to naprawdę jest jak igła w stogu siana. I nie piszę tego tylko dlatego, że ma łeb do statystyki i być może będe potrzebował jeszcze kiedyś jego pomocy ;]

http://www.vipbox.bz/nba/426711/6/atlanta-hawks-vs-new-york-knicks.html - 3rd overtime. Polecam streama,

[fluber]

Charyzma, sposób mówienia itepe. Pisałem przecież na samym początku dyskusji, że u polityka cenię bardziej formę wypowiedzi niż treść (abstrahując od tego, że tam treść to miał chyba tylko Wilk) i na to zwracałem uwagę. Mam oczywiście świadomość, że żaden z mojego topu (Mariano, Braun i chyba Zandberg) nie wpasował się w 'przyjęty zestaw reguł'.

 

A sposób mówienia Mariana Twoim zdaniem potwierdzał jego kwalifikacje do pełnienia funkcji prezydenta?

 

 

 

Tak czy siak podczas tej debaty nikt nie pokazał się jako osoba nadająca się na prezydenta (dalsze debaty BK vs AD też były smutne - porównując chociażby do Lech K vs. Tusk).

Oczywiście Duda okazał się później dobrym prezydentem - ale na tych debatach był fatalny.

 

Moja selekcja była negatywna, a nie pozytywna. Wymieniłem osoby, które nie nie nadają się na prezydenta. Te które nie dyskwalifikują się na samym starcie.

 

 

 

a to nie o to chodzi w tym całym temacie?

 

Chodzi, ale ja nie jestem politykiem

 

 

 

Nie bardzo rozumiem o co chodzi (liczę, że jest drugie dno i nie chodzi o Marianową fizjonomie). Może filmik by coś rozjaśnił, ale wybacz combo maniery księdza z manierą homo w wymowie to za dużó.

Nie ma  Ksiądz z filmu jest z Inkwizycji, po którą miałem dzwonić. A właściwie był  To już nie tacy twardziele jak w średniowieczu.

 

 

No właśnie Fluber jest niedurnym człowiekiem, który popiera pacynę Andrzeja, ale wśród tych milionów to naprawdę jest jak igła w stogu siana. I nie piszę tego tylko dlatego, że ma łeb do statystyki i być może będe potrzebował jeszcze kiedyś jego pomocy ;]

 

http://www.vipbox.bz/nba/426711/6/atlanta-hawks-vs-new-york-knicks.html - 3rd overtime. Polecam streama,

 

Nie mogę na to patrzeć, bo wystawiłem Hernangomeza w fantasy.

[julekstep]

A sposób mówienia Mariana Twoim zdaniem potwierdzał jego kwalifikacje do pełnienia funkcji prezydenta?

 

jeszcze raz.

nikt tam nie pokazał kwalifikacji do pełnienia funkcji prezydenta.

kilku osób mi się miło słuchało.

na tej podstawie ustaliłem swoje top-3.

 

a Jarubas był najgorszy tak btw i ta fryzura na Schrodera...