Polska scena polityczna w Internecie

[Koelner]

tak na wschodzie jak i zachodzie były rozwinięte cywilizacje, nawet w afryce istniały państwa poza egiptem, a Rappar będzie wmawiał, że na polskich terenach znajdowały się tylko prymitywne kultury plemienne...

 

na tych terenach m.in innymi przebywali Wandalowie, nie odkryto żadnych pism z ich czasów, na ich temat posiłkujemy się zewnętrznymi źródłami oraz archeologią, już dzisiaj przepisuje się kulturę przeworską Wandalom co jeszcze 20 lat temu nie było brane w ogóle pod uwagę

Goci prawdopodobnie byli już na naszych terenach od czasów jezusowych a pierwszym prawdopodobnie gockim (chociaż nie ma dowodów że był Gotem ) pisarzem był Jordanes z VI wieku

przykładów jest wiele

dlatego można przepuszczać, że będzie problem ze źródłami i tych problemów nie rozwiążemy dlatego zostaje nam archeologia oraz genetyka.

prymitywne kultury plemienne to jest kolejna niewiedza na ten temat Rappara, kultura wyżej wspomniana przeze mnie przeworska daleko nie odstawała od kultury chociażby VIII wiecznych wikignów a idąc dalej to nawet XIII wiecznego państwa polskiego

 

jeśli chodzi o "turbosłowian" i tematykę Rappara to jest jeden dobry element to posługiwanie się źródłami z poza regionu europejskiego, ciekawa jest praca nad źródłami perskimi, które przez naszą i europejską historiografię były omijane

Edytowane 7 Września 2016 przez Koelner

[RappaR]

tak na wschodzie jak i zachodzie były rozwinięte cywilizacje, nawet w afryce istniały państwa poza egiptem, a Rappar będzie wmawiał, że na polskich terenach znajdowały się tylko prymitywne kultury plemienne...

Coś ty, przecież pisałem, że istniało Imperium Lechickie z kawalerią na dinozaurach, zaprzeczysz temu?

 

prymitywne kultury plemienne to jest kolejna niewiedza na ten temat Rappara, kultura wyżej wspomniana przeze mnie przeworska daleko nie odstawała od kultury chociażby VIII wiecznych wikignów a idąc dalej to nawet XIII wiecznego państwa polskiego

Ale VIII wieczni wikingowie to prymitywna kultura plemienna, a do XIII wiecznej Polski to nie ma jednak porównania. Czy kultura przeworska znała stal? 

[jack]

Wygląda na to, że sprawa zabójstwa w Harlow to klasyka dezinformacji medialnej i wykorzystania do celów politycznych czego się da. A przy okazji ośmieszenie się naszego rządu.

 

Tydzień temu czytamy i oglądamy we wszystkich mediach: grupa około 20 agresywnych nastolatków atakuje na tle narodowościowym  2 jedzących pizze Polaków. Najpierw ich wyzywają a następnie biją do utraty przytomności. Jeden z Polaków w wyniku obrażeń umiera drugi ma połamane ręce i obrażenia wewnętrzne. 

 

Polski rząd i Prezydent interweniują. Pani premier grzmi. Do Londynu lecą Minister spraw wewnętrznych, Minister spraw zagranicznych, zastępca Ministra spraw wewnętrznych i Komendant główny policji. Prezydent pisze listy do prymasa Wielkiej Brytanii i biskupa Canterbury.

 

Po tygodniu Policja angielska ujawnia szczegóły monitoringu. 3 Polaków je pizze i pije alkohol na zewnątrz pizzerii. Przez kilkanaście minut dyskutują z grupą nastolatków. W pewnym momencie jeden z nastolatków uderza Polaka w twarz, ten się przewraca i uderza śmiertelnie głową w chodnik. Nastolatkowie uciekają.

 

Aż się wierzyć nie chce, że chodzi o to samo zdarzenia ale sprawdziłem w kilku źródłach i tak, to to samo.

Edytowane 7 Września 2016 przez jack

[Koelner]

 

Ale VIII wieczni wikingowie to prymitywna kultura plemienna, a do XIII wiecznej Polski to nie ma jednak porównania. Czy kultura przeworska znała stal? 

 

jeśli stal jest Twoim wyznacznikiem kultury to nie ma porównania ale pod innym względem są duże podobieństwa więc można porównywać. tym bardziej, że stal w Polsce zaczęła być powszechnie używana w XIV oraz XV wieku. dla mnie wyznacznikiem słabości tych kultur jest istnienie jeszcze obok kultur jak to określiłeś prymitywnych kultur plemiennych w Prusach czy na Litwie z którymi wciąż w tamtymi okresie ponosiliśmy często klęski

[ignazz]

Ostatnie pytanie zaczepne czy jako przejaw głupoty.

 

W epoce zalaza wspomniana kultura wykazywala zaawansowany poziom wyrobu żelaza.

 

Rozwój jej wypada na okres Iw pnę do IVWNE.

Przypomnę ze historycznie epoka żelaza trwała do XIIIW a w sumie wiekiem stali nazwano XIXW wiec chyba nie pytasz powaznie?

[RappaR]

jeśli stal jest Twoim wyznacznikiem kultury to nie ma porównania ale pod innym względem są duże podobieństwa więc można porównywać. tym bardziej, że stal w Polsce zaczęła być powszechnie używana w XIV oraz XV wieku. dla mnie wyznacznikiem słabości tych kultur jest istnienie jeszcze obok kultur jak to określiłeś prymitywnych kultur plemiennych w Prusach czy na Litwie z którymi wciąż w tamtymi okresie ponosiliśmy często klęski

Patrzę na tle konkurencji. Współczesne kulturze przeworskiej było imperium rzymskie i cywilizacja grecka. 

I miłośnikom Lechitów nie chodzi o to czy były na ziemiach polski państwa plemienne na poziomie Galów, Germanów, Piktów, Daków czy Celtów bez zagłębiania się na jakim dokładnie poziomem kultura przeworska istniała względem nich. Chodzi o twierdzenie, że istniało imperium rywalizujące pod względem rozwoju cywilizacyjnego z perskim czy rzymskim. A to jest nieprawda, bo znacznie przewyższało, a skuteczności husarii na dinozaurach dowiodła bitwa w lesie teutoborskim.

Akurat same klęski z Prusami średnio świadczą o tym, bo Chiny, Węgrzy, Chomruz i paru innych polegli z Mongołami, których jednak ciężko mi uznać za najbardziej rozwiniętą cywilizację XIII wieku. 

[Koelner]

Patrzę na tle konkurencji. Współczesne kulturze przeworskiej było imperium rzymskie i cywilizacja grecka. 

I miłośnikom Lechitów nie chodzi o to czy były na ziemiach polski państwa plemienne na poziomie Galów, Germanów, Piktów, Daków czy Celtów bez zagłębiania się na jakim dokładnie poziomem kultura przeworska istniała względem nich. Chodzi o twierdzenie, że istniało imperium rywalizujące pod względem rozwoju cywilizacyjnego z perskim czy rzymskim. A to jest nieprawda, bo znacznie przewyższało, a skuteczności husarii na dinozaurach dowiodła bitwa w lesie teutoborskim.

Akurat same klęski z Prusami średnio świadczą o tym, bo Chiny, Węgrzy, Chomruz i paru innych polegli z Mongołami, których jednak ciężko mi uznać za najbardziej rozwiniętą cywilizację XIII wieku. 

ciężko jest przyjąć kryteria oceny cywilizacji ponieważ jest to za szeroki temat i moglibyśmy się za bardzo rozmazać.

wojna to przedłużenie polityki , polityka dotyczy wszystkiego i najłatwiej jest przyjąć kryteria, że jak ktoś militarnie ma przewagę to jego cywilizacja stoi na wyższym poziomie, inaczej moglibyśmy uznać wyższość cywilizacji Majów nad cywilizacją europejską w XIV wieku czy wyższość CHrl nad kulturą tybetańską

 

o wybuch teraz teorii jest ciekawy ;] ale podoba mi się analiza źródeł perskich

 

a to prawda że historię piszą zwycięscy dlatego nasza historia jest zbudowana przez kulturę chrześcijańską i szkoda, że nie ma np. u nas Sag czy jakiś starszych dzieł jak Pieśń o Nibelungach

Edytowane 7 Września 2016 przez Koelner

[RappaR]

 

a to prawda że historię piszą zwycięscy

Historię piszą wszyscy, co widać po ostatniej modzie na NSZ i ŻW, to jest tylko takie hasełko. 

 

wojna to przedłużenie polityki , polityka dotyczy wszystkiego i najłatwiej jest przyjąć kryteria, że jak ktoś militarnie ma przewagę to jego cywilizacja stoi na wyższym poziomie, inaczej moglibyśmy uznać wyższość cywilizacji Majów nad cywilizacją europejską w XIV wieku czy wyższość CHrl nad kulturą tybetańską

Z ciekawości jakie kryteria byś przyjął dla udowodnienia tak karkołomnej tezy jak wyższość cywilizacji Majów nad europejską?

 

o wybuch teraz teorii jest ciekawy ;] ale podoba mi się analiza źródeł perskich

Gimboateści podchwycili. 

[Koelner]

Gimboateści podchwycili. 

 

ciekawy przypadek jesteś, niby na każdym kroku używasz w dyskusji jakiś "nowomodnych" tekstów a sam jesteś największym krytykiem oraz drwisz z tych nowinek .

 

 

 

Z ciekawości jakie kryteria byś przyjął dla udowodnienia tak karkołomnej tezy jak wyższość cywilizacji Majów nad europejską?

 

 

medycynę oraz astrologię mieli na wyższym poziomie.

Edytowane 7 Września 2016 przez Koelner

[RappaR]

ciekawy przypadek jesteś, niby na każdym kroku używasz w dyskusji jakiś "nowomodnych" tekstów a sam jesteś największym krytykiem oraz drwisz z tych nowinek .

Przecież chyba najczęściej na forum używam różnego rodzaju memów, więc nie rozumiem co w tym dziwnego, że podłapuję hasełka?

 

medycynę oraz astrologię mieli na wyższym poziomie.

Rozwój ASTROLOGII jest dla Ciebie argumentem?

[Koelner]

 

Rozwój ASTROLOGII jest dla Ciebie argumentem?

 

k****, astronomia ;]

[josephnba]

U nas na forum wrozbiarstwo i jemu podobne są na najwyższym poziomie a mamy się za oswieconych, więc owszem. To jest argument B-)

[Koelner]

https://www.facebook.com/nczas/?hc_ref=PAGES_TIMELINE&fref=nf

O k****

 

https://sigillumauthenticum.blogspot.com/2016/09/najwyzszy-czas-by-skonczyc-z-lechickim.html

[RappaR]

k****, astronomia ;]

A jakieś szersze uzasadnienie? Już pomijając, że współczesny Majom był Kopernik, to z tego co czytałem to wierzyli, że ziemia jest płaska i nie znali jej obwodu. 

[Koelner]

A jakieś szersze uzasadnienie? Już pomijając, że współczesny Majom był Kopernik, to z tego co czytałem to wierzyli, że ziemia jest płaska i nie znali jej obwodu.

wpisz w google: majowie astronomia lub znajdz ksiazke ameryka przed kolumbem czys cos takiego lub 1492

[RappaR]

wpisz w google: majowie astronomia lub znajdz ksiazke ameryka przed kolumbem czys cos takiego lub 1492

Widzisz - jeszcze potrzeba porównania z cywilizacją europejską. Skoro wysnułeś taki wniosek, to nakieruj mnie też jakie kryteria rozwoju astronomii przyjąłeś, bo widzę że wiedza o kulistości ziemi do tych kryteriów nie należy.

[Koelner]

Widzisz - jeszcze potrzeba porównania z cywilizacją europejską. Skoro wysnułeś taki wniosek, to nakieruj mnie też jakie kryteria rozwoju astronomii przyjąłeś, bo widzę że wiedza o kulistości ziemi do tych kryteriów nie należy.

w 1543 roku, co jeszcze?

[RappaR]

w 1543 roku, co jeszcze?

Co w 1543?

[Koelner]

Co w 1543?

Kopernik

[RappaR]

Kopernik

To Kopernik odkrył kulistość ziemi?