Skocz do zawartości

Polska scena polityczna w Internecie


Findek

Rekomendowane odpowiedzi

Gdyby ich cokolwiek obchodziło, to Kamiński, czy teraz Rogacki nigdy by na żadnych stanowiskach się nie znaleźli. Pisiory mają świetny PR. I skoro według Rappara wsłuc***ą się w głos ludu, to co na swoich stanowiskach robią komuch Piotrowicz, czy ułaskawiony Kamiński?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mnie to obłuda nie bawiłaby tak bardzo gdyby PiS nie szedł do wyborów pod takimi hasłami i z taka buta twierdząc, że oni są inni, lepsi, piekni, patriotyczni, jedyni i nieomylni

 

Nie kupuję słuchania ludu, nauczyli sie na swojej porażce że PeŁo ma tv w rekach i obniżą im sondaże jeśli nie odpuszczą, wiedzą też że internet nie zapomina, czego nauczyli sie na przykładzie PO

Co nie zmienia faktu, że wciąż będą próbowali komuchów i inne badziewie upychać na stołki

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z tym słuchaniem ludu to oczywiście Rappar jest naiwny jak dziecko albo naprawdę chce w to wierzyć. Pilnują się PR-owo w niektórych kwestiach aby w oczach własnego elektoratu wyglądać ok, ale generalnie robią co im się podoba i nawet się z tym specjalnie nie kryją.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Rappar gdyby słuchali ludu to by nie pchali na stołki skompromitowanych polityków, bo wchodzili do wyborów z hasłem dobra zmiana, czyli m.innymi koniec że stanowiskami dla ludźmi z wyrokami i umoczonymi w różnych aferach

Kamińskiego wyrok jest specyficzny to raz, dwa jest lepiej niż było za PO z obsadzaniem stanowisk, a się dopierdalasz, że nie jest idealnie. No nie jest. Ale jest lepiej, więc jak jest lepiej to po pierwsze oznacza, że było zmiana, po drugie że zmiana była dobra, więc logicznym ciągiem jest nazwanie tego dobrą zmianą.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przeglądam profil tego gmurczyka i sie zastanawiam

Prowokacja celowa czy poglądy wpisane w prowokację?

 

Franczyzowcy pod Sejmem a tu cisza?

J

W drodze do domu słuchałem audycji o dzisiejszej akcji. Podobno rząd przed wprowadzeniem ustawy prowadził "konsultacje" z przedstawicielami małych sklepów (pod dużymi szyldami) i po każdej takiej konsultacji przygotowywane były poprawki tylko pogarszajace sytuację tychże spółek.

Ludzie są przerażeni tym co zaproponował rząd, bo z automatu są przypisani do najwyższej stawki (1.9%). To nie byla opinia dziennikarza, tylko przedstawiciela protestujących.

Nie wiem jak to tłumaczyć, bo skoro były konsultacje to znaczy rząd wiedział co myślą mali przedsiębiorcy

I na koniec pytanie jao to ma wyrównać szanse? Mały handel miał zyskać dzięki temu, a może okazać się (jeśli nje wprowadzą poprawek) że może umrzeć...

Edytowane przez josephnba
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • ely3 zablokował(a) ten temat
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.