Polska scena polityczna w Internecie

[RappaR]

Dla mnie kwestia kogo popiera Wałęsa jest drugorzędna, a pierwszorzędna, że gość jest po Tomaszewskim zdecydowanie najbardziej niedomagającą intelektualnie osobą polskiej polityki. To nie jest kwestia wykształcenia, bo 30 lat bycia wśród "elit" pozwoliłoby mu te braki nadrobić. Gość jest po prostu strasznie tępy.

[Jinks]

Ad.2. Nie. Nagonka jest dlatego, że:

1) W pewnym momencie Wałęsa przeszedł na stronę salonu, zostawiając transformacje niedokończoną, kierując się zapewne własnymi interesami

2) Jest niewykształconym nieukiem, z którego salon zrobił legendę (mimo tych niejasności co do jego życiorysu) i autorytet (tak moralny, jak i, o zgrozo, intelektualny).

 

Wałęsa jest zakochany w sobie do granicy absurdu, przekonany o własnej nieomylności, co w zestawieniu z typowym dla wielu niewykształconych mędrców filozofowaniem tylko pogłębia komizm sytuacji. Prosty chłop, po noblach i salonowych oklaskach uwierzył w swoją legendę i wizerunek męża stanu bez skazy.

[julekstep]

Bo w Polsce(i pewnie na całym świecie) debaty są po to, byś zobaczył jak bardzo masz rację. Najlepszy dowód to chociażby ostatnie jebane kółeczko wzajemnej adoracji u Lisa.

 

ACHTUNG POJAZD PERSONALNY

 

hihi, mam wrażenie, że Ty masz w wielu miejscach taką jazdę (i to 'jak bardzo' przesłania to 'czy')  #rzucamrekawice #klocmysie #lubieklotniezrapparem

 

KONIEC ACHTUNGA

 

abstrac***ąc od komizmu Wałęsiaka

Edytowane 29 Stycznia 2016 przez julekstep

[matek]

M.in. Cenckiewicz wskazał, że współpraca Wałęsy wcale nie ograniczała się do lat 70-76. Lechu był w tej grze jeszcze długo, kto wie, czy nie do tej pory? Oglnie typ jest komiczny w tej chwili, powinien nie wychodzić do mediów już wcale.

 

Na rozluźnienie... 

 

[josephnba]

A jest z napisami?

[ely3]

M.in. Cenckiewicz wskazał, że współpraca Wałęsy wcale nie ograniczała się do lat 70-76. Lechu był w tej grze jeszcze długo, kto wie, czy nie do tej pory? Oglnie typ jest komiczny w tej chwili, powinien nie wychodzić do mediów już wcale.

 

Na rozluźnienie... 

 

@Matek

 

Tak zasadniczo nie ma języka holenderskiego jest niderlandzki to obok armeńskiego chyba najczęściej popełniany błąd -

 

A akurat Cenkiewicz raczej rzuca poszlakami niż dowodami a Gwiazda to jest po prostu rozgoryczony że jest na bocznym torze i to raczej jest poziom oszołomstwa na poziomie Macierewicza - nota bene mija już 100 dni rządu a tu

 

Macierewicz ani razu nie robi konferencji na temat wybuchu zamachu itp

Nagle Smoleńsk ucichł

Minister pojechał do Moskwy zapytać się o wrak ci mu powiedzieli zapomnij i wrócił z podkulonym ogonem

 

Krótko mówiąc temat zamachu nagle przestał istnieć - nie ma komisji, nie ma konferencji nawet Macierewicz nic już nie mówi na ten temat ani Pisowska prasa nic nie piszę. Temat był tylko dla ciemnego ludu który się podjarał i wierzy w głupoty ekspertów którzy nigdy nie mieli do czynienia z wybuchami i na dodatek w zeznaniach w prokuraturze się zbłaźnili i pokazali jakimi są idiotami

[matek]

A dlaczego mi piszesz, że nie ma języka holenderskiego? Tyle to wiem, a to nie ja robiłem ten filmik. 

[Luki]

@Matek

 

Tak zasadniczo nie ma języka holenderskiego jest niderlandzki to obok armeńskiego chyba najczęściej popełniany błąd -

 

A akurat Cenkiewicz raczej rzuca poszlakami niż dowodami a Gwiazda to jest po prostu rozgoryczony że jest na bocznym torze i to raczej jest poziom oszołomstwa na poziomie Macierewicza - nota bene mija już 100 dni rządu a tu

 

Macierewicz ani razu nie robi konferencji na temat wybuchu zamachu itp

Nagle Smoleńsk ucichł

Minister pojechał do Moskwy zapytać się o wrak ci mu powiedzieli zapomnij i wrócił z podkulonym ogonem

 

Krótko mówiąc temat zamachu nagle przestał istnieć - nie ma komisji, nie ma konferencji nawet Macierewicz nic już nie mówi na ten temat ani Pisowska prasa nic nie piszę. Temat był tylko dla ciemnego ludu który się podjarał i wierzy w głupoty ekspertów którzy nigdy nie mieli do czynienia z wybuchami i na dodatek w zeznaniach w prokuraturze się zbłaźnili i pokazali jakimi są idiotami

 

Cenckiewicz w swoich książkach jak najbardziej przedstawia dowody. Czytałeś te książki? Skąd taka opinia?

 

Gwiazda - myślę, że nigdy nie sprzeniewierzając się swoim poglądom zyskał więcej niż inni z "S". Zresztą jakby chciał to w partiach typu ZChN/PC/AWS/PiS przyjęliby go z otwartymi ramionami (z PiSu chyba nawet startował raz).

 

A po latach okazuje się, że Gwiazda "na szybko" dużo lepiej ocenił to co się stało przy okrągłym stole niż np. Kaczyńscy, Olszewski etc...

Edytowane 30 Stycznia 2016 przez Luki

[ely3]

Czytałem i dla mnie tam nie ma dowodów

 

Taka ciekawostka

Pseudo dziennikarka Przełomiec twierdzi w wywiadzie z rosyjskim ministrem kultury że Czernichowski zabił jej dziadka tyle że jej dziadkowie zmarli w roku 52 i 74 a więc tak jakoś nie bardzo

 

I jeszcze nie dość że nie pozwala odpowiedzieć gościowi to jeszcze kończy formułką nasze spotkanie świadczy że warto rozmawiać na trudne tematy

Tak jak nie lubię Rosjan to jednak ten wywiad to był skandal i żenada i za takie coś to sie leci a z pracy wyleciał jej szef który wysłał przeprosiny do Ministerstwa Kultury

[RappaR]

Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie. Pekin grozi amerykańskim firmom sankcjami. 

[Luki]

Czytałem i dla mnie tam nie ma dowodów

 

Taka ciekawostka

Pseudo dziennikarka Przełomiec twierdzi w wywiadzie z rosyjskim ministrem kultury że Czernichowski zabił jej dziadka tyle że jej dziadkowie zmarli w roku 52 i 74 a więc tak jakoś nie bardzo

 

I jeszcze nie dość że nie pozwala odpowiedzieć gościowi to jeszcze kończy formułką nasze spotkanie świadczy że warto rozmawiać na trudne tematy

Tak jak nie lubię Rosjan to jednak ten wywiad to był skandal i żenada i za takie coś to sie leci a z pracy wyleciał jej szef który wysłał przeprosiny do Ministerstwa Kultury

 

Teczki, dokumenty archiwalne, zeznania świadków. To SĄ dowody. 

 

@ dziennikarka - jak rzeczywiście skłamała to oczywiście powinna wylecieć, tak jak jej szef.

[fluber]

 

 

Macierewicz ani razu nie robi konferencji na temat wybuchu zamachu itp

Nagle Smoleńsk ucichł

Minister pojechał do Moskwy zapytać się o wrak ci mu powiedzieli zapomnij i wrócił z podkulonym ogonem

 

Krótko mówiąc temat zamachu nagle przestał istnieć - nie ma komisji, nie ma konferencji nawet Macierewicz nic już nie mówi na ten temat ani Pisowska prasa nic nie piszę. Temat był tylko dla ciemnego ludu który się podjarał i wierzy w głupoty ekspertów którzy nigdy nie mieli do czynienia z wybuchami i na dodatek w zeznaniach w prokuraturze się zbłaźnili i pokazali jakimi są idiotami

Macierewicz wysłał asystę WP na miesięcznice smoleńskie, Parę dni temu było głośno o tym, ze sąd nie umorzył sprawy dotyczącej zaniedbań przeciwko Arabskiemu. IV Konferencja Smoleńska odbyła się w listopadzie, czyli dwa miesiące temu. Na koniec stycznia planowane jest otworzenie komisji śledczej pod przewodnictwem Macierewicza w sprawie Smoleńska, film "Smoleńsk" został dofinansowany i za 2 miesiące pojawi się na ekranach kin. 

 

W książce Cenckiewicza jest mnóstwo dowodów, pod katem naukowym nie ma tam nic doc czego można się przyczepić, bardzo rzetelne opracowanie

 

Pozwoliłeś się nie odnieść do kwestii analizy statystycznej na temat urodzeń w Polsce i widzę, ze posługiwanie się tutaj kłamstwami w celu potwierdzenia swoich tez nie było wtedy odosobnionym przypadkiem.

Edytowane 30 Stycznia 2016 przez fluber

[julekstep]

to ely3 decyduje co jest a co nie jest kłamstwem. HELOŁ

[ely3]

Macierewicz wysłał asystę WP na miesięcznice smoleńskie, Parę dni temu było głośno o tym, ze sąd nie umorzył sprawy dotyczącej zaniedbań przeciwko Arabskiemu. IV Konferencja Smoleńska odbyła się w listopadzie, czyli dwa miesiące temu. Na koniec stycznia planowane jest otworzenie komisji śledczej pod przewodnictwem Macierewicza w sprawie Smoleńska, film "Smoleńsk" został dofinansowany i za 2 miesiące pojawi się na ekranach kin. 

 

W książce Cenckiewicza jest mnóstwo dowodów, pod katem naukowym nie ma tam nic doc czego można się przyczepić, bardzo rzetelne opracowanie

 

Pozwoliłeś się nie odnieść do kwestii analizy statystycznej na temat urodzeń w Polsce i widzę, ze posługiwanie się tutaj kłamstwami w celu potwierdzenia swoich tez nie było wtedy odosobnionym przypadkiem.

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Specific_total_fertility_rates_by_employment_status,_2007-2011.png

 

Tu masz dane które potwierdzają że kobiety niepracujące mają w Polsce dwa razy mniej dzieci niż te pracujące. Możesz tam odszukać też dane które pokazują że dzietność jest mniej więcej taka sama dla tych z podstawowym jak i tych z wyższym oraz że w Skandynawii kobiety urodzone w tych krajach mają wyższą dzietność niż kobiety imigrantki

 

A co do Centkiewicza to sorki ale tam są tego typu dowody co Macierewicza na temat Smoleńska bardziej dywagacje niż naprawdę rzetelny przewód sądowy. Bardziej poszlaki

[matek]

Ely, jeśli czytałeś jakiegoś Centkiewicza, to może i sobie dywaguje. 

 

Cenckiewicz to uznany historyk zajmujący się głównie dekadami lat 70 i 80-tych. Wiele długich badań, naukowe podparcie do tego, co pisze. Koleś nie zmyśla, to nie jest jakiś publicysta. 

 

Jaki jest Twój stosunek do Bolka? 

[fluber]

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Specific_total_fertility_rates_by_employment_status,_2007-2011.png

 

Tu masz dane które potwierdzają że kobiety niepracujące mają w Polsce dwa razy mniej dzieci niż te pracujące. Możesz tam odszukać też dane które pokazują że dzietność jest mniej więcej taka sama dla tych z podstawowym jak i tych z wyższym oraz że w Skandynawii kobiety urodzone w tych krajach mają wyższą dzietność niż kobiety imigrantki

 

A co do Centkiewicza to sorki ale tam są tego typu dowody co Macierewicza na temat Smoleńska bardziej dywagacje niż naprawdę rzetelny przewód sądowy. Bardziej poszlaki

Może wyjaśnię Ci jak działa Total Fertility Rate, na który się powołujesz, bo mam wrażenie, że nie za bardzo rozumiesz, co tu wrzucasz. Po pierwsze wskaźnik ten obejmuje kobiety od 15 roku życia. Oznacza to, że do grupy niezatrudnionych zalicza się wszystkie kobiety od 3 klasy gimnazjum w górę. Po drugie wskaźnik ten to prosty stosunek liczby dzieci do liczby kobiet tzn. liczba dzieci matek niepracujących podzielona przez liczbę matek niepracujących. Nie ma nic wspólnego z zatrudnieniem kobiety w momencie zajścia w ciąży, bo w ogóle tej kwestii nie dotyczy. Po trzecie ostatnio powoływałeś się na dane GUS-u, a nie eurostatu.

 

Odnośnie Twoich dwóch kolejnych tez, co do kobiet urodzonych w Szwecji i imigrantek oraz wykształcenia podstawowego.  W sprawie wykształcenia dalej posługujemy się zakresem wiekowym od 15 lat, więc to zaniża wynik. Ponadto wyniki tam są pogrupowane według ISCED i łączone w pewne podgrupy, więc nie da się nawet tego z GUS-em porównać. 

 

A tu wyniki na temat urodzeń Szwedów i zagranicznych w Szwecji:

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/c/cd/Specific_total_fertility_rates_by_citizenship_%28left_panels%29_and_by_country_of_birth_%28right_panels%29%2C_2009-2011.png

 

1,85 - wskaźnik dla urodzonych w Szwecji, 2,18 dla nieurodzonych w Szwecji. Nawet nie mówiąc o tym, że te nieurodzone przyjeżdżają już zwykle z 5 dzieci, to jeszcze w samej Szwecji rodzą zdecydowanie więcej.

[julekstep]

https://www.youtube.com/watch?v=dEORFyZPmgY

 

Wolniewicz dobry wariatuncio

 

a tę kobitę nie wiem kto zatrudnił na takie stanowisko...

 

swoją drogą - aż z ciekawości odpaliłem tego Biniendę i Nowaczyka w googlu i zastanawia mnie, czemu pro  profesorzy z USA mają w wiki tylko stronę po polsku? (może ktoś w temacie wie więcej dlatego pytam )

Edytowane 30 Stycznia 2016 przez julekstep

[matek]

W USA profesor to stanowisko, a nie tytuł naukowy. 

[julekstep]

ale jak to się ma do mojego pytania?

[RappaR]

Bo nikt nie zrobił po angielsku. Jak chcesz, możesz samemu zrobić. To wiki.