Polska scena polityczna w Internecie

[fluber]

Teraz, Koelner napisał:

 

np drogi 

No mnie nie interesuje przyklad tylko kryterium podzialu:)

[Sebastian]

2 godziny temu, fluber napisał:

Nałożenie dodatkowego podatku na zarobki ponad 11,5 tysiąca miesięcznie to raczej nie jest grabież. Poza tym założenie, że kwota brutto jest Twoją własnością jest błędne.

Przypominam, że nie mówimy o podniesieniu opodatkowania tylko o podniesieniu składek przy jednoczesnym ograniczeniu możliwości ich zwrotu.

Jeśli państwo wprowadzi jaką zmianę ordynacji to ok. Ale jeśli bierze od kogoś kasę  - bez limitu - obiecując w zamian emeryturę i jednocześnie pada propozycja aby emeryturę limitowa - to to nie jest sprawiedliwe. 

 

33 minuty temu, Koelner napisał:

jeśli podnosi się podatki żeby opłacać 500 plus to jest grabież

Przecież to nie o 500+ chodzi..

[fluber]

Teraz, Sebastian napisał:

Przypominam, że nie mówimy o podniesieniu opodatkowania tylko o podniesieniu składek przy jednoczesnym ograniczeniu możliwości ich zwrotu.

Jeśli państwo wprowadzi jaką zmianę ordynacji to ok. Ale jeśli bierze od kogoś kasę  - bez limitu - obiecując w zamian emeryturę i jednocześnie pada propozycja aby emeryturę limitowa - to to nie jest sprawiedliwe. 

 

Jak umrzesz w wieku 66 lat to tez nie zwroca Ci tego co zaplaciles. To nie jest nic nowego:) skladka emerytalna jest niczym innym jak podatkiem. Jak zniisa zus i beda placic enerytury bezposrednio z budzetu to bedzie sprawiedliwie? 

Twoja sprawiedliwosc jest lepsza niz spoleczna?:)

[Sebastian]

4 minuty temu, fluber napisał:

Caly system emerytalny opiera sie na tym zalozeniu od wielu lat:)

Oj źle się wyraziłem. Chodziło mi o to, że teoretycznie według umowy z ZUS dostajesz jakiś procent  od tego co włożyłeś - przy czym teoretycznie każdy dostaje taki sam procent. Przy propozycji SLD to zostaje zaburzone bo pewna grupa osób dostanie mniejszy procent. 

[fluber]

Teraz, Sebastian napisał:

Oj źle się wyraziłem. Chodziło mi o to, że teoretycznie według umowy z ZUS dostajesz jakiś procent  od tego co włożyłeś - przy czym teoretycznie każdy dostaje taki sam procent. Przy propozycji SLD to zostaje zaburzone bo pewna grupa osób dostanie mniejszy procent. 

Zgadza sie. Tak jak czesc placi mniejszy procent pit a czesc wiekszy. To jest tak samo niesprawiedliwe:)

[Sebastian]

2 minuty temu, fluber napisał:

Jak umrzesz w wieku 66 lat to tez nie zwroca Ci tego co zaplaciles. To nie jest nic nowego:) skladka emerytalna jest niczym innym jak podatkiem. Jak zniisa zus i beda placic enerytury bezposrednio z budzetu to bedzie sprawiedliwie? 

Twoja sprawiedliwosc jest lepsza niz spoleczna?:)

Moja sprawiedliwość jest zwyczajnie sprawiedliwa. Wypracowujesz A to dostajesz B. Jeśli wypracowujesz połowę A to dostajesz po połowę B. Różnica między A i B idzie na utrzymanie szeroko rozumianego państwa. I to jest normalny sprawiedliwy podział. Każda inna sprawiedliwość musi mieć jakiś dopisek : na przykład "sprawiedliwość społeczna" Po to abyś wiedział, że że z prawdziwą sprawiedliwością nie ma nic wspólnego. 

[RappaR]

12 minut temu, Koelner napisał:

16 minut temu, RappaR napisał:

 

na siłę szukasz pyskówek i wychodzisz na głupka , stać Cię na więcej 

Chciałbym móc powiedzieć o Tobie to samo

11 minut temu, Sebastian napisał:

to to nie jest sprawiedliwe. 

Ile Ty masz lat?

[fluber]

2 minuty temu, Sebastian napisał:

Moja sprawiedliwość jest zwyczajnie sprawiedliwa. Wypracowujesz A to dostajesz B. Jeśli wypracowujesz połowę A to dostajesz po połowę B. Różnica między A i B idzie na utrzymanie szeroko rozumianego państwa. I to jest normalny sprawiedliwy podział. 

Co ma srednia przewidywana dlugosc zycia w algorytmie obliczania emerytury ze sprawiedliwoscia wspolnego? @RappaR jest lekarzem, lekarze zyja srednio krocej niz biznesmeni, a bierze sie te sama wartosc do rachunkow. To nie jest sprawiedliwe.

[RappaR]

4 minuty temu, Sebastian napisał:

8 minut temu, fluber napisał:

 

Moja sprawiedliwość jest zwyczajnie sprawiedliwa. Wypracowujesz A to dostajesz B. Jeśli wypracowujesz połowę A to dostajesz po połowę B. Różnica między A i B idzie na utrzymanie szeroko rozumianego państwa. I to jest normalny sprawiedliwy podział. Każda inna sprawiedliwość musi mieć jakiś dopisek : na przykład "sprawiedliwość społeczna" Po to abyś wiedział, że że z prawdziwą sprawiedliwością nie ma nic wspólnego. 

Twoja sprawiedliwość to jakaś dziwna. Jeśli zdobyłeś A, to masz A. Jeśli ktoś Ci zabrał A, to znaczy, że to A nie jest Twoje.

Granice imperium wyznaczają groby jego żołnierzy. Granice Twoich praw wyznacza zdolność ich obrony. 

[Sebastian]

4 minuty temu, fluber napisał:

Co ma srednia przewidywana dlugosc zycia w algorytmie obliczania emerytury ze sprawiedliwoscia wspolnego? @RappaR jest lekarzem, lekarze zyja srednio krocej niz biznesmeni, a bierze sie te sama wartosc do rachunkow. To nie jest sprawiedliwe.

A rockmanii 65. Akurat tego nie da się policzyć i bierze się prognozowany wiek. Nie da się policzyć bo to zawsze jest średnia. Można tez emerytury w ogóle nie dożyć. 

[fluber]

9 minut temu, Sebastian napisał:

Moja sprawiedliwość jest zwyczajnie sprawiedliwa. Wypracowujesz A to dostajesz B. Jeśli wypracowujesz połowę A to dostajesz po połowę B. Różnica między A i B idzie na utrzymanie szeroko rozumianego państwa. I to jest normalny sprawiedliwy podział. Każda inna sprawiedliwość musi mieć jakiś dopisek : na przykład "sprawiedliwość społeczna" Po to abyś wiedział, że że z prawdziwą sprawiedliwością nie ma nic wspólnego. 

Czyli waloryzacja emerytur tez jest niesprawiedliwa?:)

Teraz, Sebastian napisał:

A rockmanii 65. Akurat tego nie da się policzyć i bierze się prognozowany wiek. Nie da się policzyć bo to zawsze jest średnia. Można tez emerytury w ogóle nie dożyć. 

Wlasnie dlatego aktualny system jest niesprawiedliwy. Jak zycie. Witamy w swiecie doroslych, spodoba Ci sie:)

[Sebastian]

4 minuty temu, RappaR napisał:

Twoja sprawiedliwość to jakaś dziwna. Jeśli zdobyłeś A, to masz A. Jeśli ktoś Ci zabrał A, to znaczy, że to A nie jest Twoje.

Granice imperium wyznaczają groby jego żołnierzy. Granice Twoich praw wyznacza zdolność ich obrony. 

Moja sprawiedliwość jest logiczna i zakłada konieczność utrzymania państwa, jego instytucji i infrastruktury, pomoc społeczną itp.  

1 minutę temu, fluber napisał:

Czyli waloryzacja emerytur tez jest niesprawiedliwa?:)

Przy systemie w którym Ty "niby" odkładasz jest sprawiedliwa. 

Drogi Fluberze ja żyję w świecie dorosłych, co nie zmienia tego, że mogę pisać o tym co jest  - moim zdaniem - dobre a co złe, co sprawiedliwe a co nie. 

I tak jak napisał Rappar - tego co moje będę bronił jak mogę a mogę na różne sposoby  

[fluber]

5 minut temu, Sebastian napisał:

 

Przy systemie w którym Ty "niby" odkładasz jest sprawiedliwa. 

A bogaci nie placa wiekszego procentu swoich dochodow na waloryzacje niz biedni?:)

[Koelner]

32 minuty temu, fluber napisał:

No mnie nie interesuje przyklad tylko kryterium podzialu:)

każdy z pewnością ma indywidualny do każdego z przypadków. to jest linia gdzie trzeba wstawić kropkę między kapitalizmem a socjalizmem.

500 plus dla mnie nie jest z oczywistych powodów ponieważ to jest łapówka polityczna/wyborcza a nie podział pieniędzy zgodny z powiedzmy ze sprawiedliwością.

 

[fluber]

Sytuacja w ktorej 30% ludzi placze ze dodatkowy podatek dla 2% najbogatszych jest NIESPRAWIEDLIWY to dla mnie jakis wyzszy poziom absurdu:)

[Koelner]

4 minuty temu, fluber napisał:

Sytuacja w ktorej 30% ludzi placze ze dodatkowy podatek dla 2% najbogatszych jest NIESPRAWIEDLIWY to dla mnie jakis wyzszy poziom absurdu:)

niektórzy ludzie żyją wg etyki oraz zasad a nie sprzedają się za 500 zł

[fluber]

5 minut temu, Koelner napisał:

każdy z pewnością ma indywidualny do każdego z przypadków. to jest linia gdzie trzeba wstawić kropkę między kapitalizmem a socjalizmem.

No to nie uzywaj slowa " grabiez" jezeli masz jego wlasna definicje;)

[Koelner]

Teraz, fluber napisał:

No to nie uzywaj slowa " grabiez" jezeli masz jego wlasna definicje;)

w tym wypadku to jest grabież , zasiłek dla bezrobotnych już nie 

[RappaR]

1 minutę temu, Koelner napisał:

niektórzy ludzie żyją wg etyki oraz zasad a nie sprzedają się za 500 zł

Staraj się ciężko, może kiedyś wejdziesz na ich poziom

[fluber]

2 minuty temu, Koelner napisał:

w tym wypadku to jest grabież , zasiłek dla bezrobotnych już nie 

Jezeli to grabiez to zglos to do sadu, moze tam Ci wyjasnia co to grabiez:)

4 minuty temu, Koelner napisał:

niektórzy ludzie żyją wg etyki oraz zasad 

W doroslym swiecie nazywamy ich frajerami:)