Polska scena polityczna w Internecie

[fluber]

Czyli jak PiS wykorzystuje to dobrze, jak opozycja źle?

 

 

Kaczyński w 2014 roku podczas protestu.

 

Wyobraź sobie, że w 2018 Kaczyński wypowiada się w ten sposób:

https://twitter.com/SamPereira_/status/995248168840454144

 

Na początku zarówno protest, jak i wsparcie opozycji było zrozumiałe, tylko że PIS z 2 postulatów protestujących 1 spełnił w całości, a drugi też spełnił tylko jest różnica zdań pomiędzy formą, w jakiej będzie te 500 złotych przyznawane. Zatem trudno teraz uważać, że PIS protestujących olał, albo zignorował

 

Poza tym wtedy niepełnosprawni zakończyli okupację, choć ich postulaty były zrealizowane w jeszcze mniejszym stopniu niż zrobił to PIS i na pewno protestujący nie krzyczeli w ramach protest, żeby nie głosować na PO:

 

http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/455371,protestujacy-rodzice-dzieci-niepelnosprawnych-opuszczaja-sejm.html

 

 

I PiS zachował się jak Vasquez k****

 

 

Są już sytuacje, że niektórzy niepełnosprawni chcą wyjść, a posłanki opozycji ich niemalże siłą zatrzymują, to już nie jest normalne, choć w 2014 PIS rzeczywiście wykorzystywał sytuację.

[RappaR]

Są już sytuacje, że niektórzy niepełnosprawni chcą wyjść, a posłanki opozycji ich niemalże siłą zatrzymują, to już nie jest normalne, choć w 2014 PIS rzeczywiście wykorzystywał sytuację.

Znasz trochę angielski?

[fluber]

Znasz trochę angielski?

 

Takie rzeczy, jak korki z angielskiego to raczej na priv, a nie w publicznym temacie:)

[Mirwir]

Czyli mam sobie wyobrazić co powiedziałby Kaczyński, na podstawie Tweeta, który wrzucił "dziennikarz" tvp_info, co powiedział Tusk 4 lata temu. Wiesz chyba spasuje. Szkoda prądu na wyobraźnie skoro rzeczywistość jest dostatecznie wymowna.

 

W trakcie tego protestu Kaczyński sam stał się niepełnosprawny ruchowo. Na szczęście dyrektor szpitala przywiózł mu kule.

[fluber]

Czyli mam sobie wyobrazić co powiedziałby Kaczyński, na podstawie Tweeta, który wrzucił "dziennikarz" tvp_info, co powiedział Tusk 4 lata temu. Wiesz chyba spasuje. Szkoda prądu na wyobraźnie

Nie, nie masz sobie wyobrażać co powiedziałby Kaczyński, masz sobie wyobrazić, że to co mówi Tusk mówi Kaczyński. I nie musisz robić tego na podstawie tweeta, który wrzucił dziennikarz TVP Info, tylko na podstawie wypowiedzi Donalda Tuska na konferencji prasowej w 2014 roku. To powinno dużo uprościć

 

 

 

W trakcie tego protestu Kaczyński sam stał się niepełnosprawny ruchowo. Na szczęście dyrektor szpitala przywiózł mu kule.

 

To mówisz, że Jarosław Kaczyński ma przyjaciół?... Straszne:)

[Mirwir]

Ucięło Ci kawałek posta. Rzeczywistość jest dostatecznie wymowna.

 

Jest wypowiedź Kaczyńskiego z przed 4 lat.

Trwa protest.

Jest dyrektor, który przywozi kule (kupił w sklepie czy wziął ze szpitala, przywiózł je w godzinach swojej pracy czy po?)

Protest trwa dalej.

 

Bo są niepełnosprawni i niepełnosprawni.

 

Rzeczywistość oceniam na podstawie tego co jest, a nie wyobrażania sobie. Spróbuj.

[fluber]

Ucięło Ci kawałek posta. Rzeczywistość jest dostatecznie wymowna.

 

Jest wypowiedź Kaczyńskiego z przed 4 lat.

Trwa protest.

Jest dyrektor, który przywozi kule (kupił w sklepie czy wziął ze szpitala, przywiózł je w godzinach swojej pracy czy po?)

Protest trwa dalej.

 

Bo są niepełnosprawni i niepełnosprawni.

 

Rzeczywistość oceniam na podstawie tego co jest, a nie wyobrażania sobie. Spróbuj.

 

Ja zupełnie nie rozumiem, gdzie widzisz analogię pomiędzy chodzeniem o kulach Kaczyńskiego, a protestem w sejmie. Do tego dopiero potrzeba wyobraźni.

 

Przypomnę, że postulaty protestujących były następujące:

Komitet protestacyjny domaga się 500 zł comiesięcznego dodatku rehabilitacyjnego dla osób niepełnosprawnych, niezdolnych do samodzielnej egzystencji po ukończeniu 18. roku. Mieliby go otrzymywać wszyscy bez kryterium dochodowego. Rodzice dorosłych osób niepełnosprawnych domagają się również comiesięcznej renty w wysokości ok. 1030 zł miesięcznie. (http://www.tvn24.pl)

 

 

 

A co PIS zrobił w tej sytuacji?

 

Rada Ministrów przyjęła na projekt ustawy o podwyższeniu renty socjalnej dla osób niepełnosprawnych, do wysokości renty minimalnej (1030 zł. miesięcznie)

 

 

Co do drugiego postulatu, to wygląda to tak:

 

Jest 500 zł na rehabilitację osób o znacznym stopniu niepełnosprawności - powiedziała przed spotkaniem z protestującymi w Sejmie rodzicami osób niepełnosprawnych rzeczniczka rządu Joanna Kopcińska. Oznaczałoby to, że rząd spełnia oba główne postulaty protestujących. Jednak protestujący w Sejmie twierdzą, że ta propozycja to manipulacja. "Zaproponowano nam 500 zł nie jako dodatek pieniężny, tylko rzeczowy".

 

 

Takie są fakty, a Ty wyjeżdżasz z Kaczyńskim, któremu ktoś przywiózł kule. Co to ma do rzeczy? PIS spełnił oba postulaty protestujących, czy nie? Dlaczego zatem uważasz, że PIS nie zrealizował słów Kaczyńskiego z 2014 roku?

[julekstep]

zgadzam się z tym, co napisał tutaj vasquez, że widząc ten protest wiele młodych kobiet dwa razy się zastanowi zanim postanowi urodzić niepełnosprawne dziecko.

To akurat chyba dobrze? Wolalbys zeby rodzily w ciemno?

[fluber]

To akurat chyba dobrze? Wolalbys zeby rodzily w ciemno?

Wolalbym zeby rodzily a nie usuwaly, wiec wszystko co zacheca do usuniecia nie jest przeze mnie mile widziane

[ptak]

rodziły i całe życie miałyby pretensje do całego świata o to szczęście? albo oddawały do domu dziecka gdzie będą traktowane jak przedmioty.

[julekstep]

Wolalbym zeby rodzily a nie usuwaly, wiec wszystko co zacheca do usuniecia nie jest przeze mnie mile widziane

 

Nawet jeśli tą zachętą jest prawda? (abstrac***ąc już od stopnia ustawki obecnego protestu)

[DeltaCenter (zablokowane)]

rodziły i całe życie miałyby pretensje do całego świata o to szczęście? albo oddawały do domu dziecka gdzie będą traktowane jak przedmioty.

Nie mogę przejść nad tą "kwestią" do porządku dziennego, gdzie pojawia się jakaś "trzecia droga" która jest niemalże cudownym wybawieniem dla dziecka, matki i ojca i innych. Wydaje się to takie proste, a wszystko sprowadza się do słów typu "usuń, rozwiąż, przerwij" ot tak.

 

Czy niektórzy dopuszczają do swojej świadomości fakt, że nie wszystkie osoby niepełnosprawne takie się urodziły, a stały się takimi w wyniku chorób, wypadków itd.?

[fluber]

rodziły i całe życie miałyby pretensje do całego świata o to szczęście? albo oddawały do domu dziecka gdzie będą traktowane jak przedmioty.

Dokladnie tak

Nawet jeśli tą zachętą jest prawda? (abstrac***ąc już od stopnia ustawki obecnego protestu)

Nawet wtedy.

[julekstep]

to slabo

[fluber]

to slabo

Nie wiem, czy słabo. Życie > Komfort wychowywania dziecka.

 

Takie obrazki można pokazać po urodzeniu dziecka, wtedy rodzice mogą zdecydować, czy je wychowają, czy nie. 

 

Także wolę, żeby rodziły w ciemno, niż miały zabić dziecko.

[julekstep]

Życie > Komfort wychowywania dziecka.

 

 

 

Zresztą używanie terminu 'wychowywanie' w kontekście tych najcięższych przypadków (czyli tam gdzie aborcja powinna być dopuszczona a nawet wskazana) nie pokrywa się nijak z żadną definicją i jest dość chamską manipulacją.

To jest opieka nie 'wychowywanie'.

Edytowane 19 Maja 2018 przez julekstep

[fluber]

 

Zresztą używanie terminu 'wychowanie' w kontekście tych najcięższych przypadków (czyli tam gdzie aborcja powinna być dopuszczona a nawet wskazana) nie pokrywa się nijak z żadną definicją i jest dość chamską manipulacją.

To jest opieka nie 'wychowywanie'.

Opieka, czy też wychowywanie nie jest obowiązkowe. 

 

Oczywiście, że są przypadki upośledzeń, w których aborcja powinna być wskazana, nie tego dotyczy jednak dyskusja.

[julekstep]

Opieka, czy też wychowywanie nie jest obowiązkowe. 

 

Oczywiście, że są przypadki upośledzeń, w których aborcja powinna być wskazana, nie tego dotyczy jednak dyskusja.

No tak. Dyskusja dotyczy tego, że chcesz ukrywać niepełnosprawnych i ich opiekunów ponieważ może to pomóc Twojej agendzie

[ptak]

Czyli rodzić i na śmietnik bo opiekować się nie trzeba, ważne żeby urodzić.

Wiem, że chamskie zagranie, ale tak można skomentować Twoją wypowiedź.

[fluber]

No tak. Dyskusja dotyczy tego, że chcesz ukrywać niepełnosprawnych i ich opiekunów ponieważ może to pomóc Twojej agendzie

 

Wolałbym po prostu, żeby fakt iż opieka nad niepełnosprawnym dzieckiem jest niezwykle trudna i wyczerpująca, wpływał na decyzję o wychowaniu/opiece nad dzieckiem, a nie na decyzję o tym, czy się je zabije, czy nie.  

Czyli rodzić i na śmietnik bo opiekować się nie trzeba, ważne żeby urodzić.

Wiem, że chamskie zagranie, ale tak można skomentować Twoją wypowiedź.

 

Dlaczego na śmietnik? Państwo, dla którego priorytetem jest życie poczęte przejmuje na siebie opiekę nad takim dzieckiem i tak właśnie jest w tym kraju. 

 

Tu nie chodzi o "ważne, żeby urodzić", tylko chodzi o "ważne, żeby nie zabić".