Polska scena polityczna w Internecie

[fluber]

 

 

Moja mama jest nauczycielką. Gdybyś zobaczył parę tych rodzin, które na 500+ ogromnie zyskają, zrozumiałbyś mój sceptycyzm. 

Wszędzie jest jakiś margines. O wiele lepiej by było, gdyby 500+ było od 1 dziecka z górnym kryterium dochodowym. Z drugiej strony, czy podobny sceptycyzm prezentowany jest przy, chociażby, zasiłku rodzinnym? Nie i szczerze powiem, potwornie mi się nie podoba, kiedy z tradycyjnej rodziny robi się siedlisko patologii, degeneracji, alkoholizmu i wszelkiego zła.

[Luki]

Ten pomysł z finansowaniem kredytów hipotecznych dla demografii raczej by się znacznie nie przysłużył, ale już finansowanie 500+ przez bykowe (przy odpowiednim zmniejszeniu podatku dochodowego) miałby sens. Przynajmniej w tym przypadku realnie można by mówić o nagradzaniu prokreacji i karaniu jej braku.

[fluber]

Ten pomysł z finansowaniem kredytów hipotecznych dla demografii raczej by się znacznie nie przysłużył, ale już finansowanie 500+ przez bykowe (przy odpowiednim zmniejszeniu podatku dochodowego) miałby sens. Przynajmniej w tym przypadku realnie można by mówić o nagradzaniu prokreacji i karaniu jej braku.

Jednak w PRL-u mieli czasem dobre pomysły

 

Na podstawie tych pomysłów wyraźnie widać, jak ciężko pogodzić kampanię wyborczą z realną polityką   

[RappaR]

Wszędzie jest jakiś margines. O wiele lepiej by było, gdyby 500+ było od 1 dziecka z górnym kryterium dochodowym. Z drugiej strony, czy podobny sceptycyzm prezentowany jest przy, chociażby, zasiłku rodzinnym? Nie i szczerze powiem, potwornie mi się nie podoba, kiedy z tradycyjnej rodziny robi się siedlisko patologii, degeneracji, alkoholizmu i wszelkiego zła.

Inaczej. W mojej rodzinie jest 8 dzieci w 4 parach rodzicielskich. Wyższe wykształcenia rodziców, zarobki raczej dobre itd. Z 500+ nie dostanie nikt. Już nie mówię, że potrzeba tego, tylko żeby jednak 500 złoty szło do osób, które pracują, a nie żyją z zasiłków.

 

Jednak w PRL-u mieli czasem dobre pomysły

 

Na podstawie tych pomysłów wyraźnie widać, jak ciężko pogodzić kampanię wyborczą z realną polityką   

To ty nie wiesz, że PRL to raj każdego narodowca?

[fluber]

Inaczej. W mojej rodzinie jest 8 dzieci w 4 parach rodzicielskich. Wyższe wykształcenia rodziców, zarobki raczej dobre itd. Z 500+ nie dostanie nikt. Już nie mówię, że potrzeba tego, tylko żeby jednak 500 złoty szło do osób, które pracują, a nie żyją z zasiłków.

 

To ty nie wiesz, że PRL to raj każdego narodowca?

Chyba czegoś nie zakapowałem. Jak jest 8 dzieci w 4 parach rodzicielskich, to czemu nikt nie dostanie?

To akurat fajny pomysł dla SLD. Z Ruchem Narodowym chyba jeszcze nie próbowali się połaczyć

[RappaR]

Chyba czegoś nie zakapowałem. Jak jest 8 dzieci w 4 parach rodzicielskich, to czemu nikt nie dostanie?

Na rodzinę przypada maksymalnie jedno dziecko poniżej 18 roku(raczej już studenci), a rzecz jasna nie jest poniżej 800 złotych na osobę.

 

To akurat fajny pomysł dla SLD. Z Ruchem Narodowym chyba jeszcze nie próbowali się połaczyć

Ale próbują Miller i Ogórek to akurat po wypowiedziach ostatnio bardziej prawicowi od PiSu

[matek]

Na rodzinę przypada maksymalnie jedno dziecko poniżej 18 roku(raczej już studenci), a rzecz jasna nie jest poniżej 800 złotych na osobę.

Tak myślałem, że część jest już po 18. Ale w czym problem,? Zasady są jasne. 

[fluber]

Na rodzinę przypada maksymalnie jedno dziecko poniżej 18 roku(raczej już studenci), a rzecz jasna nie jest poniżej 800 złotych na osobę.

 

 

Moja babcia jest wdową i ma 7 dzieci i tez nic nie dostanie. 

 

A tak na poważnie, to czy któraś z tych 4 par rodzicielskich urodzi kolejne dzieci? Czy PIS wprowadza ten program po to, żeby zwiększyć dzietność, czy żeby dofinansować małżeństwa po 50-tce?

[RappaR]

Jak powiedziałem - problem nie w tym, że nikt z mojej rodziny nie dostanie, tylko żeby pieniądze szły do normalnych rodzin, które jednak żyją głównie z pracy rodziców, a nie z zasiłków i pomocy socjalnej. 

[fluber]

Jak powiedziałem - problem nie w tym, że nikt z mojej rodziny nie dostanie, tylko żeby pieniądze szły do normalnych rodzin, które jednak żyją głównie z pracy rodziców, a nie z zasiłków i pomocy socjalnej. 

"Problem nie w tym, że nikt z mojej rodziny nie dostanie, tylko żeby pieniądze szły do normalnych rodzin. Takich jak moja. I mojej cioci. I mojego wujka. Je*ać plebs"

[RappaR]

"Problem nie w tym, że nikt z mojej rodziny nie dostanie, tylko żeby pieniądze szły do normalnych rodzin. Takich jak moja. I mojej cioci. I mojego wujka. Je*ać plebs"

Mieliśmy dyskusję wcześniej na temat dzietności. W obecnym społeczeństwie dużo dzieci nie rodzi się w rodzinach z wyższym wykształceniem czy dużymi zarobkami, tylko w takich co chociażby mają czas na dzieci = bezrobotni. I potem moja matka widzi takie trzecie pokolenie rejestrujące się w MOPSie, prawie że dynastia. Jak chcesz, to chwal i podziwiaj takie rodziny, ja tego na pewno nie zrobię. 

[fluber]

Mieliśmy dyskusję wcześniej na temat dzietności. W obecnym społeczeństwie dużo dzieci nie rodzi się w rodzinach z wyższym wykształceniem czy dużymi zarobkami, tylko w takich co chociażby mają czas na dzieci = bezrobotni. I potem moja matka widzi takie trzecie pokolenie rejestrujące się w MOPSie, prawie że dynastia. Jak chcesz, to chwal i podziwiaj takie rodziny, ja tego na pewno nie zrobię. 

Przepraszam, ale Twoje kryteria podziału rodzin na normalne i nienormalne są dla mnie zupełnie nie do przyjęcia.

Kiedy Polska wchodziła do UE była identyczna dyskusja na temat dopłat dla rolników: przepiją i przehulają. Teraz widzę rzucanie tego samego argumentu w stosunku do rodzin wielodzietnych. I zupełnie nie rozumiem ostatniego zdania, które odnosi się do nie wiem, której mojej wypowiedzi.

[RappaR]

Przepraszam, ale Twoje kryteria podziału rodzin na normalne i nienormalne są dla mnie zupełnie nie do przyjęcia.

Chętnie poznam twoje. 

[fluber]

Chętnie poznam twoje. 

Ja jestem typowym katolem i moje kryteria są z postawą prawdziwego katola całkowicie zbieżne

[RappaR]

Ja jestem typowym katolem i moje kryteria są z postawą prawdziwego katola całkowicie zbieżne

Czyli normalna rodzina = ślub kościelny? I tyle?

[fluber]

Czyli normalna rodzina = ślub kościelny? I tyle?

Są też inne więzy rodzinne np. brat-siostra, ale oczywiście zgodnie z wiarą, którą wyznaję: "Mężczyzna i kobieta połączeni małżeństwem tworzą ze swoimi dziećmi rodzinę" KKK 2202

[RappaR]

Są też inne więzy rodzinne np. brat-siostra, ale oczywiście zgodnie z wiarą, którą wyznaję: "Mężczyzna i kobieta połączeni małżeństwem tworzą ze swoimi dziećmi rodzinę" KKK 2202

O ile jestem klasycznym przykładem homofoba, to akurat nie widzę tutaj powodu do wtryniania tego w dyskusję. Bardziej raczej wydaje mi się ,że programy demograficzne powinno zwiększać populację ludzi pracujących, nie populację żyjącą z budżetu państw.

Żeby nie było nie jestem przeciwnikiem 500+ i jest to nie najgorsza próba, ale na pewno nie jest to powtórnę zstąpienie Jezusa.

[fluber]

O ile jestem klasycznym przykładem homofoba, to akurat nie widzę tutaj powodu do wtryniania tego w dyskusję. Bardziej raczej wydaje mi się ,że programy demograficzne powinno zwiększać populację ludzi pracujących, nie populację żyjącą z budżetu państw.

Żeby nie było nie jestem przeciwnikiem 500+ i jest to nie najgorsza próba, ale na pewno nie jest to powtórnę zstąpienie Jezusa.

Zapytałeś, jak definiuję rodzinę, to odpowiadam

 

Błędnie zakładasz, że za 25 lat efekty programu 500+ będą żyły z zasiłku. A właściwie nie tyle błędnie, co nie masz danych, żeby tak stwierdzić. Ktoś już kiedyś był zwolennikiem eugeniki i to nie był dobry trop.

 

Spokojnie, wiem że dobra zmiana to nie paruzja

 

No i oczywiście nie uważam, że 500 złotych należy się tylko sakramentalnym małżeństwom

Edytowane 26 Lutego 2016 przez fluber

[Koelner]

a nie jest tak, że 500+ jest dla ludzi, którzy nie biorą inny zasiłków socjalnych? 

 

podatek katastralny to kurestwo.

 

kiedyś z Korwinnem wszedłem na ten temat w dyskusję jak był w Gdańsku i wiele osób się zraziło do niego jak tłumaczył potrzebę. 

[RappaR]

Błędnie zakładasz, że za 25 lat efekty programu 500+ będą żyły z zasiłku. A właściwie nie tyle błędnie, co nie masz danych, żeby tak stwierdzić. Ktoś już kiedyś był zwolennikiem eugeniki i to nie był dobry trop.

 

Generalnie nie wiadomo tego zbytnio, bo po hitleryźmie jest tak mocarny kac, że nikt nie może się uczciwie za to zabrać, a jak ktoś się próbuje, to już z miejsca ma łatkę rasisty.